  
  
  
|
 |
|
||
  נימוק סביר בהחלט |
|||
|
|||
התוקף חייב לשלם על תוקפנותו, וככל שתוקפנותו פראית ומוחלטת יותר - כך העונש חייב להיות חמור יותר. מה פה לא ברור? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לאריה: אין לי כל בעייה עם הנימוק הזה, אבל... |
|||
|
|||
...נראה לי שראוי לרפד אותו עם הזכויות ההסטוריות וכו'. חוששני שהנימוק של ענישה בלבד עלול ברבות הימים לאבד מכוחו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הריפוד קיים ועומד |
|||
|
|||
הנימוק שהעליתי היה רק הערת ביניים לתשובה לקובי מיכאל. מבחינה היסטורית, הטיעון האגדתי בדבר ''עם'' שישב פה בארץ ''1,300 שנה'', ''ברציפות'', הוא תקף בערך כמו הטענה שהשלולית שאני רואה ממול לחלוני בכל חורף היא ''אוקיינוס''. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי