פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לאב''ע, 18/07/06 10:27)
עד איפוא
ע.צופיה (יום שלישי, 18/07/2006 שעה 15:13)
בתשובה לאב''ע
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לאוסטריה יש הסכמים כאלו ואחרים עם שכנותיה המבטיחות את שלומה.גם ישראל צריכה לשאוף להסכמים כאלו.ישלנו שניים,עם מצרים וירדן,יש לשאוף להשיגם עם יתר שכנינו.
הסכם,כפי שודאי ידוע לך,הוא דבר שבא מרצון ונועד לפתור את בעיות שני הצדדים.
אני בטוח שאתה תגיד שעם הערבים לא ניתן להגיע לשלום או לבטוח בהסכם עימם.
אבל,עובדה,יש לנו הסכמים עם מצרים וסוריה שמקויימים במלואם עשרות בשנים.הדבר אפשרי כאשר יש סיפוק אינטרסים הדדי.ולזה צריך לשאוף.
אין הדבר מונע אחזקת צבא חזק ומרתיע,עיין ערך שויצריה בזמן מלחמת העולמות בעבר.
אגב,מה דין תורה לענין?
_new_ הוספת תגובה



עד איפוא
אב''ע (יום שלישי, 18/07/2006 שעה 17:02)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עם שכני אוסטריה אפשר לסמוך והם לא מצהירים על השמדתה. זו הבעיה, ההשוואה בין ישראל לאוסטריה מבחינת אמינות מתאימה, לא כן בין השכנים...
הבהר: מהם בדיוק חילוקי הדעות התהומיים המצדיקים מלחמה בין לבנון לבין ישראל? מה בדיוק יעזור כאן הסכם? אני מנסה ולא מצליח להבין את קו המחשבה ההזוי הזה.
_new_ הוספת תגובה



עד איפוא
ע.צופיה (יום שלישי, 18/07/2006 שעה 17:49)
בתשובה לאב''ע
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם אתה שואל ברצינות?
לבנון מארחת בשטחה גורם המתנכל למדינת ישראל באלימות ישירה ובאלימות עקיפה על ידי מתן סיוע לגורמים עוינים אחרים.האם זו לא סיבה למלחמה?
הסכם בין המדינות בא להבטיח כי יפסקו מעשי האלימות הישירים והעקיפים בין המדינות.
מה כל כך קשה להבין.
_new_ הוספת תגובה



עד איפוא
אב''ע (יום שלישי, 18/07/2006 שעה 22:41)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם אתה מוכן להפסקת אש בגבול לבנון עכשיו, ללא הכנעה של החיזבאללה, ומוכן לקחת סיכון כי במצב אידיאלי של הפסקת אש לזמן מה הם יצברו נשק כימי ואחר כדי להפעילו מתי שהם ירצו?
אני לא לוקח סיכון כזה ולכן לאור מי שנמצא מולי, ממש איני רוצה עמו לא שלום ולא הפסקת אש, אלא לאחר הכרעתו - פירוזו מנשק. שיתפתח, שישגשג, כמו יפן [ללא נשק].
זה דבר שיותר קל להשיגו מאשר ההתמודדות התקופתית עם טרור במועד המתאים לאויב.
_new_ הוספת תגובה



עד איפוא
ע.צופיה (יום רביעי, 19/07/2006 שעה 1:15)
בתשובה לאב''ע
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תראה,אתה לא מגיב לענין ולכן מגיע למסקנות לא נכונות לגבי דברי ודעותיי.
שאלת אותי מהי הסיבה למלחמה עם לבנון והאם יש מקום להסכם.
עניתי לך על כך.
איך הגעת למסקנה שאני מוכן להפסקת אש ללא הכנעת החיזבללה?ומוכן לקחת סיכון ?
לא דברנו על הפסקת אש, לא דיברנו על הסכם של כניעה,שאלת שאלה כוללנית וקבלת תשובה בהתאם.דעותך,כבודן במקומן מונח,אך אל תייחס לי אותן.
_new_ הוספת תגובה



עד איפוא
אב''ע (יום רביעי, 19/07/2006 שעה 9:07)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הסכם בין מדינות לא יכול להבטיח דבר, כאשר אחת מהמדינות הוא עדת רוצחים. וכי היית סומך ידיך על הסכם עם מדינה שמדכאת התנגדות פוליטית לממשלתה באמצעות רציחות המוניות? ועוד, הסכם בין מדינות שווה פחות מקליפת השום כאשר אחת מהן לא שולטת בנעשה בתחומה.
שתי הדוגמאות לקוחות מהווי שכנינו.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי