  
  
  
|
 |
|
||
  שאלות ותשובות לנושאי מיתוסים, החלטות בטחוניות |
|||
|
|||
לעניין מיתוסים והטיות היסטוריות מכוונות בחקר מלחמות ישראל שמעלה כאן ד''ר אורי מילשטיין, אזי גם בהנחה שהנ''ל משרתות גורמים לייצוב המערכת ולכידותה במשיכת בני נוער להעזה ונטילת סיכונים , בנכונות לבצע פקודות (בהנחה שמושאי המיתוסים הם יוזמיהם , כביכול) לעומת חשיפת אמיתות הגורמת לאי ייצוב המערכת ברור שכיום לאחר 30 שנות תבוסות ומחדלים שהגיעו לכלל סכנה קיומית ברור כי רק חשיפה אמיתית ונשיאה בדין של האחראים תביא את המערכת (מדינת ישראל) ליתר שווי משקל במצבה (לפי אחד מניסוחי החוק ה II של התרמודינמיקה , כפי שד''ר מילשטיין אוהב לעשות אנלוגיות). ברור גם כי יכולת ההחלטה והניתוח ארוך הטווח של נושאי התפקידים הבכירים במערכת הממשלתית והבטחונית בישראל נמצאת בשפל שלא היתה כמותו כאשר בראש המערכת עומד איש שהתפקיד גדול על כישוריו בכמה מידות ! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ישראל: נושא החוק השני ותפקוד מערכות נדון למטה |
|||
|
|||
בהרחבה בפתיל של קובי מיכאל בדיון שלי עם דוד פלד. אנא קרא את הדיון והתיחס אליו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אורי: החוק ה 2 של התרמודינמיקה נוצל ע''י |
|||
|
|||
אידיאולוגים מכיוונים שונים להוכחת התאוריות החברתיות שלהם, ואולם, השימוש בו לא נעשה לעניין. הניסוח שלו הקובע כי מדד אי הסדר בעולם תמיד עולה (או, בניסוח יותר מדעי: במעבר ממצב אחד למצב שני של מערכת, תמיד האנטרופיה הכוללת של המערכת תעלה) אלא לניסוח מקביל, והוא כי מערכת תמיד שואפת למצב שווי משקל (שבו, כאמור, האנטרופיה תהיה גבוהה יותר, אבל שאיפת מערכות היא לעבור ממצב אי יציבות לשווי משקל). לכן מה שנשאר לחוקרי החברה כמוך זה לדון האם מצב מסוים של חברה הינו יציב או חתירה לשווי משקל! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ישראל: אבל אותי מעניינת לא יציבות המערכת אלא |
|||
|
|||
כושר שרידותה מול איומים פנימיים וחיצוניים. לצורך נושא זה אנלוגיית החוק השני אינה תופסת מקום מרכזי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נכון , אבל יציבות המערכת היא מדד לכושר שרידותה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| ביחס לאיומים פנימיים אך לא בהכרח ביחס לאיומים |
|||
|
|||
חיצוניים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי