  
  
  
|
 |
|
||
  טעות קטנה: קיר הברזל פורסם בשנת 1923. |
|||
|
|||
תודה על הערה מהמאמר לקחתי את הגלעין כפי שאני מבין אותו | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עוד פרטים חשובים על קיר הברזל |
|||
|
|||
1. תכנית הלסינגפורס: 1.1 זכויות לאומיות, 1.2 שיווי זכויות, עם הבטחה גם בשם הדור הנוכחי. 2. לא לטרנספר. לעניות דעתי כל הפרטים הללו ואחרים שלא הזכרתי הם מכלול שז'בוטינסקאי אמיתי לא היה מפרק גם היום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד פרטים חשובים על קיר הברזל |
|||
|
|||
אנא פרט מהן „זכויות לאומיות” בהקשר זה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מעריך |
|||
|
|||
למיטב הבנתי אותם הזכויות שנוסחו בתכנית הלסינגפורס. הנה מה שאומר ז'בוטינסקי כמה שנים אחרי ''קיר הברזל'' (''''ארץ ישראל הדו-לאומית''http://www.jabotinsky.org/Jaboworldh/docs/Binational...): ''הואיל ואני מאמין בקידמה על אף כל האכזבות, אני משוכנע שבתוך מאה שנה בקירוב תאורגן כל מדינה עלי אדמות על בסיס דו-לאומי במובן תכנית הלסינגפורס, או על בסיס תלת- לאומי או אף מספר רב יותר של לאומים, יהא המקרה אשר יהיה. אף-על-פי-כן לא יהא בכל זאת כדי לשלול מכל מדינה, שבה מהווה אחד הגזעים רוב ניכר, אפשרות להישאר או להיפך, דה-פאקטו, למדינה לאומית בעיקרה של אותו גזע יחיד; ושום זכויות שוות בכל מספר שהוא – ויקוימו אלה כאשר יקוימו – לא יפגעו לעולם ובשום צורה שהיא בחוק הברזל, שלפיו הרוב, ביחוד במסגרת חוקה ליבראלית הוגנת, הוא הקובע בטווח ארוך את אופייה הלאומי של המדינה. * * אכן, הסיכוי ה''לאומי'' הצפוי לערבים תחת רוב יהודי יהא בהיר הרבה יותר מן הסיכוי ''הלאומי'' הצפוי ליהודים במדינה שבה הרוב הוא ערבי. * * מסופקני מאוד-מאוד אם יש לו לחלומי זה סיכוי כלשהו להתגשם אי-פעם. חוששני שנשיג את ארץ-ישראל רק במלחמה. ואולם, לפחות זהו חלום טהור והגון, ממש כטוהר ויושר האפשרות האחרת – המלחמה. ----- החלום הזה כולל חלום או תקווה שבתוך מאה שנה (בערך עוד 20 - 30 שנה מהיום) כל המדינות יאורגנו על הבסיס הזה. החלום הזה לא מתבטל בגלל הצורך בהתנהלות על פי ''קיר הברזל''. על פי החלום הזה, בארץ ישראל הלאום השני הוא הפלשתינאי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מעריך |
|||
|
|||
המסר ב„קיר הברזל” הוא ברור. המסר המאוחר יותר הרבה פחות ברור לי. מהו „אופייה הלאומי של המדינה”? בכל אופן, ניתן לומר בשלב זה שז'בוטינסקי טעה לחלוטין מבחינת לוח הזמנים. סבורני שהטעות עמוקה יותר, ושהתהליך עליו הוא מדבר לא יקרה לעולם. מכל מקום – ב„קיר הברזל” ז'בוטינסקי אינו מדבר על זכויות לאומיות. הוא מדבר על „זכויות לעמים” ומפרט שמדובר על זכות מפני גירוש. עיקרו של דבר – הוא מדבר על זכויות הפרט. ודאי לא על הקמת מדינה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני חושב שאתה צודק, אבל... |
|||
|
|||
הפרשנות שלך נכונה לדעתי, אלא שהוא השתמש במושג ''זכויות לאומיות'' (כך בתרגום שנמצא ברשותי). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי