פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לא. פרקש, 21/08/06 22:55)
הבעיה העיקרית
דוד סיון (יום שלישי, 22/08/2006 שעה 8:46)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הדרך שנקבע ומחולק תקציב הביטחון היא הכי פחות שקופה וזהו המקור לבעיה. המציאות היא, וכך קבע דו''ח של מבקר המדינה (http://www.mevaker.gov.il/serve/contentTree.asp?book...), כזאת שעל תקציב הביטחון אין פיקוח פרלמנטרי כפי שהוא קיים לגבי תקציבי משרדים אחרים. למעשה אפילו שר האוצר ממודר לעיתים.

מכאן שאחריותו של נתניהו איננה קשורה לעובדה שהיה שר אוצר אלא לעובדה שכפרלמנטר לא פעל להגברת השקיפות. אבל כאן הוא כמובן לא לבד. הצבא ומשרד הביטחון שולטים ללא ביקורת בהתפלגות תקציב הביטחון למשימות השונות. לכן הם לבד צריכים גם לקחת את האחריות לתוצאה שהציגו חיילי אלכסנדרוני.

הגיע הזמן שגם תקציב הביטחון יכנס תחת בקרה ציבורית כפי שזה קיים לגבי תקציבים של משרדי ממשלה אחרים. כמובן שלפי מה שהראה הדוח של החשב הכללי, יש מה לשפר במערכת כולה.
_new_ הוספת תגובה



הבעיה העיקרית
א. פרקש (יום שלישי, 22/08/2006 שעה 12:55)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אבל יש פיקוח פרלמנטרי על תקציב הביטחון..... גם בעניינים הרגישים ביותר.....
_new_ הוספת תגובה



אני טוען שלא מספיק
דוד סיון (יום רביעי, 23/08/2006 שעה 22:53)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



אני טוען שלא מספיק
א. פרקש (יום חמישי, 24/08/2006 שעה 13:41)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זו כבר שאלה אחרת. אבל עדיף שיהיה פיקוח פרלמנטרי במידה מספקת בכל עניין חשוב, כמו בחינוך, תעסוקה, שיקום והרחבת התעשיה המודרנית. אבל יותר משצריך פיקוח, צריך מדיניות טובה ומעודדת.

וכבר שיש כבר פיקוח הוא לא אפקטיבי בכל עניין. לכן בביטחון הפיקוח הוא יחסית קטן ולכן יחסית פחות מפריע. וביתר הסעיפים הפיקוח רחב יותר אבל הרבה יותר לא משפיע.

לכן בגדול עם פיקוח וללא פיקוח הכל אותו הדבר.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי