פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הבהרה
ישראל בר-ניר (יום שני, 04/09/2006 שעה 3:27) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הדוגמא שאת מביאה מארה''ב איננה רלוונטית. המשטר בארה''ב איננו משטר פרלמנטרי. חבר קונגרס איננו יכול לכהן כשר - זה אסור על פי החוקה.

בכל המשטרים הפרלמנטריים בעולם הפרדת הרשויות בין הרשות המבצעת לבין הרשות המחוקקת לוקה בחסר.

גם בשיטה האמריקאית קורה לא אחת ששלומיאל מתמנה לשר.
_new_ הוספת תגובה



הבהרה
א. פרקש (יום שני, 04/09/2006 שעה 9:23)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

.... ועל כך יוצא קיצפה....
_new_ הוספת תגובה



הבהרה
צדק (יום שני, 04/09/2006 שעה 9:30)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם במשטר פרלמנטרי אסור שח''כ יתמנה לשר,
מפני שזה סותר את עקרון הפרדת הראשויות.
בכנסת שלנו יש מצב מגוחך בו כ-‏30 אחוז מחברי הכנסת
מחויבים להצבעה שיטתית בעד כל החלטה או חוק של הממשלה.
אם לא יצביעו כך יאבדו את מישרתם.
הרשות המבצעת שולטת כמעט באופן מוחלט ברשות המחוקקת.

בשיטה האמריקאית קורה לעיתים ששלומיאל נבחר לשר,
בשיטה הישראלית זה קורה לעיתים קרובות מדי.
_new_ הוספת תגובה



הבהרה
א. פרקש (יום שני, 04/09/2006 שעה 9:39)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

במשטר הפרלמנטרי שלנו חובה שסגן שר יהיה ח''כ. לאלוהים פתרונים לסיבת העניין.

ישנם מקומות שבהם כשחבר פרלמנט מתמנה לתפקיד ממשלתי הוא חייב להתפטר קודם מהפרלמנט. זה פתרון ביניים לעניין הפרדת רשוניות. אין ספק שהשיטה האמריקאית היא הפרדת הרשויות הטובה יותר.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי