  
  
  
|
 |
|
||
  המוסלמים של היום אינם המוסלמים של הלילה |
|||
|
|||
ובודאי כל האמור לעיל מתייחס גם ובעיקר לערבים שבין המוסלמים. אבל אחבתו הנחרצת לכל מה שערבי הוא מותיר לו לפרש את ההיסטוריה באופן שירגיע את רוחו ואפילו אם הוא טורח להפוך בא כל אמת שניה לשקר גם. בפועל הערבים של היום מתנהגים כך בכל העולם והם סוחפים אליהם גם מוסלמים שאינם ערבים. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3304603,00.h... .אלו עובדות שאפילו אבנרי לא יכול להכחיש אותן, אלא רק לתרץ אותן. הריב בתיאולוגי בין הנוצרים למוסלמים לא היה מעניין אותי ממש אילו הייתי בטוח שבסוף היהודים הם שלא ישלמו את מחיר המלחמה. מאחר שאני חושב שיהודי תמיד אשם בעיני הגויים (ד''א, המילה גויים במשנה לא מתייחסת לבני נוח אלא רק לעובדי האלילים שבינהם. מכאן כל נסיון אנטישמי להפלות יהודי בגלל שנאמר בתלמוד שהוא מתעמר בגויים הוא נכון כי האנטישמים הם בד''כ פגאנים. אנטישמי שהוא נניח נוצרי מאמין או מוסלמי מאמין אינם גוי בלשון התלמוד, אלא מבני נוח). לכאורה גם לא איכפת לי מה התירוץ של הפאשיזם המוסלמי לכבוש את כל ירושלים http://news.msn.co.il/news/StatePoliticalMilitary/Po... אבל באמת נדמה לי שקשה לקשר זאת למאווייים לאומיים של ממש, אלא הטיקט הדתי פה הוא השולט בכיפה (או בכאפיה). צריך לזכור שהמצווה הראשונה בחמשת מצוות האסלאם היא ה''שאהאדה'', כלומר העדות, החובה להצהיר על דבקות בעיקרי האמונה הבסיסיים של האיסלאם. ה''שאהאדה'' הפכה אצל הערבים לתאוות מוות לשם אללה, להיות ''שאהיד'' כדרך להראות על דבקותו של המאמין באלוהיו. קידום האסלאם נעשה ע''י ''ג'יהאד'' שפירושים רבים לו מהמובן הרוחני והנפשי ועד השימוש בחרב ובהתאבדות. זהו המאמץ העליון לתיקון העצמי תוך הפצת אמונת הקוראן לכל בני האדם. http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%92%27%D7%99%D7%94%D... . לכן התשובות לשלוש שאלות אבנרי הן: (א) מדוע הם נאמרו על-ידי הקיסר? – כי הקיסר לחם נגד התפשטות האסלאם באירופה (ואפילו אבנרי מעיד על כך ומספר לנו על כיבושי העותמנים ''שואפי השלום'', בלי שהוא מבין שעדותו מפלילה את טיעונו). (ב) האם הם נכונים? – כן. ג) מדוע חזר עליהם האפיפיור הנוכחי? – כי המצב של היום מתחיל להיות דומה למצב של אז. מוחמד קרא למלחמה בבני החושך, ב''דאר אל חרב'', שהם כל העולם שאינו מוסלמי. רק עם בעלי האמונה בחד-אל הוא הגיע למודוס ויוונדי, שיחיו כאזרחים מדרגה שניה בממלכת האסלאם. אכן פשרה נחמדה, אבל משום מה גם בתנאים אלה לא עמדו המוסלמים לאורך זמן (ראו איך הפר הפירר את ה''הודנה'' בשעת מבחן עם יהודי כינוקא אשר ישבו בשבט קורייש שבחודייבה ואחר כך ביהודי קורייצא ואח''כ ביהודי חייבר). עד היום מזכירים לנו ערבים את יהודי חודייבה האלה. בקוראן ישנם כמה משפטים המדברים על הבנה וחיים עם היהודים. ואפילו פסוק המגדיר את ארץ ישראל כביתם של היהודים. האם המוסלמים מקיימים את המשפטים האלה? אבל יש הרבה יותר פסוקי שטן שמדברים על רצח וגזל האחר שאינו מוסלמי וכל זאת בשל אמונת האסלאם והקוראן. הינה כמה פסיקות קוראן אקטואליות: 1. Egyptian Cleric Safwat Higazi Explains His Fatwa Sanctioning the Killing of Israelis Visiting Egypt לא כדאי לאבנרי שהוא יפגוש אותו ברחוב קהירי כלשהו.... כולל תנאים נדרשים להריגת יהודי ישראלי ...... וחוץ מזה עוד דוגמה לדוד סיון: הדובר הראשון חולם על מדינה ערבית אסלאמית אחת גדולה ובתנאי שקהיר היא בירתה. כמו שאמרתי, חלום הפאן ערביזם עדיין קיים ואפילו מתחיל לפרוח.......http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Po... http://memritv.org/Transcript.asp?P1=1276 2. Syrian Cleric Muhammad Said Ramadhan Al-Bouti on Hizbullah TV: I Support Blowing Up American and Israeli Targets around the World 3. בשבח המחבלים המתאבדיםhttp://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Po... http://memritv.org/Transcript.asp?P1=1230 Palestinian Foreign Minister Mahmoud Al-Zahar Defends ''Martyrdom-Seeking Operations'' וגם Palestinian Minister of Religious Endowment Speaks in Praise of Martyrdom at Friday Sermon in the Presence of Abu Mazenhttp://memritv.org/Transcript.asp?P1=1107 4. פסוקי אסלאם – פסוקי מלחמה ושנאה (מילא אם זה רק היה כתוב. אבל זה גם מוצא לפועל כיום). http://answering-islam.org.uk/Quran/Themes/jihad_pas... האסלאם היה אגרסיבי ואימפריאליסטי מתקומתו במאה ה-7 ועד כיבושיו הראשוניים והגדולים של מערב אסיה, צפון אפריקה והמרחב הים תיכוני בספרד, צרפת והבלקנים עד שערי וינה. אז הפיצו המוסלמים את דתם באמצעות החרב. מרגע ששלטו על שטח או עם, הם הניחו את החרב לידם וקידמו את המקום ככל יכולתם, כאשר בני המקום מתאסלמים בהמוניהם. ואלה שלא, ה''דיהימני'', הוצבו כנחותים בזכויות החברתיות שלהם. הדוגמאות שמביא אבנרי לכיבוש האסלאם ביוון והבלקן הן יוצאות מהכלל, משום שמדובר במקרה חריג שבו העותמנים התורכים נהגו בשונה מהכלל הערבי. תארו לכם אם הערבים מסעודיה היו מותירים לעמי המזרח הקדום את ההחלטה אם להתאסלם או להיות נוצרים. הרי היום לא היינו בבעיה כזו שכל המרחב השמי הזה מלא במוסלמים קיצונים, ובודאי היה פתח לשלום.http://offthewire.wordpress.com/2006/04/04/axis-of-i... אבנרי צריך להבין, והנהגות המערב חייבות להבין, שהיכן שחל מפגש בין תרבויות אסלאמיות ללא אסלאמיות החל מהמאה ה-19, המפגש הוביל לבניית ארגוני טרור והתנגדות. המניעים שלהם מעולם לא הוגדרו ע''י המוסלמים בהסברים מדיניים אלא במניעים ובציוויים דתיים. קרוב לודאי שהקולוניאליזם הבריטי הוא שעורר את תנועות הטרור במזרח התיכון ובהודו, והקולוניאליזם הצרפתי באלג'יריה ובאפריקה בכלל. אבל המומנטום לא נגמר עם ביטול הקולוניות, ואפילו לא כאשר המדינות הקולוניאליות ניסו לפצות את העמים המדוכאים. מה שקרה הוא תהליך הפוך של הגירת המדוכאים לשעבר אל הקולוניות החדשות שלהם באירופה. בשלושים השנים האחרונות אירופה מוצפת במוסלמים. הים מדברים על כ-40 מיליון מוסלמים שנמצאים פורמלית ע''פ חוק באירופה, רובם אזרחים של מדינה מסויימת. לכך צריך להוסיף עוד 15-20 מיליון מוסלמים שנמצאים שם באופן בלתי חוקי. במספרים הטוטליים אבנרי צודק. הנוצרים רצחו הרבה יותר יהודים במהלך ההיסטוריה. המוסלמים, עד למאבקם נגד הציונים, הרגו הרבה פחות יהודים. וגם המירו החרב הרבה פחות. אבל גם למוסלמים היו ''נפילות'' פה ושם בהם קהילות יהודיות נרדפו ונרצחו במרוקו, בסוריה, בעיראק ובמצרים. בקיצור גם העמים המוסלמים וגם העמים הנוצרים היו חרא של עמים. בינתיים נכון להיום, רק המוסלמים מהווים איום לשלום העולם. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי