|
אני משער | |||
|
|||
שקשה לספירו להתמודד עם האמת והוא מצא נישה טובה לומר חשהו וגם לא להיות נדרש להגן על דבריו. כמובן שזה נוח לו מבחינת הרגשה אישית, ומנגד ככה הוא גם מקדם את ה''אג'נדה'' הציבורית שלו ומבצר את תודעת דמותו בעיני אוהדיו. אני משער שאם אחד האישים יידע על פעולתו וירגיש שספירו פגע בו באי אמירת אמת אז נוכל לשמוע את תגובתו. יתכן שאם יהיה לי זמן וחשק אני אפיץ את ההודעה של ספירו לבעלי הדבר לשמוע את תגובתם במידה והם יכולים ואין בדבר סוב יודיצה (שספירו שם 'ז' עליו). | |||
_new_ |
הדוקטרינה הקומוניסטית | |||
|
|||
הקומוניסטים הם המומחים הגדולים בעולם לשיטות תעמולה. לסובייטים היתה תורת תעמולה מגובשת שהשמאל הסהרורי מאמץ אותה. להשמיע את דעתך בכל מקום ולא להתדיין עם יריבים. מותר להתווכח רק עם מי שאינם בטוחים בעצמם וניתנים לשכנוע. אין לוותר גם על קהלים קטנים. ( שיטת התאים המוצלחת ). מותר לשקר, להונות, ולסלף על מנת להצליח. ( קבוצות ''שלום'', ''זכויות אדם'' ) הטרור, נשק לגיטימי נגד יריבים. עם השגת השלטון, פעולה ראשונה, חיסול של היריבים. | |||
_new_ |
על עובדות | |||
|
|||
ספירו שכלפיו אתה טוען ''שקשה לו להתמודד...'', אינו היחיד שלא מגיב-מגן על המאמרים שלו. אצלנו יש לא מעט כותבים שלא מתייחסים לתגובות על המאמרים שלהם. אם תבדוק תמצא עובדה בולטת לגבי עמדת הלא מגיבים (בקשר למחלוקת ימין-שמאל). אני מניח שחלק מהכותבים הללו מעוניינים לקדם אג'נדה בדיוק כמו ספירו. אני חושב שהסיבות הן אחרות. | |||
_new_ |
על עובדות | |||
|
|||
לדעתי מי שלא לוקח חלק בויכוח (או בדיון) לא ראוי להפיץ כאן בדרך קבע את הודעותיו (או שאיש מטעמו יעשה זאת). אני מגיב להודעות האלה רק בשל קיום ערך הויכוח (או הדיון) על אף שהצד השני לא מקיים אותו. ספירו רוצה לקדם אג'נדה משום שהוא פעיל ציבור. הוא לא מגיע לכאן לא בגלל רמת הויכוח, אלא כי הוא עסוק בפורום רבים אחרים וביתר פעילות תעמולתית שוטפת. לדעתי, היתר, מי שאינם פעילי ציבור לא מגיעים לכאן כדי לקדם אג'נדה. מה כבר אפשר לקדם כאן? כאן מתדיינים רק משום העניין שבדבר. מאחר שיש אנשי ימין שמתווכחים לעניין וגם אנשי שמאל כאלה ומנגד יש גם כאלה שלא, אני מציע לך לא להתנדב ולחלק ''מחמאות'' לאנשי הימין. הרי בסך הכל בכמה אנשים מדובר כאן? בהנחה שיש כאן בערך איזה 6 - 8 קבועים, פחות או יותר, אני מעריך שחציים ימין וחציים שמאל, לסוגיהם. | |||
_new_ |
מה קרה לך? | |||
|
|||
לא התייחסתי למגיבים קבועים או לא אלא לבעלי מאמרים שלא משתתפים בדיונים בעקבות המאמרים שלהם. הצעתי לך לבדוק מי הם אותם הכותבים כדי לקבל תמונה יותר מועילה מדוע הם לא מגיבים. אני באמת חושב שהסיבה לכך היא אחרת ולא זאת שציינת. אני חושב שאם תבדוק תגלה שספירו לא עסוק בפורומים רבים אחרים. אם כן השוואה בין הפורומים תתן לך הסבר יותר טוב מזה שנתת. ----- הערה צדדית: אם כבר העלית את הנושא כדאי שגם תבדוק באמת מה הם הנושאים ומהי עמדתם של אותם כותבי מאמרים שלא מתייחסים. לי ברור שתראה השתייכות ברורה של רובם. | |||
_new_ |
מה קרה לך? | |||
|
|||
אתה מתכוון גם אולי לאורי אבנרי? (-: כי בדקתי למשל את בר-ניר והוא דווקא די פעיל בהודעותיו. | |||
_new_ |
אבנרי כלול ברשימת הלא מגיבים עליה כתבתי | |||
|
|||
_new_ |
אבנרי כלול ברשימת הלא מגיבים עליה כתבתי | |||
|
|||
אבנרי כלול גם ברשימת הלא-כותבים. לכן הוא גם לא מגיב. איזו מן קביעה זו שהוא לא מגיב כשהוא בכלל 'לא יודע' על הפורום הזה? | |||
_new_ |
אבנרי כלול ברשימת הלא מגיבים עליה כתבתי | |||
|
|||
אורי אבנרי יודע על פורום ארץ הצבי. אנחנו נכללים ברשימת התפוצה של מאמריו. ככל הידוע לי – הוא אינו מגיב באף אחד מהאתרים בהם מתפרסמות רשימותיו. | |||
_new_ |
אבנרי כלול ברשימת הלא מגיבים עליה כתבתי | |||
|
|||
אין זו ידיעה. פרסומיו מופצים למאות אתרים ברחבי העולם באנגלית, צרפתית וספרדית באותו יום או למחרת פרסומם בעברית. זו אינה ידיעה. אולי זו מוּדעוּת.העקרון שבעל המאמר לא מנהל ויכוח עם המגיבים כאן ולא חשוב מה הסיבה. | |||
_new_ |
גם דיון לא | |||
|
|||
כאשר בעל המאמר הפותח לא משתתף בדיון וגם לא מתכוון להשתתף ערכו של המאמר (לפורום) יורד. מצד שני במקרה שלנו, התופעה אצלנו לא נגמרת בהתנהלותו של אבנרי. זה חבל. | |||
_new_ |
גם דיון לא | |||
|
|||
אז תבקש מאבנרי שיקפוץ לכאן כמה רגעים בשבוע. | |||
_new_ |
אני כבר לא מדבר איתו | |||
|
|||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |