  
  
  
|
 |
|
||
  אז מה אם בית המשפט היה שותף להפללה |
|||
|
|||
השופט קבע, ולמה לבלבל אותנו עם עובדות. אגב גם בגרמניה קודם השואה (אין מקום להשוואה לגרמניה לאחר שהתחילו ברצח) פסקי הדין צחקו על האמת. כך מקובל בכל מדינת עולם שלישי מתוקנת יותר או מתוקנת פחות. וכאן ההבדל בין אדם נאור באמת לפסואודו נאור. היכולת להעמיד בספק כל אדם ובתוכו פסקי דין של עורכי דין לשעבר שהתמנו כשופטים. תעמיד את עצמך עמיש במקומו של אליצור - מוכנס לכלא ברמיה. אם אתה עדין מקבל את פסיקת השופטים ללא הרהור היזכר בכנופיית מע''ץ, בעמוס ברנס, בערבים שהופללו ברצח דני כ''ץ. בכולם מערכת הצדק הישראלית ידעה והפלילה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הצעתך לערער נכונה בדרך כלל. לא במקרה זה. |
|||
|
|||
לאחר שאליצור נימלט | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תשובתי על הערעור כוונה כמובן לעמיש |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא אמרתי שאין טעויות משפטיות |
|||
|
|||
אלא שאין לי כלים לבדוק זאת ועל כן אני מקבל את מה שפוסקים בתי המשפט. אין ספק כי מתוך מאות אלפי התיקים הפליליים שנדונו בבתי המשפט בישראל בעשרות השנים האחרונות, היו מקרים של טעויות קשות ומצערות. לגבי המקרה הזה, אם הצדיק אינו אשם, עליו ללכת עד הסוף בכל הערכאות. אני לא מכיר דרך אחרת. בכל מקרה אני לא מקבל כי בתי המשפט הם ''שותפים'' להפללות, מעולם לא נתקלתי במקרה בו אני יכול להגיד דבר כזה, אבל בהחלט נשמע לי סביר כי היו טעויות משפטיות ובהחלט סביר כי המשטרה נוקטת מדי פעם בדרכים לא ראויות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה אתה אומר במשפט אליצור - כמובן על סמך מה שהוצג בפניך |
|||
|
|||
מקרה יוצא דופן? ראה. בכל חברה יש טובים ורעים. רק לא בין עורכי הדין? שם כולם צדיקים (כמובן רק לאחר שחבשו את אדרת המשפט, שהרי אתה יודע מה אומרים על מקצוע עורכי הדין)? ראה עמיש יש כלל פשוט, חוק טבע (הטבע האנושי), מה שלא רוצים לראות - לא קיים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי