  
  
  
|
 |
|
||
  בשביל מה זה טוב? |
|||
|
|||
אגב – מה החברות באירגון המפוקפק הזה נותנת לנו? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בשביל מה זה טוב? |
|||
|
|||
זה טוב לכותרות בעיתונים ולניקוז הויכוחים לפורומים חסרי מעמד וחזון (אני מתכוון לפורומים באו''ם ולא ל''ארץ הצבי'' (-:). כבר בעבר הצעתי בפורום להקים גוף-על של מדינות דמוקרטיות, במקביל לאו''ם, שיתנהלו לפי האינטרסים שלהן מול יתר העולם. שם יחליטו החלטות אופרטיביות לפי נוהלים מתוקנים, עם זכויות וטו לכל מדינה בענייניה האסטרטגיים. אולי שם לישראל יהיה מעמד רם יותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשביל מה זה טוב? |
|||
|
|||
אני בספק אם ההצבעה של מדינה בארגון הדמוקרטיות (א''ד) תהיה שונה מהצבעתה באו''ם ויהיה לה קשה להסביר מדוע שגרירה באו''ם הצביע בצורה אחת והשגריר בא''ד הצביע בצורה אחרת. אם תספור רק את הצבעת המדינות הדמוקרטיות בהחלטת האו''ם הנדונה, תראה שאנחנו עדיין במיעוט מבוטל. הגורם להצבעה הוא אינטרסים והלחצים אינם פחותים. כל זה מבלי שנגענו בשאלה כיצד לזהות דמוקרטיה, משום שבאופן פורמלי – יש „בחירות” ברוב מדינות העולם, כולל סוריה ואיראן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשה להגדיר דמוקרטיה |
|||
|
|||
אבל די קל לזהות אותה ולהגיד אם היא קיימת או לא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשה להגדיר דמוקרטיה |
|||
|
|||
זה נכון, אבל אם יוקם ארגון מעין זה שפרקש רוצה, יהיה צורך בהגדרות מפורטות מי מתקבל ומי לא. לא יהיה די בזיהוי אינטואיטיבי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה ברור |
|||
|
|||
בדברים האלה שום דבר איננו ישר או צודק וגם אם יש בו לעתים הגיון אז קשה לגלות אותו | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשביל מה זה טוב? |
|||
|
|||
מדינות דמוקרטיות ''מריחות'' דמוקטיות. יש עשרות פרמטרים לבחינת דמוקרטיה. בפועל המדינות הדמוקרטיות גם מפתחות קשרים בינהן באופן שונה מאשר קשרים עם לא דמוקרטיות. צריך רק להגדיר זאת פורמלית עם פורום קבוע בו ישנם זכויות מועדפות לכל מדינה כאשר דנים בענייניה הלאומיים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי