|
אין ספק, האיש גאון, וככל שהוא מוסיף מלים | |||
|
|||
כן גדלים זיוו והדרו של אותו גאון. כפסע בינו לבין קביעתו, שגם בעולם הגברים, אין חכם ממנו. האיש אינו סובל ביקורת. בזאת נוכחתי בהיתקלות הראשונה שלי עמו. הגבתי, בלי שום התייחסות אישית, האיש עם איזה חבר חכם כמותו, החלו לדון בשכלה הפגום של האשה. ובגלל אי יכולתו לספוג שום ביקורת, הוא מוכן לרדת לשפל של הלא-אנושי. בתוקפנות חסרת פשר הוא תקף אשה אומללה, שבנה סובל מתיסמונת טוראט (מאמרה של טל רבינוביץ). דבריו הלא אנושיים לאשה האומללה היו פשוט מזעזעים. זה איש קטן קטן, שהאינטליגנציה שלו מספיקה בדיוק להחלפת גלגל במכונית ולתיקון קצר. על מה שמעיד הראשון זו העובדה, שבדרך כלל, כוחו הפיזי של הגבר(?) עולה על כוחה של האשה. ובשני, אין לי מושג על מה הוא מדבר, אני מתקנת תקעים ומתגברת על קצרים, טוב יותר מהרבה גברים. מכל מקום, ראו מה מדד האיש הקטן ליתרונו של הגבר על האשה. ועכשו תתחיל שוב לקלל ולהעלות קצף על שפתיך. | |||
_new_ |
חנה, אני סבור שאני לא היחיד שסולד מצורת הכתיבה שלך | |||
|
|||
את מכניסה לכל מקום מילים ''מפוצצות''. לא ארד לשפלות שלך, בצורת הכתיבה שלי. יש לך מחשבה והגיון מעוותים, שגובלים בחולניות. אני מדבר על ''הסטנדרט הנשי''. את בהחלט לא שייכת לסטנדרט הנשי, על אף הפגמים שלך. (אגב, זה שאת מתקנת קצר, מוכיח כי לא הבנת את העניין. לא מדובר בתיקון קצר, שהוא פעולה פשוטה, אלא בהבנת מה זה קצר, ומה קורה שם...). | |||
_new_ |
חנה, אני סבור שאני לא היחיד שסולד מצורת הכתיבה שלך | |||
|
|||
השתכנעתי. | |||
_new_ |
חנה, אני סבור שאני לא היחיד שסולד מצורת הכתיבה שלך | |||
|
|||
עוד הערה: אותה ''אישה מסכנה'' אשר הזכרת כאן, באה בטענות נגד שופט, על זה שלא פסק כי בנה בן ה 24 אינו זכאי מחמת ''אי שליטה עצמית''. לפי טענתה של אותה אישה, זכותו של בנה לשבור שמשות של מכוניות ברחוב, כיון שהוא ''מוכרח''... האם זה לא הגיון מעוות של אישה ? | |||
_new_ |
חנה, אני סבור שאני לא היחיד שסולד מצורת הכתיבה שלך | |||
|
|||
איזו מין הערה זו.. אין גברים שטוענים את אותה הטענה בדיוק? | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |