מה זה?

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 13/12/06 18:51)

	אין כאן שחור ולבן
	עמיש (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 20:45) בתשובה לישראל בר-ניר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	ואנו מדברים על שתי תרבויות שונות ביותר כך שלא כל דבר היאה לאחת יכול להתאים גם לשניה. אני לא בטוח שכל חשיפה מביאה למועמדים טובים יותר, לא כל מי שמשמש בתפקיד בארצות הברית הוא כל כך מוצלח ויתכן שיש אנשים טובים יותר שהשיטה הזו מרתיעה אותם. ובכלל, למה רק שופטים? האם רק שופטים משפיעים על חיינו כאזרחים? למה לא פקידי מס הכנסה, או מנהלי בתי חולים, או קציני צבא או פקידים במשרד הפנים וכו'

_new_

---

	אתה מתפרץ לדלת פתוחה
	ישראל בר-ניר (יום חמישי, 14/12/2006 שעה 7:03) בתשובה לעמיש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אין שיטה מושלמת, ותמיד יהיו מקרים בהם אנשים בלתי מתאימים בחרו לתפקיד. כאשר הדברים נעשים מאחורי מסך של סודיות ללא כל פיקוח ציבורי שהוא הסיכוי שזה יקרה הוא הרבה יותר גדול, למעשה כמעט וודאות. בארה''ב באמת לא רק שופטים עוברים שימוע. שורה של תפקידים אזרחיים במימשל (כולל שגרירים למשל) עוברים שימוע וכפופים לאישור הסנאט. כל העלאה בדרגה של קצין מעל אלוף משנה כפופה לשימוע ואישור של הסנאט. אם הייתי חי בארץ הייתי מוטרד מאד מהעובדה ששופטת שנמצאה בלתי ראויה לכהן בבית המשפט העליון ע'' שני נשיאים של בית המשפט העליון, יושבת היום על כסא נשיא בית המשפט העליון. לך זה אולי לא מזיז, כי אתה נמנה על המאמינים, וכפי שאמרתי לך במקום אחר בפורום, צדיק באמונתו יחיה. לי זה גם כן לא מזיז, אבל זה רק בזכות העובדה שאינני חי בארץ ואין גם אפשרות רחוקה שזה יפגע בי אי פעם.

_new_

---

	אתה מתפרץ לדלת פתוחה
	עמיש (יום חמישי, 14/12/2006 שעה 7:56) בתשובה לישראל בר-ניר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לפי קורות חייה היא היתה מועמדת ב 93 בימי שמגר ונדחתה בקולות השופטים והיתה מועמדת שנית ב 95 בימי ברק ואז מונתה.

_new_

---

	לפי קורות חייה, לעדנה ארבל
	ישראל בר-ניר (יום חמישי, 14/12/2006 שעה 23:52) בתשובה לעמיש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	היה תואר שני.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי