מה זה?

(נכתב בתשובה לצדק, 19/02/07 1:33)

	ההגדרה לטרור
	יובל רבינוביץ (יום שני, 19/02/2007 שעה 9:22) בתשובה לצדק הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	>„* טרוריסט הוא כל מי שמשתמש באלימות קיצונית לצורך השגת מטרה לא ראויה, או מטרה הניתנת להשגה בדרכים דמוקרטיות וחוקיות.” יש בעייתיות עם ההגדרה הזו, היות שהגדרת מטרה כראויה או לא היא בעיני המתבונן. אני חושב שפגיעה באזרחים חפים מפשע כדי להקים מדינה יהודית אינה דבר ראוי, וגם לא כדי להקים מדינה פלשתינאית. אני כן חושב שהקמת מדינה יהודית כאן היא מטרה ראויה והקמת מדינה פלשתינאית – לא, למרות שהרצון לכך הוא לגיטימי (כלומר: אינני פוסל אדם התומך בכך, גם אם אינני מסכים איתו). איפה זה שם אותי מבחינת ההגדרות שלך?

_new_

---

	ההגדרה לטרור
	צדק (יום שני, 19/02/2007 שעה 9:41) בתשובה ליובל רבינוביץ הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	''מטרה לא ראויה'' היא אכן הגדרה ערכית. כל נסיון הגדרה של טרור יחייב היתקלות בבעיה ערכית. באו''ם נמנעו מלהגדיר טרור וטרוריסטים עקב חוסר הסכמה. אתה יודע מה, גם ''מטרה לא ראויה'' אני יכול להגדיר. הגדרה ע''י העמדה במבחן מעשי. כל מי שיגדיר פעולות רצח כלשהן כאילו אינן טרור, יהיה חייב לספוג פעולות כאלו, ולקבלן כפעולות לגיטימיות. לדוגמה: כל מי שמחייב את הטרור הערבי, יחייב את הטרור הצ'צ'ני, הטמילי, הקורסיקאי, הבסקי, ואת כל מי שיחליט להצטרף ל''חגיגת הטרור''. עקרונית, מטרה לא ראויה, היא מטרה עבריינית. בעולם השקר בו אנו חיים, כל שודד וגנב הופך את מטרתו לזכות לגיטימית. ממציאים עם שלא היה ולא נברא, ויש להם תירוץ לרצוח. --- גם בעיני פגיעה באזרחים ללא סיבה מוצדקת, היא לא ראויה. היא מוצדקת כאשר האויב פוגע באזרחים שלי בכוונה.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי