פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לדוד פלד, 11/03/07 11:35)
דוד, מה מעמד הטענה הבאה?
מרי פופינס (יום רביעי, 14/03/2007 שעה 5:51)
בתשובה לדוד פלד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''ואם התיאוריות באות לספק את היצר האינטלקטואלי של העוסקים בו, הרי שאין אמת אחת''. האם אינך מניח כאן במובלע שהטענה ''התיאוריות באות לספק את היצר האינטלקטואלי של העוסקים בה'' היא אמיתית? שהרי על סמך הנחת אמיתותה אתה קופץ למסקנה נתונה? אתה מביא כאן אוסף טענות על קיום בו זמני ושווה מעמד של נארטיבים שונים, אבל האם אינך מניח שזהו תאור אמיתי של מצב, דהיינו שיש קורספונדנצייה בין התאור ובין המציאות? ובכן אתה אומר שאין אמת, אך האם אינך נותן לטענה זו מעמד של אמת? והנה, הפרקטיקה בה אתה נוקט, מפריכה את דבריך, מבלי שאף תבחין בכך, הגם שזה מתחת לאפך. קשה להבין כיצד אדם יכול לעסוק בנושא תאורטי, בלי לתפעל לוגיקה, שלא לדבר על
הכרת הלוגיקה של מערכות מודליות של היטיקה וסאול קריפקה.

בנוסף, מה הקשר בין המוטיבצייה לעסוק במדע (פתרון חידות נניח) ובין תקפות תוצרי המדע? נושא התקפות שייך למערך ניפרד מאשר שאלת המוטיבצייה, אתה מבצע את כשל הפסיכולוגיזם שכבר ברטאנו והוסרל בסוף המאה ה-‏19 איתרו אותו.

האם זמנך עמוס, דבר שאינו מאפשר לך העמקה בתחום תאורטי כלשהו? והריפרוף אצלך, ממש כאצל ''הוגים'' ישראלים נוספים היא הסצינה הדומיננטית?
_new_ הוספת תגובה



דוד, מה מעמד הטענה הבאה?
דוד פלד (יום רביעי, 14/03/2007 שעה 18:47)
בתשובה למרי פופינס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מיכאל שרון
האם זמנך כה עמוס שאינך יכול לקרוא את קון? קרא ושלח אליו את הערותיך המתחכמות.
באשר ל-Correspondence Theory קרא את Rorty. מאחר ואתה כל כך עמוס תמצא את התמצית בתגובתי הראשונה.
הפרקטיקה שאתה נוקט מאפשרת רק התנגחות. כנ''ל גם לגבי התגובה שניה שלך. רק כאשר תחדל להתמלא משביעות רצון עצמית ותרצה תשובות, תקבל אותן.
_new_ הוספת תגובה



מתנצלת בשם מיכאל. מיכאל שותף לביקורתו של
פופינס (יום רביעי, 14/03/2007 שעה 20:00)
בתשובה לדוד פלד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לאון הדר על הפוסט מודרניזם, כתב בעבר לא מעט בנושא, ולעיתים הנושא מעורר בו זעם. לעיתים בביקורת הוא מתמקד באופן חד במספר נקודות, במקום לנקוט באמירות כלליות ומרחיבות דעת. באופן אישי קצת מעצבן את מיכאל שאנשים כמו ז'ק דרידה כותבים וכותבים בלי הרף ספרים רבים, כשחלק מהתפוקה העודפת הזאת מתאפשרת רק משום שוויתרו על חשיבה חדה, וגלשו לאסוסיאציות רופפות. והם ממשיכים בחגיגה הזאת בעוד אחרים מפיקים מידע בעזרת העמקה מייגעת ומאמץ של ממש, וניתוח חד וקשה, אך גם פורה ממש, תוך קבלת הרבה פחות כיבודים. תודה על תגובתך הנבונה, וקבל נא התנצלות אמיתית.

נ.ב. כל אחד זקוק ל-puppet שלו...
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי