גבעת רם לא עונה

מה זה?

(נכתב בתשובה לחזי, 28/03/07 7:48)

הבעיה נעוצה בזכרון הקצר של הבוחר

חזי (יום רביעי, 28/03/2007 שעה 11:22)
בתשובה לחזי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

התשובה שלי לפתרון:
הבוחר יבחר בבחירות ישירות גם את מועמדי המפלגות,
כאשר כל מועמד יציג את המצע שלו, ואת המפלגה אשר אליה ישתייך.

אני יודיע כי יהיו בוחרים שינסו להתחכם ולהצביע עבור מועמדים לא טובים למפלגות יריבות,
אבל הסיכוי בשיטה הזו יעלה על הסיכון.

ליתר בטחון, אני ממליץ לעבור באופן הדרגתי לשיטה זו,
כדי לתקן את הפגמים ולייעל אותה.

_new_

השיטה הזו ודומות לה קיימות בהרבה מדינות

א. פרקש (שבת, 31/03/2007 שעה 14:42)
בתשובה לחזי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

דמוקרטיות וברור שאפשר לבנות שיטת בחירות שמתאימה לישראל. בעקרון יש בחירות ארציות או בחירות אזוריות או אציות/אזוריות (חלק מהפרלמנט נבחר בבחירות אזוריות). אפשר גם לשלב שיטת בחירה אישית בה הבוחר רשאי לסמן מפלגה אחת בה הוא בוחר ואח''כ לסמן X (בד''כ כ-‏10-15 מועמדים) מנבחריו באופן אישי או במגבלה שהוא יכול לסמן רק מועמדים מהמפלגה אותה הוא סימן, או לחילופין שהוא יוכל לסמן כל מועמד שראוי בעיניו ללא מגבלת מפלגה (למשל: בוחר ליכוד יכול לבחור אישית גם את שמעון פרס ועמי איילון במידה וירוצו בבחירות האזוריות). באופן כזה הוא בוחר בבחירות הארציות את המפלגה שהוא חפץ בה ובבחירות האזוריות את המועמדים הראויים בעיניו ליצג את מחוזו.

לפי שיטה זאתי יש סיכוי גבוה שנבחרי ציבור יקפידו לטפל בעניינים הנוגעים לאזור שהם מייצגים ולקדם פרוייקטים כלכליים/חברתיים לטובת האזור.

אבל צריך לזכור שזה לא הפתרון לניקוי האורוות. כאן אנחנו צריכים איום ממשי על מפרי החוק וההבטחה לציבור - מפרי החוק צריכים להיות מטופלים ביד קשה ע''י מערכת החוק תוך צמצום חסינותם של ח''כי הכנסת למידה הכרחית של פעילותם בכנסת ובענייני הפוליטיקה, והציבור צריך להיות מודע יותר לאינטרסים שלו ולמחוייבות הח''כים והמפלגות להבטחותיהם (דוגמה לא מפתיעה: התרסקותה של רשימת הגמלאים בסקרים).

_new_

השיטה הזו ודומות לה קיימות בהרבה מדינות

חזי (שבת, 31/03/2007 שעה 18:01)
בתשובה לא. פרקש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

טוב,
ברור כי מעט, זה יותר טוב מלא כלום.

העקרון צריך להיות בחירות אישיות, עם ביטול כליל של הבחירות למפלגות.
הצהרת המועמדים להשתיכותם המפלגתית (לפני הבחירות, ואי אפשר לשנותה אחרי הבחירות),
היא אשר תקבע כמה נציגים תקבל כל מפלגה.

יש לחתור לשינויים הדרגתיים לכוון זה,
כיון שלא ניתן לעשות זאת בבת אחת.

_new_

השיטה הזו ודומות לה קיימות בהרבה מדינות

א. פרקש (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 13:59)
בתשובה לחזי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אינני מכיר שיטת בחירות כפי שאתה מציע. מה זאת אומרת ''הצהרת המועמדים להשתיכותם המפלגתית (לפני הבחירות, ואי אפשר לשנותה אחרי הבחירות),
היא אשר תקבע כמה נציגים תקבל כל מפלגה''???? זה מה שנקרא פרטץ'.

המועמדים לא רק שצריכים להכריז אלא צריכים להיות רשומים ע''פ חוק בועדת הבחירות אם על ידי מפלגתם ואם על ידי עצמם (במידה והם רצים לבחירות מטעם עצמם).

לדעתי, אם רוצים שינוי, השינויים צריכים להיות בבת אחת לשיטה שיוחלט עליה ואח''כ לבצע תיקונים במידה ונדרש. ולא כפי שאתה מציע כי כל זה יוביל אותנו לכאוס.

_new_

השיטה הזו ודומות לה קיימות בהרבה מדינות

חזי (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 18:53)
בתשובה לא. פרקש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ברור שיהיה צורך לשנות חוקים שקשורים לנושא הבחירות.
זה שאינכה מכיר, או שאין, אין צורך שיפחיד.

מה שחשוב שתהיה שיטה אשר הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות
ולא המפלגות יסדרו רשימה של ''עסקת חבילה'' כפי שקורה היום.

החלפה לשיטה כזה תהווה מהפכה אשר יהיה קשה לבציע אותה בבת אחת.

לכן צריך לחשוב על דרך לבציע את זה בהדרגה, וללמוד מהשגיאות.

_new_