  
  
  
|
 |
|
||
  תשובות |
|||
|
|||
הסתירה: השאלה מניחה הנחה לא נכונה כי יש סתירה בדברי נתניהו, דבר שאינו קיים. הוצנע בכלי התקשורת - תגובת הליכוד ועמדת נתניהו כתשובה לדברי מעריב שטענו נגדו. קטנים - העיתונאים שהוציאו דברים מהקשרם בעניין זה. בקורת אובייקטיבית אינה הצהרות. מה שאמר לאולמרט זה היה דבר בעתו, אך העתים - השתנו ימים אחר כך, וכפועל יוצא השתנו גם דבריו, מעשיו, עמדותיו, כפי שצריך היה להיות. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ממש לא נכון |
|||
|
|||
בהחלט יש סתירה בדברי נתניהו ובהחלט לא פעם ראשונה. מעריב לא הצניע כלל אלא נתן לידיעה על הסתירה אותו מקום כמו ''להכחשה''. במעריב לא הוציאו דברים מהקשרם ובהחלט הציגו את ההקשר במלואו וזה כולל המאמר עם הראיון השלם. המשפט האחרון של הודעתך מוצא מהקשרו: אחד ממאפייני הביקורת על אולמרט וממשלתו עוסק בדרך קבלת ההחלטות של הממשלה על הפתיחה במלחמה וזאת יכולה להיות הסיבה להבדלים בהצהרותיו של נתניהו. בכלל, האשמת עיתונאים בבעיות של פוליטיקאי כמו נתניהו מזכירה את הרקדן שהאשים את הריצפה. ----- כמי שנתפס חוגג בעקבות הצילום של פרץ והמשקפת שהוצא מהקשרו, הגיע הזמן שתכיר בכך שנתניהו הוא פוליטיקאי, כמו השאר, שיש בו מאפיינם ייחודיים: 1. יש בו התנהלות בשיטת ''דבר והיפוכו'' יותר ממתחריו. 2. קושר לעצמו כתרים לא לו בנושא התרומה שלו לכלכלה. 3. משתמש ללא הפסק בתקשורת כדי לקשור לעצמו כתרים מוגזמים. אם במקום לנסות למחוק תופעות הקשורות בנתניהו, היית טוען ואומר, כמו חבר אחר שלי, שלמרות התופעות הללו הוא בכל זאת עדיף לא הייתי מתווכח איתך כלל. אלא שהמאמר שלך, כמו אחד אחר בנושא הכלכלי, הוא נסיון לעשות את ההיפך - למחוק עובדות לא מחמיאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ממש לא נכון |
|||
|
|||
הבתירה בדברים היא בעקבות שינוי במצב. בהתחלה היה צריך להתחיל במלחמה ללא שיהוי, ואין פלא שנתניהו תמך. אחר כך היה צריך להמשיך ולא לעצור, אז נתניהו התנגד לשיהוי ולעצירת התנופה, דבר שעלה לא מעט. אז מה בדיוק אתה רוצה ממנו? יש הרבה אנשי תקשורת ואחרים שיורדים על נתניהו ללא קשר מה הוא יעשה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה לא מה שאמר |
|||
|
|||
עכשיו ישנם אלפי הסברים על כוונות ורצונות, אבל העובדות הן אחרות: נתניהו עוסק בדבר והיפוכו; פעם כך ופעם כך. הסיפור המאוזן שהופיע במעריב הוא עוד אבן בבניין הזה ומי שאשם הוא רק נתניהו. שני דברים שמפתיעים אותי שוב ושוב: 1. החזרה של ברק ושל נתניהו. 2. התמיכה שהם זוכים ממי שזרק אותם לפני תום הקדנציה. לא פלא שאנחנו, ישראל, נראים כל כך רע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה לא מה שאמר |
|||
|
|||
ביבי יותר טוב מכל המועמדים של היום למשרת ראש הממשלה. לפחות לדעת הציבור הרחב. אם היו בחירות אישיות היום לראשות ממשלה הוא היה מקבל יותר מ-50 אחוז. הליכוד התחזק ושילש כוחו, וזאת עוד לפני ההתפרקות הפורמלית של 'קדימה'. הסיפור המאוזן של מעריב אינו מספר את הסיפור שאתה רוצה לספר לנו. בעניין זה יתכן שדווקא אתה רוצה ''ליישר'' את הריצפה על שלושה משפטים כלליים שנאמרו כך או אחרת. ד''א, ה''כן ולא'' הידוע ביותר הוא פרס ולא ביבי. אבל מי אינו ''כן ולא'' - כולם היו וכנראה יהיו. ה''כן ולא'' המפורסם ביותר הוא רבין שהודיע שאין שלום עם אש''פ ושירקבו בתוניס והינה בפחות משנה בכהונתו הוא חתם איתם על הסכם שלום שפוצץ לנו את המדינה. אנשים מתגעגעים לברק ולביבי כי הם רוצים אנשים צפויים ובעלי יכולת לתפקד ולהנהיג בהנהגה ולא פיונים שצפים בשלולית. ככל שעמי איילון ייעצב וייצב את תדמיתו (ולא את כשירותו שהיא מוכחת פחות או יותר ברמה של ביבי וברק בטרם היו ראשי ממלה בפועל) אז גם הוא ייכנס כמועמד ריאלי ובר סיכוי בעבודה. וזה מה שמלחיץ את ברק. הבחירות בעבודה נפלו לברק כאילו בהזמנה. יתכן שאיילון צריך יותר זמן כדי לחשוף עצמו יותר לציבור בוחריו במפלגה, ולארגן קואליציות פנימיות, ולאחר מכן להיחשף טוב יותר לציבור בכלל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דבריך מוכיחים את טענתי |
|||
|
|||
עוד דבר הם מוכיחים ששיקולי הטווח הקצר מובילים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דבריך מוכיחים את טענתי |
|||
|
|||
ויותר מזה דברי מוכיחים את טענתי (-: | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דבריך מוכיחים את טענתי |
|||
|
|||
לא את טענותיו של פרקש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דבריך מוכיחים את טענתי |
|||
|
|||
טוב, אם אתה כל כך מתעקש אז שתרגיש ככל שתרצה. זה לא מפריע לאף אחד. אבל לפחות כשאתם עושים שלום על חשבון כולנו אז שתעשו את זה בצורה רציונלית יותר מאשר הלוגיקה בנושא פעוט זה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב אתה עושה הכללות לא רלוונטיות |
|||
|
|||
הגיע הזמן שתדע שאני או אתה זה יחיד ולא רבים... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב אתה עושה הכללות לא רלוונטיות |
|||
|
|||
יחיד ולא רבים? גם החרדים אצלך זה יחיד תגובה 97770 ? בכל מקרה יחיד + יחיד = רבים. לפחות בדיקדוק. ורבים יכולים גם לריב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא. אצלי זה לא כך |
|||
|
|||
הסברתי את זה כבר יותר מפעם אחת ואתה מתעקש לחזור לטענה המטופשת הזאת (קרא שוב תגובה 97816). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא. אצלי זה לא כך |
|||
|
|||
כרגיל דבריך חסרי בסיס דוד סיון (יום שלישי, 01/05/2007 שעה 6:32) הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו אתה שוכח במיוחד *** הרבנים שברחו והשאירו**** קהילות מאחור אבל לא רק. בקשר לתחזית שלך אזכיר רק למי ניתנה הנבואה... הסבריך באמת מיותרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענותיך, פרקש, מופרכות |
|||
|
|||
העובדות הנכונות הן שהיו רבנים שהשאירו קהילות מאחור. הטענה שלך, פרקש, שהעלאת העובדות הללו על ידי מכתימה את החרדים שהעלית אתה היא אכן מטופשת. לכן קישקושיך בהקשר הזה מיותרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענותיך, פרקש, מופרכות |
|||
|
|||
אני שמח שאתה מאלץ את עצמך להתפתל ולתקן קלילות.... בכל אתה מעיד רק על עצמך ....... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענותיך, פרקש, עדין מופרכות |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי