  
  
  
|
 |
|
||
  הלקח הציוני |
|||
|
|||
לו היה כלכלן בדמותו של דויד סיון בועדת וינוגרד והיה הכלכלן הציוני השמאלני הדגול כותב מישוואה בה היו מופיעים מספיק משתנים (כמה שיותר משתנים יותר טוב) וגם התוצאה היתה ידועה מראש (רצוי תמיד לדעת מראש מי אשם והוא לא יהיה אף פעם מישהו מהמחנה של דויד סיון) , אין ספק שניתן היה לחזות בהסקת מסקנות משובחת , לעילא ולעילא. ואז ניתן היה לפנות למר אולמרט ופרץ ולהוכיח אותם עד שיבינו מה לא בסדר. המסקנות של וינוגרד(הועדה שבחנה את ההשכלה הגבוה) הרי הפכו לאסקופה מושטחת כאשר השרה לחינוך הפרופסור לפילוסופיה השמנדריקית משלומעכשיו שמה ללעג את ועדת וינוגרד(ההראשונה) ההיא, והיא ומינתה תחתיה עוד פקיד שמאל ציוני מהמחנה של סיון את מר שוחט , והוא פשוט שחט את עתיד ההשכלה הציונית. הוא בעצם סוציאליסט קפטליסטי חזירי ציוני כמו שצריך להיות. כנראה שאין מזל לוינוגרד לכן מוטב שלהבא ימנה מישהו בדמותו של סיון וזה מבטיח ''רציונליות ציונית'' לפחות. החוכמה בדיעבד אינה חוכמה ומצד שני יש אחריות , וכאשר יש אחריות או אין אז מי שצריך מסיק מסקנות אבל לא חייבים להיות אחראים הרי אחריות אינה מועילה לקריירה, כאמור אולמרט ופרץ הם לא אשמים כי להם יכולת לגלות אחריות כמו סיון וחבריו, כי סיון אמר שהם לא אשמים ואי-אפשר להתעלם מסיון , בכלל מה זו אשמה , בטח יש נוסחה כלכלית מדעית לפיצוח האשמה וגם להסקת מסקנות ושאר בננות ציוניות. בסה''כ זה די פשוט צריך שבכל ועדה לא משנה באיזה תחום יהיה איזה כלכלן סוציאליסטי קפטליסטי ציוניסטי. ואם קוראים לו סיון מה טוב. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי