הלקח מוינוגרד לא נלמד

מה זה?

(נכתב בתשובה לצדק, 04/06/07 10:19)

חוק בינלאומי. הסדרי שימוש במים.

עמיש (יום שני, 04/06/2007 שעה 10:29)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מה עשינו על מנת להגיע להסדר חלוקת מים עם סוריה ולבנון?

_new_

חוק בינלאומי. הסדרי שימוש במים.

צדק (יום שני, 04/06/2007 שעה 10:58)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

היה הסדר בתיווך אמריקאי.
בכל מקרה, גם ללא תיווך, אין לאף מדינה רשות לחסום מעבר של נהר,
ולקחת לעצמה מים ככל העולה על רוחה.

אף מדינה נורמלית לא תסכים שייבשו אותה.
ישראל במצב גרוע במיוחד, כל יובלי הירדן והנהרות המובילים לכנרת, מתחילים בסוריה ובלבנון.
הם יכולים לחסל אותנו בלי אף יריה. פשוט לעצור את המים.

_new_

בתחילת שנות החמישים

עמיש (יום שני, 04/06/2007 שעה 14:03)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הוצע לצדדים הסכם בתווך איזה ג'ונסטון מארה''ב, הנסיון לא התקדם יפה וישראל החלה לפעול באורח חד צדדי כשבנתה את המוביל הארצי מהצפון לדרום. אני לא בקיא בעניין אבל למיטב זכרוני מאז לא נעשה שום מאמץ מדיני להסדרת חלוקת המים ואין מקום למסקנה כי צריך לפצוח במלחמה.
מלחמה היא מוצא אחרון ולא ראשון

_new_

בתחילת שנות החמישים

צדק (יום שלישי, 05/06/2007 שעה 3:33)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

היה הסדר. בניית המוביל הארצי אינה סותרת ואינה יכולה לסתור שום הסדר.

חסימת מים היא עילה למלחמה מיידית.

בשנות ה-‏60 היו קרבות קשים עם סוריה שניסתה להטות את מי הירמוך.
זה כלל הפגזות ארטילריות, הפצצות, וקרבות אויר.
עד שהסורים הפסיקו לחלוטין את נסיון ההטיה.
פעם השמאלנים היו כהניסטים ולא ויתרו על פסיק. כמו שצריך.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.