  
  
  
|
 |
|
||
  עובדתית, רפי, אתה דבק בעובדות שאינן |
|||
|
|||
עובדות. רפי, רק ילדים קטנים בטוחים שאבא תמיד צודק ורק תמימים פוליטית בטוחים שכל ועדות החקירה עושות את תפקידן נאמנה וכל השופטים צדיקים. אני יודע שקשה להתמודד עם האמת, והרבה יותר קל לשנוא את ד''ר ברוך גולדשטיין. אבל אני מציע לכל המבקשים דעת אמת לקרוא בעיון את דו''ח ועדת שמגר לעניין ''הטבח במערת המכפלה''. על פי דו''ח ועדת שמגר לחקר הטבח במערת המכפלה, הוועדה היתה מוסמכת לשלוח הודעות למי שעלול להיפגע ממסקנותיה, כדי שיוכל לנסות למנוע פגיעה כזאת, על ידי הבאת ראיות. גם אם נפטר האדם שעלול להיפגע, ניתן לשלוח הודעות כאמור, לקרוב משפחה (דו''ח ועדת שמגר, עמ' 212). במקרה דנן, לא שלחה הוועדה הודעות כאלה (עמ' 214) לקרובי משפחתו של גולדשטיין. הזכות להליך הוגן, שניתנה אפילו לאייכמן, נשללה מד''ר ברוך גולדשטיין. הוועדה מנעה את האפשרות שעו''ד מטעם המשפחה יחטט במסמכים, יחקור את העדים וישאל שאלות. מצד שני, מאשימים את גולדשטיין שתוך כ- 90 שניות גרם, באמצעות יריות מנשק אוטומטי, ל- 29 הרוגים ו-125 פצועים, ומנמקים הספק ''נכבד'' זה ב''מקדם יעילות אש גבוה''. אבל ד''ר גולדשטיין היה רופא, לא רובאי מאומן. מצד שלישי, באולם התפילה נמצאו 108 תרמילים, שזוהו במז''פ ככאלה שנורו מן הנשק שברשות ד''ר ברוך גולדשטיין (עמ' 62 בדו''ח), ואילו מספר הנפגעים היה גדול בהרבה (29 הרוגים ו-125 פצועים); אפילו אם מספר מסוים של מתפללים נחבלו במהומה אך לא נפגעו מירי, עדיין יוצא שד''ר ברוך גולדשטיין פגע ביותר אנשים מאשר מספר הקליעים שירה, במיוחד לאור העובדה שזוהו בוודאות 22 פגיעות בקיר (כלומר, 22 קליעים לא פגעו בבני אדם). הוועדה מסבירה זאת (עמ' 62) בכך שהירי בוצע לעבר אנשים שכרעו לתפילתם, בצפיפות רבה וכן בכך שרסיסים מקליע שפגע, או נתזים מן הקיר, יכולים לשוב ולפגוע בקורבנות נוספים. מחד, על פי החומר שבידי הוועדה, היורה לא היה מיומן, וירה בקירות, ולדברי אחד העדים גם על ציוד כיבוי האש (עמ' 36), ומאידך, לדברי הוועדה, הקליעים שבידיו היו בעלי קליעי פלא שכל אחד מסוגל לפגוע במספר רב של קורבנות. אחת הדמויות המסתוריות המעורבות בפרשה זאת היא דמותו של האלמוני עם הנשק, אותו ראו שני חיילים מגיע באותו בוקר, כחמש דקות אחרי ד''ר ברוך גולדשטיין (עמ' 27/8). אולם, על פי מסקנות הוועדה, אותו אדם מסתורי נושא נשק לא היה קיים כלל (עמ' 222-228). בדו''ח הוועדה ניכר מחד, הנסיון לערער את אמינותם של העדים הערבים כשהדבר נוגע לעדותם כי בעת האירוע היו באולם שנים או שלושה יורים (למשל, עמ' 37 סעיף 4 ועמ' 39/40, סעיף 13), ומאידך, הנכונות המלאה לקבל את עדותם כשמדובר בזיהויו של ד''ר ברוך גולדשטיין בתור היורה. ומה צורך לה לוועדת שמגר להפליל את גולדשטיין? כדי לקדם את האינטרסים הפוליטיים של השמאל. לקראת פרסום דו''ח ועדת שמגר בעניין הטבח בחברון, הביע בפומבי אחד מחברי הוועדה, השופט הערבי זועבי, את איבתו למתנחלים. עקב כך הגישו כמה מתנחלים עתירות לבג''צ בדרישה לפסול את הוועדה או לעכב את פרסום מסקנותיה. העתירות נדחו כמובן, ואז, כשפורסם דו''ח הוועדה, הם הופתעו מכך שהוא מטיל את האשמה ''רק'' על ד''ר ברוך גולדשטיין ולא על כלל ציבור המתנחלים, ובשמחתם התעלמו מהסתירות הרבות בדו''ח. לאחר מספר שנים מונה זועבי לכהונה בבית המשפט העליון, כשופט ערבי ראשון שם. כמו שבעבר מונה חוקר המשטרה בכור שטרית, שעזר לטשטש עקבות בפרשת רצח ארלוזורוב, לשר המרוקאי הראשון, וכמו שהפך ח''כ עזמי בשארה, ששימש מאיץ לפרישת המועמדים הזוטרים בבחירות 1999 ולניצחון מועמד האוליגרכיה, לחבר הכנסת הערבי הראשון בוועדת חוץ וביטחון. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| חן חן לך מנשביק על העבודה שהשקעת באיסוף |
|||
|
|||
נתונים מתוך פרסומי הועדה. אנחנו יכולים לדון במובאות אלה או אחרות מפרסומי הועדה, אולם מזה לא ניתן להגיע למסקנה שאתה מגיע אליה. אתה בעצם טוען\רומז (ותקן אותי אם אני טועה) שהייתה קונספירציה שנועדה להבאיש את המתנחלים, וכתוצאה ממנה נהרג גולדשטיין. אם כך היה, הרי שבתגובה לרצח שהיה , הייתה צריכה הממשלה לפעול כנגד המתנחלים (מה שלשיטתי היה צריך בכל מקרה להיעשות). בפועל , הטילה הממשלה עוצר על הערבים ולא הצרה את צעדיהם של מתנחלי חברון. אם כך, לאיזה צורך בוצעה אותה קונספירציה ? ומעניין שבכל הקונספירציות המתוארות ע''י אנשי הימין, יש תמיד אלמונים המשוטטים באפילה, לעולם אינם נתפסים, וקיומם האפל מתקיים לנצח. לפעמים, האמת היא הרבה יותר פשוטה, והיא איך שהיא נראיית. אני נותן את אמוני במוסדות השיפוט של מדינת ישראל, שלא יתנו יד לתרגילים מהסוג שאתה תיארת, וזאת לו רק בגלל המוטיבציה של הרשוות השופטת לשמור על כוחה ועצמאותה מול הרשויות האחרות. ואם ישבה ועדה של אנשים מקצועיים, ואספה נתונים , ניתחה אותם, שמעה עדויות והגיעה למסקנות, זאת מבחינתי נקדת מוצא הרבה יותר יציבה לחקר האמת מאשר ספרים וחוברות של בני בלי שם, המונעים מסיבות פוליטיות. מצטער, אך העובדות כפי שמצטיירות מנתוני הועדה, מקובלות עלי כעובדות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אשרי המאמין |
|||
|
|||
ואשרי הוועדות שיש להן מאמינים כמוך. עם ועדות כאלה ימשיכו הבנקים לשדוד אותנו לאור יום, והבולשביקים - לדכא את אלה שלא מאמינים בוועדות האלה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למען הסדר הטוב: השופט זועבי היה במינוי זמני וחזר |
|||
|
|||
לכהן בביהמ''ש המחוזי. חבר הכנסת הערבי בוועדת החוץ והביטחון איננו עזמי בשארה אלא האשם מחמיד מחד''ש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משת''פים אינם מתים, הם רק מתחלפים |
|||
|
|||
וגם התעקשויות על פרטים שוליים אין בכוחן למחוק את האמת המרה: ערבי טוב הוא ערבי שמת לעזור למפלגת העבודה (ולאו דווקא לחד''ש או לתנועה האיסלמית). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי