  
  
  
|
 |
|
||
  על ההסתייגות מנתניהו ועוד... |
|||
|
|||
אתה לא מתייחס לטענות העיקריות נגד הכתוב במאמרים שלך וביחס לנתניהו. א. אני מברך על כך שסוף סוף אתה מנסה להתייחס לביקורת על גישתך בנושאים פוליטיים. אלא שלמעשה אתה מתחמק מעיקר הביקורת על העמדות שאתה מציג ועוסק בשולי והמובן מאליו. 1. אינך מסביר את נטייתך להשתמש בדמגוגיה ושקרים, 2. אינך מסביר את נטייתך להשמיץ על בסיס רעוע ביותר. 3. אינך מסביר את העובדה שלא מדובר בשגיאות אלא בשיטה. ב. מעולם לא הבנתי מדוע אנשים מבוגרים, משכילים כמוך נוהגים כך, כאילו קוראי המאמרים שלהם חסרי בינה. ג. האישיות של הטוענים להנהגה היא חלק אינטגרלי ממכלול השיקולים החשובים של הבוחר. עובדה היא שאתה מתלונן על החיוך של ברק ולא מציין מדוע לא אוהבים את נתניהו היא אינדיקציה שאתה חושב אחרת ממה שאתה טוען. אחת הסיבות שלא אוהבים אותו זה החיוך הממזרי על שפתיו שרומז על אמינות לקויה. עוד סיבה (הקשורה באמינות): הוא תוקף החלטת ממשלה שהשלימה מהלך שהחל בזמן כהונתו (מעון ראש הממשלה). ד. בדמוקרטיה כמו שלנו כל קול שווה למשנהו ולכן כל דעה במסגרת החוק שווה בערכה לאחרת. במציאות הזאת ההערה השולית, ''מה מבין מהנדס בפוליטיקה'', אינה עניינית. ד. היש סיכוי שסוף סוף תתייחס ברצינות ותסביר את הטעון הסבר? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| על ההסתייגות מנתניהו ועוד... |
|||
|
|||
הטענה שאני משתמש בדמגוגיה ובשקרים היא טענה ללא שום בסיס אלא אמירה נבובה. הטענה שאני משמיץ על בסיס רעוע - גרועה ממנה. הצדק עמך אכן מדובר בשיטה - אך השיטה הזו שגויה. אני מסכים שההערה ''מה מבין מהנדס בפוליטיקה'' היא לא לעניין - לא אני טענתי זאת, אני רק משיב לטענות שהועלו נגדי באתר ניוז 1 בעניין זה. אב''ע | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על שקרים ודמגוגיה במאמרים אב''ע |
|||
|
|||
הטענות שלי היום מבוססות על טענות שהעליתי כאן בעבר ולכן הן מבוססות. הנה קצת ממה שאפשר להעלות מהאתר: א. השקרים והשמצות (מדגם לא שלם): 1. התייחסות התקשורת לנתניהו (דיון 5176). אחת התגובות (תגובה 124458) הציגה תמונה אחרת מאותה תוכנית רדיו. 2. באותו המאמר כתבת שקר נוסף: ''... אשר התקשורת מאפשרת לנקוב בשמו אך ורק לשלילה ולשנינה,...'' 3. התייחסות שלך לדרך החישוב של הלמ''ס בנושאי הדמוגרפיה. זה החל בטענה לא בדוקה על הדרך בה הם מחשבים ונמשך גם לאחר שהובהר לך שאתה טועה. 4. ''... לא מדובר בתקשורת מאוזנת, אלא במפלגת שמאל קיצונית בעלת אינטרסים פוליטיים ברורים''. '' כל עוד לא מובטח לו יחס מכובד, כמעט כמו היחס להם זוכים ראשי השמאל הקיצוני בישראל – כאהוד ברק, אהוד אולמרט, אחמד טיבי, ציפורה לבני ואחרים'' במאמר 'שתיקת נתניהו – ראויה' (דיון 5304) ב. הטענה שנטייתך להשתמש בדמגוגיה נובעת מהנאמר לעיל. דמגוגיה היא בין השאר שיטה שמעוררת רגשות באמצעות פניה אל הרגש והאמוציות באמצעות דעות קדומות וטענות מופרכות או שקריות. פעם אחת אתה משתמש באופן שקרי בכינוי 'שמאל קיצוני' שזה טיעון דמגוגי במיוחד בדבריך על התקשורת (סעיף 4). פעם נוספת הטענות החוזרות שלך על חישובי הממצאים הדמוגרפים של הלמ''ס (סעיף 3), הן דמגוגיה. בהתאם גם הטענה שתקשורת מאפשרת לנקוב בשמו של נתניהו ''אך ורק לשלילה ולשנינה,...'' (סעיף 2). ג. מהסעיפים הקודמים ברור שיש בסיס די טוב לטענה שלי שאצלך השימוש בשקרים ובדמגוגיה הוא שיטה. חוץ מלטעון 'לא נכון' לא טרחת להראות שאני טועה. לכן הנסיון שלך ליחס לי את שאני מייחס לכתוב במאמרים שלך ובלי לבסס זאת גם הוא מהטריקים שמקורם בדמגוגיה. אשר על כן רצוי שתסביר מדוע אתה נזקק לשיטות דמגוגיות? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי