  
  
  
|
 |
|
||
  פרשת גלנט? |
|||
|
|||
1. חושף הפרשה הוא העיתונאי קלמן ליבסקינד. הוא ממשיך לטעון שהיו מספר פלישות בניגוד לחוק. 2. במקרה שהזכרת, עניין חלקה בת 350 ממ''ר שמש' גלנט המשיכה להחזיק ליבסקינד טוען (http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_...): ''לא היה בזמן האחרון שום שינוי. בעצם היה שינוי אחד והוא בכלל לרעת גלנט''. ''... בטעות. אין בעיה, אמרה השופטת חיות, אבל טעויות צריך לתקן. השופטת דרשה מהיועץ המשפטי לממשלה לדאוג שגם הקרקע הזו תילקח מגלנט ותוחזר לציבור. היועץ, מצידו, פנה לוועדה המקומית לתכנון ובניה וזו השלימה לפני כחודש את המהלך. חלקת הקרקע האחרונה שגלנט החזיק בה למרות שלא הייתה שלו, נגרעה מהשטח שלו. זה הדבר היחיד שהתחדש עכשיו''. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| פרשת גלנט? |
|||
|
|||
ליבסקינד מגלם במאמר שציינת למה בדיוק עיתונאי ישראל צריכים להיזרק לפח האשפה. הרי ליבסקינד לא יצא ''לשטח'', לא הסתובב בין חברי המושב וגבה עדויות, לא בחן תוכניות והחלטות של הועדה האזורית ועוד מעשים כאלו. הוא ישב במשרד, ליד מחשב, קיבל חומר ערוך, סימן מטרה ו''ירה'' כתבות. מה ההבדל בין זה לבין מעשי משרד יחסי ציבור? האגו העיתונאי אינו מאפשר לו ולאחרים במקצועו להודות כי הולכו שולל. העיתונאי אמנון אברמוביץ עד היום בכתבות שמתייחסות ל''מסמך הרפז'' עדיין מרמז כי אינו זיוף. לגופו של עניין נקבע כי השטח שמשפחת גלנט גדרה כנחלתה נעשה באופן נכון כי זה תאם את מפת הגבולות שהומצאה לה על ידי המועצה האזורית. עד שהסתבר כי המודדים של המועצה טעו והמשפחה תחזיר את השטח. ממבט בשטח נראה כי מעולם לא נעשה בו שימוש על ידי המשפחה. לגבי כבישי הגישה נאמר כבר כי הם נעשו לפי דרישת הצבא (דרכי מילוט) ונמצאים בכל בית ונחלה של בעלי הדרגות הגבוהות בצבא. חציו של מטע הזיתים הוחזר מזמן ונבע מחישובים מוטעים של הנוטעים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרשת גלנט? |
|||
|
|||
על סמך מה אתה טוען שליבסקינד לא יצא לשטח ולא בחן תוכניות והחלטות של הועדה תכנון ולבניה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרשת גלנט? |
|||
|
|||
אתה מכיר עיתונאי שעושה את זה? גם תחקירן בספק רב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרשת גלנט? |
|||
|
|||
עם כל הכבוד זו לא תשובה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרשת גלנט? |
|||
|
|||
אם נבדקו טענות גלנט על ידי עיתונאי אז או שהוא לא יודע לבדוק או שהוא הסתיר מידע . בפרשת הרפז מתקבלת תמונה מכוערת של אשכנזי . זה לא סופי אבל חשוד . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרשת גלנט? |
|||
|
|||
אני חושש שאתה טועה. מה שאומר העיתונאי (http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_...) די ברור. גם בדיקת המבקר מעלה תוצאות דומות: א. פלישה לשטח לא לו. ב. עיכובים בפינוי השטח. ג. שימוש חורג בשטח ציבורי פתוח. ד. תצהירים לא נכונים. הטענה שהעיתונאי ''לא יודע לבדוק או שהוא מסתיר מידע'', לא נכונה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרשת גלנט? |
|||
|
|||
הפרסום האחרון מראה שהוא לא פלש. הוא לא עיכב כלום. לא ביצע שום שימוש חורג. לגבי התצהירים איני זוכר. העיתונאי? עוד מאחז עיינים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרשת גלנט? |
|||
|
|||
כנראה שלא קראת את מה שפרסם הדובר. הצהרות ללא ביסוס בגנותו של העיתונאי לא מועילות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרשת גלנט? |
|||
|
|||
אתה עושה מעשה ליבסקינד וגם מבקר את ליבסקינד? לאחר שקראתי את הכתבות האחרונות בעניין נראה לי ששני הצדדים צודקים. כנראה שגלנט חרג מעט מבלי משים והעניין סודר כדין. אין בכך שום שום עבירה פלילית או אזרחית. מי שראה את המקום הזה שנמצא כאי בנוי בודד במרחב פתוח (רק בנין אחד נמצא כמה עשרות מטרים לידו), מבין שנפלו טעויות במדידת הרשות המקומית מלפני שנים רבות. שהיא העילה לאי התאמות לחלוקת השטח החדשה. דברים אלה קרו וקורים עדיין, למרות הטכניקה החדשה הנהוגה היום, ברבות מעיריות הארץ. אבל יותר מכך, סיפור דומה-אחר היה עם הרנמטכ''ל הנוכחי בני גנץ, שחרג עם גדרות חצרו מעבר למסומן והשתלט על חלק משטח ציבורי. http://www.nrg.co.il/online/iphone.php?page=/online/... בסופו של דבר בני גנץ החזיר את הגדר למקומה רגע לפני שמונה לרמטכ''ל. לכן בכל מקרה הסיפור המצוץ של החריגה המכוונת של גלנט לא היה צריך למנוע ממנו להתמנות לרמטכ''ל. כאן שוב עשה מבקר המדינה מר קטסטרופשטוזה עוד תקלה מיותרת שפוגעת בהתנהלות הסבירה במינוי בכירים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי