  
  
  
|
 |
|
||
  אולי תסתור כמה מטענותיהם |
|||
|
|||
כמו זה שלא רואים כוכבים, או שהדגל מתנופף בירח חסר האוויר | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יש שמזייפות אורגזמות, ויש המזייפים נחיתות. ואני לא |
|||
|
|||
תוהה שכמוני, אני לא יש שאוהבים את המונולוג הפנימי, ויש שאוהבים מכות, מנחת פלדת האגרוף בפרצוף המוצמת ואני לא, אני כותב שירים. יש המתרפקים עלי חייל, שאון שיריונים וחמיצות הדם הפורץ והיזע הניגר נוטפי און מלחמות עם אגס קסום ואני לא, ואני, אני מתגעגע לימים רחוקים, כמו לפני שנות אלף בקיבוץ עם ''כוכבים בחוץ'' ומוזיקת בלוז של אחר-צהרים, ואילנות מאפילים עם הופעת כוכבים ראשונים והלבנה. מחשיך ועדיין ספסל וכוכב ************************* כמו-גוזל, נוסקת על ברקע רפת מחשיך ספסל אילן מאפיל מבקע חלל, יקום גורפת מולך - אפול חלל, וכבר אומלל, היי את, מי את, ענוגה וטורפת בכלל ככלל נוכחות סוחפת, היי עדה וכמו מצטרפת - מיכאל שרון, 2003 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיכאל - יש לך ספוק מניבול הפה ? הגזמת! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אלי: היפוטזת ''הפעילות הסידרתית'' שלך בעניין טופז |
|||
|
|||
ניתמכת על ידי תלונה נוספת. אגב, זה אחד ההבדלים בין ''תאוריית'' קונספירציה ותאורייה מובנית ומבוססת מציאות: זו המבוססת על ידע ממשי מצליחה לנבא ניבויים נוספים, בעוד תאוריית קונספירציה כושלת בניבוייה, ומחייבת תרצנות וסירבול נוספים עם כל כשל-ניבוי נוסף. קישורים: דודו הלם יותר מפעם אחת: http://nfc.msn.co.il/archive/001-D-21221-00.html?tag... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לאודי: גם אני קלעתי בניבויי בעניין ''הלשון''. ואתה, |
|||
|
|||
כשניבוייך אודות טבח המיליונים יכשלו - האם כבר הכנת תרצנות מתאימה לכשל? ראו למטה: קישור לניבוי ה''לשון''. והגערה. קישורים: לשונו הפעילה של הבדרן: תגובה 27005 היסתייגות המיסטיקן הקנאי מהניבוי המדעי: תגובה 27027 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אודי לשם שינוי זה יותר יפה מזבולי ההבל |
|||
|
|||
של הרבה כותבים אחרים,מה ניבהלת? תקרא את שנכתב בטורו והביא אף דוגמא לכך מר ישראל בר-ניר מזה יש מה להיבהל מהשנאה וכולי .... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סוריא - הלך הזרזיר אצל העורב. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אודי הלך לו הזרזיר לעורב שהתעייף |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| [*] אודי, כנראה שמיכאל שכח ל... היום |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הברבריות בחזרה לביוב, ממנו הגיחה. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| כשהצרות והחלאה נובחים, חן האיכות בולט שבעתיים |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפוסל במומו פוסל. אתה הוא הברברי חסר התרבות |
|||
|
|||
מנבל את פיו בפורום השכם והערב בנימה שוביניסטית, סקסיסיטית ועדתית. קישקשתא לעניים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על זה נאמר: ''מילים כדורבנות'' |
|||
|
|||
מיכאל שרון, המנסה ליצור לעצמו תדמית של אינטלקטואל מודרני בעל חשיבה אימפרסיוניסטית מתגלה כאיש קטן הנתפס בחולשותיו ובאי יכולתו לנצור את לשונו. צרור הקללות וניבולי הפה הקשים שנחתו עלינו ממקלדתו המורעלת היו מביישים אפילו ילד קטן או נער צעיר. לשיאו הגיע מר שרון בתאור אברים אינטימיים מגוף האדם כגון: ז_ן, ת_ת, כ_ס ועוד ועוד. המלצתי למיכאל שרון, עזוב את תחום הפסיכולוגיה הקוגניטיבית (שכנראה העבירה אותך על דעתך) ועבור לתחום האנטומיה שם אתה כנראה שולט היטב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוטים (ש''גערו'' בי) רדו מהגג, וראו מי קובע ה''תרבות |
|||
|
|||
בישראל. ומי שמעז לאמר מילה, באירוניית הולמת, סופג חרפות משומרי חומות הפריצות, הרפיסות והפרע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משל קצר |
|||
|
|||
אם אחד אומר לך ''אתה שיכור!'', אל תאמין לו. אם שניים אומרים לך ''אתה שיכור!'', אל תאמין גם להם. אבל אם שלושה וארבעה כבר אומרים לך ''אתה שיכור!'' אז לך לישון, כי אתה כנראה שיכור. לא נורא, מחר תוכל לקום בבוקר ולראות שוב את אגלי הטל על קרן הצבי, או האייל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קול המון: כמה פורעים אינם עם, אף אם הם קמים בבוקר |
|||
|
|||
ומסתכלים על עצמם במראה, נבהלים, ומשחררים שנאה להסיח דעתם מבחירות אישיות, ובחירות כלליות, שגרמו להם להשתקף כפי שהם בדיוק - והרי אתה יודע בדיוק- - (ראה שירו ההישן של ששי קשת ''פתאום קם אדם''). ואגב, גם אם 60 מיליון גרמנים או יותר וריבוא פורעים אוקראינים אומרים לך שאתה זבל, אינך חייב לקבל דעתם (הגם שבכמה מיקרים אישיים קשים, הדבר אינו מן הנמנע, והיו כידוע גם קפואים). קול המון אינו קול שדי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיהו פורע |
|||
|
|||
כמו שאני אומר תמיד - ישפטו הקוראים: (וקישורים נוספים, הכל באותו הקשר, שכן המערכת מאפשרת עד 3 קישורים בתגובה, ואני לא רוצה לעשות מעשה מיכאל ולהגיב לעצמי) תגובה 26977 מיכאל שרון מכניס מילים בפי דודו טופז. תגובה 26979 מיכאל שרון קובע כבר, בלגלוג ארסי, שנגד דודו טופז יוגש כתב אישום, ומאשים אותו בגזענות. תגובה 26981 מיכאל שרון בתגובה גסה נוספת. תגובה 27054 מרדכי צימרמן מחווה את דעתו על תגובותיו של מיכאל שרון בנושא דודו טופז: ''מיכאל, כפי שכתבתי לעיל אתה מעורר בי תחושות קבס'' תגובה 27005 מיכאל שרון ברמיזה מינית גסה נוספת. תגובה 26982 הברקה נוספת מבית מדרשו של מיכאל שרון. כל זאת מבלי להזכיר את ההסתבכויות והמריבות הסידרתיות של מר שרון עם מנהלי פורום זה, קוראיו, ומנהלי וקוראי האייל הקורא. אני כבר לא יודע מה לעשות. אני לא פסיכולוג ולא מבין גדול בנפש האדם. אבל כמות הרעש שאתה מעורר סביבך וה''אש'' שאתה מושך אליך, יותר מלכל קורא אחר (פרט אולי לגדעון ספירו, אבל זוהי ''אש'' בעלת אופי אחר - תוכני (content), לא צורני(form)), *זועקת* דרשני, ובדק בית מצדך. אתה יכול, כמובן, להמשיך ולהתעלם ולהיות משוכנע בצדקתך. יתרה מזאת, מישהו כבר טען באוזני שאתה נהנה ואף ניזון מתשומת הלב, אבל כמו שאמרתי, אני לא פסיכולוג, ובוודאי לא מאבחן בהתכתבות. קישורים: גסויות: תגובה 27006 גסויות: תגובה 26975 ועוד גסויות, וזה עוד מפי מי שבא, לדבריו, בשם התרבות: תגובה 26976 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בילינסקי המתכנה הצבי: איזה דבר בעל ערך עשית פרט |
|||
|
|||
להצבעה על כך שמספר אנשים בעלי שם עישנו במאה ה- 19 סמים, ומדובר כנראה, ב''מופת'' ראוי. אתה ועוד עמית לדעה, הצגתם את ה''יופי'' שבסמים קשים. ראוי לקרוא את הפתיל, כולל איך אני ועמית מנדלסון איש הטבע והארץ ניסו לעמוד בפרץ. קישורים: מר בילינסקי ''צבי ישראל'' מפרט אודות סמים ו''מופת'' הסימום: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=900&rep=58504&... עמית לדעה בהטפה לסמים: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=900&rep=58822&... ''אל תפגע ביד קצבים במוחך'' -עבדכם הנאמן מנסה לעמוד בפרץ: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=900&rep=58456&... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב חוזר הניגון |
|||
|
|||
הוא שאמרתי, אדרבא, יפתחו הקוראים את הקישורים וישפטו - מי פורע ומתנהג כפיל סגול בחנות חרסינה, ומי לא. אגב, שימו לב לטכניקה בה נוקט מר שרון. מר שרון יודע, כשצריך, לספק קישור לאשכול שלם של הודעות, אולם, כאשר הוא רוצה להוציא ידיעה מהקשרה, הוא מספק קישור לתגובה לידיעה בלבד, שלא כוללת את כל האשכול. אם היו עושים לו דבר כזה הוא היה מתלונן, כמובן, על טכניקות בולשביקיות בנוסח 1984. כפל סטנדרטים, כבר אמרנו? (בהערת אגב, אציין, לטובת אלו שיתעצלו לפתוח את הקישורים שסיפק מיכאל, שה''ה שרון מנסה בעקביות להדביק לי האשמה זו, על סמך תגובה סתמית אחת שציינה עובדה היסטורית. נו, שיבושם לו) קישורים: התגובה המדוברת: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=58504 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''הצבי'' בילינסקי: תגובה אחת בלבד שלך? ומה עם זו? |
|||
|
|||
ראו קישור למטה. בדומה לטכניקה שבילינסקי נקט נגדי (כו-לם משמיצים אותך), הוא אומר שם: כו-לם הסתממו או מסתממים. וראו מה אומר עמית מנדלסון, איש הטבע והארץ, אודות התבהמות המסוממים. לא פלא הוא שכשאני ואחרים מצביעים כאן על התבהמותו ותוקפנותו החצופה וחסרת הגבולות של בדרן רב השפעה, אתה מייד נחלץ להגנת ההתבהמות ותקיפת המצביעים עליה, בבחינת, רק הממזר ימלוך והעכברוש יתנשא. קישורים: בילינסקי: כו-לם לוקחים סם: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=900&rep=58500&... עמית מנדלסון אודות התבהמות: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=900&rep=58362&... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אודות ההתבהמות. המשותף |
|||
|
|||
לדברי משמיץ עבדכם הנאמן: כו-לם בהמות, ורק הממזר מלך, והבהמה תתנשא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| והקשר הוא? |
|||
|
|||
שוב ממשיך מר שרון באותה טכניקה ומביא את הקישור לתגובה ולא לפתיל, כדי להסתיר את ההקשר שבו ניתנו. טכניקה שנועדה, אני חושש, להסתיר את האמת מהקוראים. הרי לרשותכם, התגובות הנ''ל שוב, עם ההקשר. אבל יתרה מזאת, מר שרון חוזר על הטכניקה של אי-מענה לטענות כנגדו וניסיון הסטת הדיון להתקפה על בן שיחו. אחזור על המנטרה שלי: ישפטו הקוראים מיהו הפורע המתנהג כפיל סגול בחנות חרסינה, המסרב, ללא לאות, להענות לבקשות מנהלי ארץ הצבי והאייל הקורא, ומי לא. קישורים: תגובתו של עמית מנדלסון, עם ההקשר: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=58362 מיכאל שרון מציע תזה, אני טוען שהיא שגויה, ומוכתר כתומך בסמים. הגיון מעניין.: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=58497 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בילינסקי ''הצבי''? מדוע ניסיונך להגן על אדם שניסה לכ |
|||
|
|||
אורא להנות ב''שלל הכוח'' עקב הפופולריות הרבה שלו? ובעניין הפופולריות, הכוח, המעמד וההשפעה על הציבור נקט פרקליטו בביטויים: ''מעמדו הרם של מרשי'', בעקבות המתלוננת הראשונה על הטרדה מינית תוקפנית מאד; ובביטוי ''פירסומו הרב'' במקרה של המתלוננת השנייה, שהבדרן החדיר לכאורה בכוח, בתוקפנות ובמעמד פומבי את לשונו לתוך אוזנה וליחך אותה. יוצא שאם עושה זאת ''איש מפורסם'' זה לדעתך לגיטימי, בבחינת הכוח הפירסום והפריעה הם חזות הכל? ממש כשם שאתה מביא דוגמאות של ''אנשים מפורסמים'' שלקחו סמים קשים, ההופכים את הסימום הקשה לדעתך לעניין ראוי, רק משום ש''מפורסמים'' עשו זאת? גם אם אתה סבור לדעתך שאתה בעל מידה של השכלה, יש שיאמרו שאתה ברבר המשתמש בהשכלה ואולי אינטלקט לשרת אדונים בעלי כוח ומהלכים, או חוגי אוליגרכייה, או ''ברוני-ס''' בעלי כוח כאלה ואחרים. לשונו המלקקת של מר טופז עשוייה להיות כקליפת השום לעומת לקיקות אחוריים אחרות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מגן ולא יראה? |
|||
|
|||
האם אני מגן על טופז? לאו דווקא. הטריד אותי אופן ההתנסחות מצדך, כפי שהצבעתי עליו בתגובה מפורטת. יש לי גם תחושה שאתה משליך כלפי הנחה בינארית של ''הלנו אתה או לצרינו'' - שים לב שאף אחת מתגובותי לא התייחסה במישרין או בעקיפין למעשהו של טופז, אלא רק לאופן התנהלותך בדיון. אשאל אני את השאלה ההפוכה: מדוע אתה ממהר לשפוט את טופז? ומדוע ב''עודף ציוריות'', אם אפשר לקרוא לזה כך? האם לא די בתגובה קצרה, ועניינית? האם יש צורך ממשי בכל חידודי הלשון הלא-נעימים שחלקת איתנו? האם אין בשימוש בכל אותם חידודים משום פריעה והכפשה בסגנון שאינו ראוי? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| לקוני משהו, לא? |
|||
|
|||
פתאום נעתקו מילים מפיך? אני מוכרח לציין שאני מופתע. אדם שמגיב באינטנסיביות כמוך, סותם ולא מפרש? אני מאוכזב משהו, בלשון המעטה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יישר כח הצבי ישראל. עשית לו בית-ספר ... |
|||
|
|||
והעמדת אותו על מקומו אחד ולתמיד | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפורעים כמשל לעשבים השוטים בחברתנו - דוגמא מופלאה |
|||
|
|||
ומרוכזת מול מה אנו עומדים מבית. תעוד נהדר של פריעה וסיגנונה תוך היסטריה של שילהוב עצמי ומפלי נאצות, בכמה קולות. זאת כשהמתון שבהם, מגייס כישרון הן להעלאה על נס של סמים קשים ואנשים ''מפורסמים'' שנטלו אותם; והן להזדהות עם ענינו של מפורסם אחר החשוד כרגע בפלילים עקב פעולות בוטות בעלות גוון מיני, בגסות ובפומבי כלפי גופן של נשים תוך ניצול כוחו בתיקשורת ההמונים -- (אנא קיראו וקיראו שוב את דבריו המופלאים של ''בילינסקי ''הצבי'' בפתיל זה). ושאר הכרוכים סביבו בפתיל זה, המחרים-מחזיקים אחריו - שניים מהם מתחזי-רשת בדומה, שנאצותיהם עד כה הורדו רובן ככולן - מדגימים שוב היטב, את פניני לשונם, מכיוון שגם בלשון עיסקנן... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה לך כי תלין מיכאל ?! |
|||
|
|||
ברוב טיפשותך הבאת את זה על עצמך בדבריך המקוממים. שים לב שהדומיננטיות שלך ברשת רובה ככולה מושתת על דברי הבל בלתי ברורים ובלתי נהירים לצבור הגולשים. אתה על גבול עבריינות רשת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בילינסקי המתכנה הצבי: איזה דבר בעל ערך עשית פרט |
|||
|
|||
ואם אנחנו כבר כאן, מעניין לראות מה היה לעמית מנדלסון (תחת הכינוי ''מותר האייל מן הגולגר''), שמר שרון מתגאה בתמיכתו לכאורה, לכתוב על מיכאל שרון ותרומתו לאייל הקורא: (עמית נפל בפח המכונה ''מלכודת האיילים האלמוניים''. לפרטים: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=111174 , http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=111183 ו- http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=111143 ) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דו שיח קשה ולא ראוי |
|||
|
|||
מיכאל שרון מוריד אותנו לביבי הביבים ללא כל סיבה מוצדקת ומזהם את הפורום בהודעות שווא מיותרות. כולי תקווה שהסאגה הזו תסתיים במהרה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| להפך נוכחותו היא מטהרת והנה כמים זכים למדבר |
|||
|
|||
העבש של התרבות האינטלקטואלית השמאלנית הפושה בארצינו. סוף סוף קם לימין אינטלקטואל בעל שיעור קומה וחריפות לו הוא ראוי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיכאל שרון - כמה יפה. יש עוד? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטענות האלה הן ישנות נושנות |
|||
|
|||
וכבר נסתרו מליוני פעמים ,לנאס''א יש אתר שבו היא סותרת את הטענות האלה אחד לאחד , אני אחפש אותו ואביא אותו כשאמצא אותו. באופן כללי הסיבה שלא רואים כוכבים היא בגלל בעיה של הצילום , זוהי תופעה ידועה לצלמים שכאשר מצלמים מול פני השמש הכוכבים חיוורים מדי מכדי להיראות . והסיבה שהדגל התנופף בירח חסר האוויר היה בגלל תנועת ההנפה שלו ובגלל שלא היה שום דבר באטמוספרה של הירח שיעצור אותו וכך הוא המשיך למעשה כך במשך שעות . דברים טבעיים לגמרי אני מבטיח לכל הקוראים. אולם מספר מזעזע של האנשים שקוראים את כל תיאוריות הקונספירציה למיניהם ואינם טורחים לחפש הסברים אחרים יאמינו להם. מצד שני יש כאלה שמאמינים בתיאוריות ההפוכות שארצות הברית וברית המועצות כבר נחתו על המאדים עוד בשנות ה-שמונים או השבעים ומסתירות את זה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| והנה האתרים של נאס''א |
|||
|
|||
שמוכיחים עד כמה הטענות האלה הן שטותיות . מובן שכל חובבי הקונספירציות למיניהן שדעתם כבר נקבעה יראו בזה רק עווד שקר בולשביקי.כמו שגם השואה היא מן הסתם שקר בולשביקי . אבל אלה מביניכם שהם נורמלים אנא קראו בעיון ובדקדקנות את הטקסטים של שני האתרים הנ''ל . קישורים: השקרים על הטיסה לירח: http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.h... נאס''א על הטיסה לירח: http://www.cnn.com/2001/TECH/space/02/19/nasa.moon/ | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם מותר לי להקשות |
|||
|
|||
כשאני על כוכבי הכחלחל מניף דגל, וללא רוח, הוא נשמט ותוך שניות מתייצב, אני יודע שכוח הכבידה בירח הוא שישית מכוח הכבידה שלנו, אז אני מוכן לתת לדגל אפילו חצי דקה, אבל בתך שלא שעות | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא ברור מה בדיוק הטיעון שלך |
|||
|
|||
ובכל מקרה אני ממליץ לך לקרוא שוב ובעיון רב את המאמרים שהבאתי של נאס''א וסי אן אן. הם יפתרו את כל השאלות שלך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כל מבצעי החלל היו מיותרים |
|||
|
|||
כל מבצעי החלל היו מיותרים לא קידמו במאומה את הטכנולוגיה ותרומתם שולית למדע מבצעי חלל מאוישים הם תפארת האיבלות האנושית תרומתם בעיקר לאגו הלאומי כמו תחרויות ספורט טבעי שהיו בהם זיופים אין חשיבות לגבי אם היו או לא היו זיופים כך או כך הם מוכחים את ... החשיבה הבולשבקית...החשיבה המערבית | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כלל וכלל לא |
|||
|
|||
מבצעי החלל לא היו מיותרים יותר מהשנסיעה הראשונה לאמריקה שח קולומבוס הייתה מיותרת . הם פותחים אופקים חדשים למין האנושי . וחברה שלא מחפשת אופקים חדשים מאיזה שהוא היא חברה שמתנוונת וגוועת . . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטיסות לחלל תרמו תרומה אדירה למדע ולטכנולוגיה |
|||
|
|||
בכל התחומים - מהמטולוגיה ועד ומחשבים ואלקטרוניקה ועד לחקר היקום, מכימיה ועד לביולוגיה. חבל שישנם אנשים שמפיצים אי-אמיתות בקלות בלתי נסבלת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא ניתן להתמודד עם מוח שטוף |
|||
|
|||
כל זאת לא תרמו מבצעי החלל יתכן והשתמשו בהם מבצעי החלל תרמו רק לאגו הלאומי בתחילה בברית המועצות הקומוניסטית ובהמשך בכמות אדירה של משאבים בארצות הברית שיגור אדם לחלל תוך סירבול עצום וביזבוז משאבים הוא פשע יותר מאיוולת | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהחלט מסכים עם הדיורים על אופקים חדשים |
|||
|
|||
אך מה להם ולמבצעי חלל ראוותנים ומיותרים מדעית וטכנולוגית?! אכן לא יכולתי לחשוב על דוגמה טובה יותר משלך הנסיעה הראשונה לאמריקה הכיבוש הברברי של האדם הלבן הביזה הגדולה ביותר בתרבות האנושית השמדת עמים שלמים תרבויות וטכנולוגיות שהיו באות תקופה וכל זה הודות ליתרון טכנולוגי פעוט - חומר נפץ | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נקודת המבט שלך מובנת לי אבל היא שגויה מן היסוד |
|||
|
|||
אי אפשר להשיג הישגים גדולים בלי להקריב הרבה עבורם . גילוי יבשת אמריקה הביא לגנוסייד של האינדיאנים נכון, אז מה המסקנה עדיף היה לא לגלות את אמריקה מכלתחילה ?אם תמשיך בנתיב זה של מחשבה תגיע למסקנה שעדיף היה שלא היינו כולנו עוזבים את אפריקה ונודדים ליבשות אחרות, שלא היינו יוצאים מהמערות, או יורדים מהעצים. כן שלא תטעה זוהי המסקנה הסופית של הטענות שלך . חוששני שבעניין הזה דעתי הפוכה לגמרי משלך ואין כאן טעם אפילו להתדיין . לגבי חקר החלל שוב אתה שוגה לחלוטין. את כל הכספים שלדעתך בוזבזו בחקר החלל, אף אגורה מהם לא בוזבזה, כל אחת מהם הביאה לרווח אמיתי בהתפתחות הידע האנושי . . הבזבוז האמיתי היה בהשקעה בכלי לחימה ובצבאות אבל את זה משום מה אתה לא מזכיר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם הדיון היה בהשקעה בכלי מילחמה |
|||
|
|||
האם אמרתי שאסור היה לגלות את אמריקה ידידי הנכבד החשיבה המערבית משקיעה את רוב משאביה בכלי מילחמה בדוק את הרמה התרבותית והטכנולוגית של הילידים באמריקה לאומת הניוון התרבותי והטכנולוגי באותה תקופה באירופה אפילו אבק השרפה לא הומצא באירופה אבל החשיבה המערבית ידעה לנתב אמצאה זאת לצרכיה ראה את שרדי התרבות של ילידי אמריקה האם לדעתך הם לא יכלו לבנות ספינות שיחצו את האוקינוס...האם בקיאותם באסטרונומיה היתה פחותה משל האסטרונומים האירופים...האם הם היו צריכים הוכחות מעשיות לכך שהעולם הוא עגול לא יצר האדם לדעת ולהרחיב את האופקים מניע את תוכניות החלל | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אינך מבין כלל |
|||
|
|||
אין זה משנה מה היצר שמניע את האדם לצאת לכוכבים הרצון לגלות דברים חדשים , או מניעים תועלתניים כאלה ואחרים. העיקר הם התוצאות. מיותר לציין שגם קולומבוס לא יצא לגלות את אמריקה ממניעי הרחבת אופקי האדם אלא ממניעים מסחריים-תועלתניים גרידא ( אחרת לא היה משיג תמיכה כלכלית במסעו ) וכנ''ל לגבי כל תגלית גדולה אחרת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההבנה והאמת כידוע רק אצל הבולשביקים |
|||
|
|||
אילו היתי מתפרנס מכתיבה כניראה ההיתי מבין מהר יותר. מי שקידם את האנושות זה כמובן אקדמיה מסובסדת וממומנת אחרת לא היה להם כל מניע...איזה מזל שיש לי אותך להסביר שהתוצאה היא החשובה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כבודו אינו טורח כלל להגיב לעניין |
|||
|
|||
הבנתי כבר שכבודו חושב שאני בולשביק, אבל מה הוא בדיוק בולשביק ? כל מי שלא מסכים במשהו עם כבודו ? הערה נוספת נראה שכבודו חושב שאני מתפרנס מכתיבה . אי אפשר ( למרבית הצער ) להתפרנס מכתיבה . וגם אינני חלק מהאקדמיה הממוסדת, אם כי הייתי רוצה להיות. אולי יואיל כבודו להבא לטרוח להגיב עניינית במקום לטעון כנגד כל מי שאינו מסכים עימו שהוא בולשביק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נכבדי |
|||
|
|||
קצת יותר מ24 לא בדקתי את התגובות..זה הכל וגם עכשיו בכורי לוחץ לקבל את המחשב כתבתי מספיק על התופעה הבולשביקית בתגובות כאן בארץ הצבי הבנתי שאדוני שולט היטב ברזי המחשב אודה לו אם ימצא את תגובותי בענין זה ויוסיף לקישורים | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כבודו מוסיף לא לענות לעניין |
|||
|
|||
מיכיוון שכך שאינני רואה טעם לענות יותר לכבודו . הצעתי לכבודו היא להבא לטרוח לענות לעניין ולנושא ולא להתעסק בדברים שאינם קשורים כלל לנושא הדיון . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [*] הבלאגן ...... גורם לכבודו |
|||
|
|||
לטעות לא זכור לי שלא הגבתי בפחות מיומים - בשבועות האחרונים הבלאגן הוא מאושיות החשיבה הבולשביקית | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי