  
  
  
|
 |
|
||
  החונטה |
|||
|
|||
יוסי, עם קצת פחות קיצוניות ומבט כללי יותר: ראש העיר חיפה היוצא: אלוף מיל' מתמודד עיקרי: אלוף מיל' מנכ''ל העיר: היה גם קצין בכיר. איני זוכר את דרגתו ראש העיר ת''א: גנרל באר שבע: מפקד ח''א לשעבר ועוד לא הגענו לכנסת, לראשות המפלגות, הממשלה... במדינה שלנו הצבא אינו סוף פסוק. הוא רק קרש הקפיצה. כאשר אדם פורש במלוא אונו מתפקיד בכיר בצבא רק טבעי שהוא יחפש את דרכו למעלה. אינני מאשים איש, רק את השיטה. שיטה בה אדם הופך לקצין אחרי חצי שנה, וטס במהירות בתפקידים. מג''דים בני פחות משלושים, מח''טים בני שלושים+, ולפני חמישים כבר אין לאן להתקדם. ובצירוף לשיטה הפוליטית המחפשת את יוצאי הצבא הללו אין להם לאן לזרום פרט לפוליטיקה, ועובדה זו מקרינה כבר אחורה אל שיקוליהם כאנשי צבא. בצבא מקצועי אדם ממלא תפקיד מספר שנים, ומח''ט יכול להיות גם בן 50+. הקידום איטי יותר והקריירה מסתיימת בצבא. איש צבא הוא איש צבא.פוליטיקאי הוא פוליטיקאי. יחד עם זאת לא מקובלות עלי הכפשות בסגנון ''אינו יודע לקרוא''. הוא איש צבא מקצועי ומוכשר, בעל תואר אקדמי. גם בעניין מה אמר או לא אמר - בצבא מקובל להתבטא בתוך המערכת, לא מחוצה לה, ואין לך ולא לאף אחד אחר שלא שירת אתו במטכ''ל שום אינדיקציה לגבי מה אמר בפורומים סגורים ומה לא אמר. ודאי שכאיש צבא ארגוני סרבנים או המטיפים לכך הם מחוץ לתחום. האמת שארגון כמו ארבע אמהות הוא מחוץ לתחום גם עבורי כאזרח. טיעוניו אמוציונליים ולעיתים תבוסתניים להחריד, ואינם תמיד חופפים את המציאות. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ישראל היא באמת חריגה בתחום הזה |
|||
|
|||
קצב הקידום של מפקדים הוא מהיר מאוד, והזמן בו קצין ממלא תפקיד מסויים הוא לעתים קרובות קצר מכדי להפיק ממנו את המכסימום זה בדיוק ההיפך ממה שנידרש מצבא מיקצועי. בהרבה מקרים כשאדם מגיע לרמה בה הוא שולט בנושא באופן מלא ויכול להתחיל לבצע את תפקידו במלוא היכולת, מעבירים אותו לתפקיד חדש. התופעה של הצפת הדרג הפוליטי באנשי צבא אין לה אח ורע באף אחת ממדינות המערב. אתה לא ניתקל בגנרלים לשעבר במיגזר הפוליטי לא באנגליה לא בצרפת, ולמעט חריג או שניים גם לא בארצות הברית (קולין פאוול, שהגיע לתפקיד הרמטכ''ל, הוא גם חריג בקרב הקצונה האמריקאית מאחר והוא איננו בוגר של אחת מהמיכללות הצבאיות). למיטב ידיעתי זה המצב גם ביתר ארצות מערב אירופה. לארה''ב היו שלושה גנרלים שהגיעו לבית הלבן. שניים מהם, גרנט ואייזנהאואר היו כישלון טוטאלי (בהיסטוריה של ארה''ב, האדמיניסטרציה של גרנט ידועה בתור המושחתת ביותר שהיתה אי פעם). הגנרל השלישי, אנדרו ג'קסון (במחצית המאה ה 19 בערך), תיפקד לא רע, אבל הוא לא היה בדיוק איש צבא מיקצועי. בחינה לעומק של מלוא הספקטרום של הפוליטיקו-גנרלים בישראל, מראה ברור שקריירה צבאית איננה מקנה הכשרה טובה לחיים הפוליטיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה פתאום חונטה? |
|||
|
|||
עצם העובדה שקצינים בכירים רבים (במיל') מכהנים במשרות בכירות בשלטון - איננה הופכת את ישראל לחונטה. בכירים אלו מודחים ומתפטרים, או מנצחים וזוכים ברוב כמו כל בכיר אחר במערכת הפוליטית. הם לא תפסו את השלטון בכוח ולא החזיקו בו באופן בלתי-חוקי. אם ניצמד למדד האמיתי להגדרת חונטה, שהוא ''החזקת השלטון בכוח ובניגוד לחוק'', גם קבוצת אזרחים תתאים להגדרה הרבה יותר מאשר קצינים לשעבר במערכת דמוקרטית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נכון, מסכים שעסקני ש''ס הרבה יותר מתאימים להנהגה.. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי