פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
טל, האם חשבת עד הסוף על כל ההשלכות של חוק כזה?
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 14/12/2005 שעה 19:54) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הרי אפשר להגדיר את היחסים בכל מישפחה בה הבעל הוא המפרנס היחיד (או המפרנס העיקרי לצורך העיניין) כ''קבלת שרותי מין תמורת תשלום''.

זוג יוצא לבלות, הבחור משלם תמורת הארוחה (או המופע) ואח''כ - ''אצלו או אצלה'' - הם נכנסים למיטה ו''חותמים'' את הערב. האם זה לא ''קבלת שרותי מין תמורת תשלום''?

וזאת רק ההתחלה. ''תשלום'' לא חייב להתבטא בכסף. מה עם קידום במקום העבודה (או סתם קבלה לעבודה) תמורת שרותי מין? ציון ''עובר'' בבחינה תמורת ''שרותי מין''? מקום ריאלי ברשימת המועמדים בבחירות (כלליות, מוניציפליות או כל אירגון אחר) תמורת ''שרותי מין''? אין לזה סוף, כי כל אלה דברים שרק לעתים רחוקות ניתן להוכיח אותם.

בניגוד למאמרים אחרים שלך, לא נראה לי שהפעם הפעלת שיקול דעת לפני שהתחלת לחלק ציונים.

באשר ליועץ המישפטי, אם הוא באמת ''שוקל'' את זה, זה רק מעיד על חוסר שיקול דעת מינימלי, מה שלא כל כך מפליא אצל עורך דין.
_new_ הוספת תגובה



שיקול הדעת
טל רבינוביץ' (יום רביעי, 14/12/2005 שעה 23:16)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ישראל, שים לב:

יש לעשות הבחנה בין הסכמים זוגיים מכל סוג שהוא לבין ניצול חסרי ישע.
תופעת הנשים הנסחרות אינה יכולה להיות מושווית לדייט בין גבר לאישה או למוסד הנישואין.

המאמר לא דן במיסוד הזנות או בהגדרת הזנות.
המאמר דן בפתרון הנשקל של מזוז לבעיית הסחר בנשים אשר נתונות לאיומים, לכפייה, למאסר על ידי הסרסורים, לעושק, לניצול, לאלימות... הן קורבן בכל המובנים.
אישה שמתחתנת תמורת כסף לבגדים עושה זאת מבחירה.
אישה שמגיעה לארץ תחת הבטחות שקריות ומוצאת עצמה כלואה במשך חודשים ארוכים בתוך דירה מסריחה ועשרות גברים ביום חודרים לגופה ועושים בה כרצונם - זה כבר סיפור אחר.
_new_ הוספת תגובה



טל, אני מקבל את עמדתך
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 15/12/2005 שעה 3:53)
בתשובה לטל רבינוביץ'
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שהבעיה היא הנשים שנאלצות למכור את גופן נגד רצונן, וכוונת החקיקה המוצעת איננה למקרים אותם תארתי.

אבל צריך תמיד לזכור את הכלל של ''התוצאות להן לא התכוונת''. הכלל הזה הוא האוייב מיספר 1 של כל חקיקה. שום ניסוח, מתוחכם ככל שיהיה, לא יצליח למנוע מאיזה עורך דין ממולח לאתר איזו פירצה בעזרתה הוא ינסה לנצל חוק כזה למטרות להן הוא לא נועד. את בעצמך הבאת כאן מספיק דוגמאות המלמדות שאי אפשר לסמוך על שיקול דעתם של שופטים שידעו לבלום עורכי דין כאלה.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי