|
למה אף אחד לא קם ואומר שמשהו לא בסדר? | |||||
יהונתן קלינגר (יום שישי, 16/01/2004 שעה 9:53) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
עוד אוסלו זה צריך לעשות | |||
|
|||
כותב המאמר צודק. לא מספיק אסון אוסלו אחד. לא מספיק שהסמול ובראשו ברק גרם בקמפ דייויד ובטאבה שאנו נצטייר בעיני הפלשתינים כמדינה מובסת וגרם בזאת למסע הטרור הרצחני. הרי הפלשתינים השתחצו שתוך חצי שנה הם יפילו את שרון ואז ישראל תיאלץ לקבל את כל תכתיבי ערפאת והרי זה מה שכותב המאמר רוצה. לפי דעתו אין טוב לישראל מאשר לקבל את תכתיבי ערפאת או במכבסת המילים של הסמול לעשות שלום צודק. ואף אחד לא רוצה לזכור את המדיניות הכלכלית של בייגה שוחט שהביאה עלינו את המיתון. זוכרים את הפתק הוורוד?? שוחד בחירות בשווי מיליארדי שקלים. מה לעשות סמול מסכן, ומאז שנות השמונים המבנה הסוציולוגי פוליטי של המדינה השתנה, והסמול הוא היום מיעוט קטן בעם. אבל שמצפצף על הדמוקרטיה כי ממשלת ימין נבחרת זה לא דמוקרטיה בעיניו, והוא הולך לגויים בשם הסכם זנווה שיפעילו לחץ על הציבור שבחר בממשלת ימין לקבל את מדיניות הסמול. | |||
_new_ |
עוד אוסלו זה צריך לעשות | |||
|
|||
שלום או לא שלום, המטרה היא לא לקבל את תכתיבי ערפאת, ולא את תכתיבי ארצות הברית. המטרה היא שאנשים יקומו ויגידו משהו, המטרה היא שהשמאלנים שיושבים בבית ובוכים על המצב יצאו ויעשו משהו, וכן, זה דמוקרטיה. לי אין בעיה שהעם בחר בממשלת ימין, ואני מכיר בחוקיותה, אני לא הולך ומתקיף את שרון על זה שהוא שולט שלא בצדק, לא קורא לו רודף ומוסר, אני לעומת זאת כן מאמין שצריך להשתמש בכלים הדמוקרטיים שניתנו לי, כמו הזכות להפגין וחופש הביטוי על מנת להעלות את דעת הקהל בנושא, ולגרום לכך ששרון לא יבחר שוב. המבנה של מדינת ישראל השתנה, והשמאל הוא מיעוט, אין מה לעשות. אנו מודעים לזה, אבל העובדה שאנחנו מיעוט לא יכולה למנוע מאיתנו לפעול. גם היהודים היו מיעוט בגולה. הממשלה נבחרה, אין בעיה עם זה. ז'נבה חסרת כל תוקף, וזה ידוע. המיתון, וובכן? אני לא בטוח ש_רק_ מדיניותו של בייגה הביאה למיתון, יש עוד כמה גורמים מעורבים בעניין. מספיק לציין את המשבר העולמי, המצב הבטחוני, עליית היורו ועוד. | |||
_new_ |
לפעול? | |||
|
|||
אכן, השמאל לא עשה מספיק. כ1000 הרוגים לא מספיקים לכותב המאמר. עשרות אלפי פצועים לא מספיקים לו. לחץ בין לאומי לא מספיק לו. התמוטטות הכלכלה לא מספיקה לו. סרבנות ושיתוף פעולה עם האוייב בעת מלחמה לא מספיקים לו. הוא צריך עוד. ולא ינוח עד שתעלם המדינה הזו ותקום על חורבותיה מדינה ערבית. מה שאני לא מבין זה איך העם הזה, המוכה והפצוע, שומע את ההזויים הללו ושותק. | |||
_new_ |
אני כל הזמן אומר שמשהו לא בסדר | |||
|
|||
אבל אני לא קם... אני אומר את זה בישיבה... אולי זאת הבעיה? | |||
_new_ |
ואותי מזעזע משהו אחר בכלל | |||
|
|||
ובלי קשר לעמדותי הפוליטיות הידועות בפורום הזה. נכון ששרון נבחר כדי להגשים את מדיניותו - הגברת ההתנחלות בכל ארץ ישראל, חיזוק הכיבוש והכנעת הפלשתינים. הוא הולך בדרך הזו , ולנו , אנשי השמאל , נותר רק לחרוק שיניים , ולקוות שמישהו יתפכח כאן. אולם לא זו הנקודה שמזעזעת אותי. מזעזעת אותי השחיתות הנוראה של שרון ובניו , השמירה על זכות השתיקה, הציניות המחליאה של פרשת האי היווני , הקלטות המחליאות המתפרסמות חדשות לבקרים , השקרים שנתפסים בהם שרון ובניו יום אחרי יום - ושתיקת העם. כאשר אומר אדם הגון ונקי כפיים כמיקי איתן את מה שהוא אומר על שלטונו המושחת של שרון ואמות הסיפים לא מזדעזעות - אני מתחלחל כאשר אנשי סודו של ראש הממשלה הם מושחתים כמו אורי שני , דוד אפל ודוד ספקטור , והעם לא זועק - רני נחרד. כמי שהיה רב סרן בצה''ל בשנת 1982 וזוכר כיצד הונה שרון את ממשלת מנחם בגין ז''ל , אני מזועזע מהמחשבה כיצד אדם כזה עומד בראש המדינה.. אי שם , ספון בביתו כאביו בשעתו , יושב בנימין זאב בגין ושותק. את דעתו על שרון הוא שומר לעצמו. חבל!! בעיני - לפני כל סוגייה של ימין ושמאל , לפני כל שאלה של נסיגה או כיבוש, חשובה השמירה על היושר וטוהר המידות. איכה הפכנו למדינה שראשה משקר בפרהסיה ושערה משערות ראשו לא נופלת? איכה הפכה השחיתות המוסרית , טיפין טיפין לנסבלת ואפילו רצויה? אם יפיל משהו את ישראל תהיה זו ההתנוונות המוסרית | |||
_new_ |
ואותי מזעזע משהו אחר בכלל | |||
|
|||
אני מוכן להתערב שלו היה איש שקרוב לדעתך הפוליטית מושחת פי חמש משרון ,היית יוצא בקצף שצף להגנתו. הזעזוע שלך אמנם נכון מאד כשלעצמו .אבל ראינו איך אתה מישם על עצמך את מה שאתה מטיף... חוץ מזה לא מעט מהשמאל מטה אוזן קשבת ,ושומר על שרון ומשפחתו ,ולו מהסיבה שהבא אחריו הוא ביבי ,אז בל תזדעזע כל כך ,מספיק זעזועון קטן על זהבה גלאון שגם עשתה שטיקים ,אמנם לא בסדר גודל כזה אבל צדיקה היא לא ,ואתה אפילו זיעזוע מנורי לא הפגנת. ואולי הגיע העת לפתח מדדון של הזעזועון ,כל כך מזועזעים פה בארץ הזו .... הזעזוע בהחלט הוא קנה מידה מזעזע | |||
_new_ |
פיט מספיק עם ההשמצות החבוטות | |||
|
|||
אלף - זהבה גלאון לא רק שלא הורשעה אלא גם לא הואשמה במאום. מאחר והיא התלוננה על שחיתויות של קודמה בתפקיד בעמותה של המרכז הבינלאומי לשלום , (שגם מועמד לדין בעקבות תלונתה) הוא איים עליה שאם לא תסיר את תלונתה הוא יאשים אותה במעשי שחיתות. הנושא נבדק והתיק נסגר לא מחוסר הוכחות , לא מהעדר פרטים , לא בגלל תמרונים של עורכי דין , אלא משום שהמשטרה והיועץ המשפטי מצאו שאין שום בסיס להאשמות. ראש ממשלה מואשם בשחיתות חמורה , משקר בפרהסיה , בניו שומרים על זכות השתיקה , מסמכי החקירה מוחבאים מפני המשטרה, וכל מה שיש לך לאמר בתגובה זה שגם זהבה גלאון לא בסדר??? וזה אחרי שנוקתה לחלוטין?? אני אישית התביישתי כשעמד בראש מפלגת העבודה אדם לא ראוי שפואד בן אליעזר , שנחשד ולא נוקה מספיק לדעתי בעסקי מקרקעין אפלים. לפני זמן מה יצא לי לפגוש את יושב ראש הכנסת לשעבר דב שילנסקי, איש חכם , צנוע וישר דרך שהיה גם ידיד משפחה. מר שילנסקי אמר לי שלו מנחם בגין היה היום בחיים , לא היה נבחר אפילו להיות ציר בועידת הליכוד. פיט אתה מסמל בעיני את המחנאות העיוורת שבה כל מי ששייך למחנה שלך הוא אוטומטית צדיק וכל איש ''סמול'' הוא אוטומטית מושחת. הגישה הזו היא הרסנית ומסוכנת ביותר. שלטון החוק הוא אחד הדברים הטובים היחידים שנשארו כאן במדינה , ולא פלא הוא שפוליטיקאים רבים , מימין ומשמאל , אך אם נודה על האמת בעיקר מימין (פשוט בגלל שהוא בשלטון ויש לו יותר אפשרויות כיום לנצל את כוחו לרעה) מנסים לכרסם בו | |||
_new_ |
למרות שאינני רוחש חיבה עזה | |||
|
|||
כלפי זהבה גלאון (כמו כלפי רוב הפוליטיקאים ואנשי הציבור משמאל) - אני נאלץ להסכים עם רמי נוידרפר בנקודה זו. מאחר שהיא לא הורשעה - יש לרדת ממנה. אבל גם יש לזכור ששרון ו/או פואד גם הם לא הורשעו. | |||
_new_ |
זה לא שהיא לא הורשעה | |||
|
|||
היא לא הועמדה לדין היא לא נחקרה תחת אזהרה לא הומלץ להגיש נגדה כתב אישום לא הועמדה לדין משמעתי לא ננזפה על ידי ועדת חקירה המשטרה והיועץ המשפטי ניקו אותה מכל אשמה במקרה של פואד - נסגר התיק נגדו המעדר ראיות מספיקות וזה היה מאד מסריח במקרה של שרון - הדג מאד מאד מסריח מהראש.. | |||
_new_ |
זה לא שהיא לא הורשעה | |||
|
|||
מה פירוש ''זה לא שהיא לא הורשעה''. אז היא כן הורשעה? למיטב ידיעתי - לא. היא כן נחקרה - ובאחת הפרשיות נמצאה ''תשתית ראייתית מספקת להעמדה לדין''. ראה קישור: הרשה לי לסרב להתרגש מ''העדר הראיות המספיקות''. די בכך שכל זב חוטם ומצורע יגיש תלונות-סרק נגד איש ציבור - על-מנת שהפרקליטות תנקה אותו מכל אשמה בטענה (הנכונה, מן הסתם) ש''לא נמצאו ראיות מספיקות''. ודי בכך שהתנהגותו הציבורית של בכיר מסויים לא תהיה נאותה (אבל חוקית) - והיועץ המשפטי (למשל) ''ינזוף'' בו - על-מנת שניתן יהיה לנופף בכך ולהכריז: הנה-הנה מישהו ''ננזף'' על-ידי בעל תפקיד רשמי. במקרה של שרון - הייתי מציע - שוב - לא להתלהב יתר על המידה. גם בעניין פרשת בר-און-חברון, היה נדמה לכולם שהנה-הנה מתגלה נתניהו כפושע הגדול בתולדות אנוש, ורפיק חלבי אמר שהראיות שבידיו הן 'גוש בטון יצוק' או משהו דומה. ראינו כיצד ההר רעש והוליד עכבר. עכברון. למעשה קריקטורה של עכברונצ'יק. * * * אם יתברר ששרון ו/או בניו אשמים בעבירות פליליות - אשמח מאוד אם יקבלו עונשים כבדים כראוי להם. וזוהי השורה התחתונה. | |||
_new_ |
זה לא שהיא לא הורשעה | |||
|
|||
כדי שמי שהוא יורשע יש להעמידו לדין. ההחלטה אם להעמיד פלוני לדין או לא היא בידי היועץ המשפטי והוא הסמכות העליונה בתחום הזה. רק לפני זמן לא רב היועץ המשפטי החליט לסגור את התיק בפרשת עמותות ברק בשל ''חוסר הוכחות'' - לדבריו חוסר ההוכחות נבע מ''זכות השתיקה'' של רמי נוידרפר (אופס סליחה, התכוונתי להרצוג - נציגו המכובד של רמי נוידרפר בכנסת). טכנית ניתן לאמר שברק לא הורשע, לא הואשם ואפילו לא נחקר ''תחת אזהרה'' - משמע צדיק בין צדיקים, טלית שכולה תכלת. פרקליטת המדינה, עדנה ארבל, גנבה סכומי כסף מכובדים (סליחה, ''קיבלה שלא כדין'' כספים שלא הגיעו לה - אבל עשתה זאת בתום לב). היא לא הורשעה, היא לא הועמדה לדין והיא גם לא נחקרה ''תחת אזהרה''. היועץ המשפטי עצמו נטל שוחד (סליחה, הוא אפשר לאחת המתמחות שלו לתרום לו ב''התנדבות'' ובזמנה הפנוי, שרותים ששוויים הכספי לא יסולא בפז לפי הודאתו). הוא לא הורשע, הוא לא הועמד לדין והוא גם לא נחקר תחת אזהרה. העובדות כפי שהן נראות כרגע מהפרספקטיבה של ''גילויי'' ספקטור בטלוויזיה רחוקות מלהוות בסיס לתביעה כל שהיא נגד ראש הממשלה ו/או בניו (מי שהוא מאמין שאם היה ממש בחומר הזה, המשטרה ו/או הפרקליטות היו מאפשרות לספקטור לחשוף אותו כך בטלוויזיה?). האיכות ''ההוכחתית'' של החומר הזה היא בכמה רמות מתחת לזו של שלושת המקרים שמניתי ויש עוד רבים אחרים. כדאי לחשוב על האפשרות שאף אחד לא קם כי פשוט אין על מה להשען. | |||
_new_ |
הוא שאמרתי | |||
|
|||
אפשר להתגולל על אנשי ציבור מכאן ועד להודעה חדשה - כל עוד מדובר בביקורת ציבורית. אבל בשביל להיתלות בנימוקים משפטיים, לא די בחקירה - כי כל חקירה עלולה לנבוע מתלונות-סרק; לא די בכתב אישום - כי כל כתב אישום עשוי להסתיים בזיכוי. אפילו הרשעה עשויה לגרור ערעור שיגרור זיכוי. | |||
_new_ |
תגיד להביט לראי לימדו אותך | |||
|
|||
אתה אל תדחוף אותי לשום מחנה ,לו באמת ידעת לאיזה מחנה אני שייך ניחא.. ושנית אמנם היא לא הועמדה לדין אבל היא לקחה לעצמה כספים לא שלה ובלי סמכות ובלי רשות. ואגב כך, כפי שפרלמן כתב גם את שרון עדיין לא העמידו לדין. אבל הצעקות שלך והזעזוע שלך הלא אותנטי מאוסים בעיני ,לא בגלל שאינך צודק לגבי שרון ,אלא שלו היית מישמם על המחנה שלך את הזעזועים הצדקניים שלך ,דיינו וטוב לכולנו.. נמאס כבר להטיח רק במי שקל להטיח בו ,אז אנא בפעם הבאה שאתה מזועזע ,תזדעזע בצנעה יתרה ,ואל תרעיד את אמות הסיפים. אגב זה לא שאין אנשים ישרים ,יוסי שריד הוא איש ישר ,לעולם לא יקח אגורה לעצמו ,ובני בגין כמוהו . יש אנשים ישרים ,וזהבה גלאון לא אחת מהם . | |||
_new_ |
איזה מצחיקון אתה בחיי | |||
|
|||
אתה כבר מניח שאתה יודע מי אני ולאיזה מחנה אני שייך... ואגב מצנע איש ישר נכון? לו רק ידעת כמה האיש הזה מצנע שמקובל משום מה לחשוב שהוא איש ישר ,עד כמה הוא מושחת ואיש חלקלק היית כנראה מזדעזע.. תרבות הזעזוע...באמת ובמופתים עאלק. | |||
_new_ |
גם שרון לא הואשם בכלום | |||
|
|||
בינתיים. כרגע אנחנו בשלב חקירה והפצת שמועות כנגדו. שום מידע, ידיעה ושום קלטת לא מראות על אשמה כלשהי כנגדו. לכן כל האשמותיך כנגדו הן תועמלנות פוליטית ששכרה הצמוד בצידה. צריך לחכות עד תום הכנת התיק או סגירתו, כדרך שחיכית בשקט לסגירת התיק כנגד זהבה בן .... גלאון. אמינות פועלת בשני השדדים. ... צריכה. | |||
_new_ |
עד שלא -עד ועד | |||
|
|||
ואין פה אלא גיבוב של כל מיני דברים לעוסים , לאמת הפשוטה שגם בשמאל פשה תרבות הכאילו ,חוסר הדיוק והשחיתות אתה לא מקדיש תשומת לב. מת איש בשם גינוסר לפני ימים ,איש נקלה . בגלל מותו אחסוך מעצמי ומהקוראים את דעתי עליו ועל חבריו ,חברים רבים לאיש הזה ,כולם מהשמאל. לו באמת תרבות נקיה היתה עומדת לך כמו לאחרים למטרה בפני עצמה דיינו.. אבל לכל מחנה יש את החבורה שתפקידה לעשות מעשים שהצנעה יפה להם. משהו לא בסדר? מה שלא בסדר שמי שבא חשבון עם מעשי שחיתות הוא רק זה שיש לו אינטרס פוליטי ,היושר הוא תלוי אינטרס פוליטי צר ,ואתה מישם את אותה צרות אופקים. | |||
_new_ |
נו באמת... | |||
|
|||
חיבור נחמד ו''אופנתי'' אולם, קצת נדוש. לצערך(?) יהונתן, אתה חי בבועה. הבועה העיקרית בה אתה חי, הינה בועת ילדי השמנת. שרון לא יקח אותך למילואים- כי מילואים אתה לא עושה (וגאה על כך, ולא מבחינה אידיולוגית! כי הרי צבא עשית..) לשטחים הוא לא יקח אותך - כי לשטחים לא הלכת (והרי לא תלכלך את עצמך בקצת חול, נכון?) (מקסימום תיסע בטיול מאורגן...?) מצב המדינה לא באמת מזיז לך - אם להפגנה אתה הולך מידי פעם ו''עושה קולות'' של אדם שבאמת איכפת לו. אם כל זה באמת היה משנה לך- את ''קול זעקתך'' במאמריך הסמי-מתחכמים, היינו שומעים כהד תיקשורתי גדול מזה המפורסם כאן באתר. כמה קל לדבר, אבך מעטים באמת פועלים. (ובמיוחד, מעטים באמת מצליחים). ובטח שהרבה יותר קל ללכת להפגנות בהיכל התרבות, ולא להפגנות ההמוניות שבהם תושבי-ישראל שבאמת סובלים ממצב המדינה ההולך ומחריף - מפקירים את חייהם ובריאותם אל מול אלות השוטרים. ה''תלכלך'' את עצמך ממעט דם ויזע כ''פשוטי העם''? אתה ''אחד'' מכל אלה? אני לא חושבת. אתה רוצה להפנות אצבע מאשימה אל העם? האם אינך חלק מן ה''עם''? מצד אחד, כן - כמו כולם, כותב מאמרים על המדינה המתפוררת בניצוחו של שרון, ומחד - סוגר את הלפטופ והולך לשתות משהו. איזו התנשאות מצידך! אני לא אהיה מופתעת לשמוע כיצד אתה (בעל תדמית האינטלקטואל המתנשא) יושב בסלון ומהרהר על ההשלכות הפרטיקולריסטיות של הבהיוויוריזם של שרון. ככלל, אם שרון ''יפול''/יתפטר - שרון חדש יקום. | |||
_new_ |
נו באמת...מי זה יהונתן? | |||
|
|||
האם אסור לנו לדעת? ואם אסור, בשביל מה הרמת עם ליבר את המילה בהיוויוריזם ? | |||
_new_ |
נו באמת...מי זה יהונתן? | |||
|
|||
מן הראוי... מאחר ובין כה וכה כל המאמר שלו מלא בסתירות פנימיות. מצד אחד מאשים ומחד - נאשם בעצמו. ההתנשאות מגעילה אותי. ואישית, גם אין לי בכלל אינטרס ''לחשוף'' אותו כבנאדם, אבל כ''מחווה'' למאמרו, נחשפו פלחים, הסותרים למעשה, את עצמו ככותב. כל מה שהוא כותב כאן, הוא לא באמת עושה. והמעשה הכי ישראלי במדינה הזו (בתור אחד שלא רוצה עצמו כ''אחד העם''? אבל בכל זאת גר כאן) הוא לדבר ולקשקש ולא לעשות! אני לא מבינה את ההצהרה כאן, לומר שהעם לא עושה כלום, כאשר המעשה הכי בוטה שלו מבחינת ''לקום ולהגיד'' הוא ללכת להיכל התרבות, שמזוהה בעיקר עם המעמד הגבוה שכמותו... נראה אותו הולך לשטחים ועושה שם משהו כמו כל אותם הפעילים שבאמת באים לשם כדי לעשות משהו. אולי באמת שרון ישלח אותו לשם (תרתי משמע) | |||
_new_ |
נו באמת...מי זה יהונתן? | |||
|
|||
ומה שבאמת רציתי לומר הוא, ש''לקום'' פירושו לא רק ללכת להפגנות, הרי, לא פעם אנחנו שומעים ורואים בתיקשורת, איך כל אותם האנשים (בין אם המעמד הסוציו-אקונומי שלהם גבוה או נמוך) קמים- ובאמת פועלים. אותם האנשים המאסו בכתיבת מאמרים, הרי, האם מאמר אחד באמת ישנה את צורת החשיבה של התושב הישראלי? האם מאמר אחד ישנה את צורת חשיבתו של הפוליטקאי למשל? הכותרת, פשוט דוחה. כל אותם האנשים, שאנו רואים - מבצעים פעולות שבאמת אולי משנים או ישנו משהו בעתיד! אז ויקי כנפו למשל, מאסה בלכתוב - היא קמה והלכה. פעילי השמאל - מאסו בלקרוא בעיתונים את מעשי הזוועה שמחולל צה''ל בפלסטינאים בשטחים - אז הם קמו והלכו לשם. ''לקום ולעשות משהו'' - לא אומר לקום ולכתוב. הרי כולם כותבים וכותבים.. ''למה אף אחד לא קם ועושה משהו'' - זה לא ''למה אף אחד'' זה בעיקר למה לא אתה! | |||
_new_ |
נו באמת...ספרי לנו מה את עושה? | |||
|
|||
_new_ |
נו באמת...ספרי לנו מה את עושה? | |||
|
|||
בבקשה. ופרטי קצת כי באתר, יש לא מעט מהפכנים ...מכל הסוגים | |||
_new_ |
נו באמת...ספרי לנו מה את עושה? | |||
|
|||
אני? אני קוראת לעיתים מאמרים כאלה, ומגיבה עליהם, המאמרים האלה לא חדשים לי. מפריע לי בעיקר, איך אנשים כאלה, שמפגינים ''כביכול'' כל כך הרבה ''איכפתיות'' למצב המדיני, סותרים את עצמם... מה שהוא כותב כאן לא מהפכני, ולא ישנה לאף אחד כלום ברמה לה הוא מתכוון, לא היום וגם לא מחר. לא מדובר בי, מדובר בו. אני לא צריכה להוות דוגמא לאף אחד. אבל כן חשוב לי, שאדם יעמוד מאחורי מה שהוא כותב, ולצערו (?) הוא לא עומד שם. הוא כותב מנקודה של אדם שנמאס לו אבל לא עושה כלום. הוא לא מחובר לעם הזה, אבל הוא טועה, כי הרי כולם מיואשים וכולם מדברים, ובמקום לעשות, רק מטיפים לאחרים. אני לא אוהבת הטפות מצד אנשים שלא מטיפים לעצמם. ואתה יכול לומר שאולי גם אני כזאת,ולכתוב על צביעות, אבל יש הבדל, בין אחד שכותב על זה שאף אחד לא קם ואומר מה לא בסדר כאן - בעוד שכולם קמים, ומרצה על ''פעולות נוגדניות'' , בעוד הפעולות שהוא עושה, שוות לתחתית. | |||
_new_ |
מילים אחרות: אסור להיות עשיר ושמאלן? | |||
|
|||
נראה מכתיבתך כי אינך שלמה בעיקר עם הכנסתו של יהונתן. מכך שעקרון ה''מנהיגות העניה'' הוא בעיניך תנאי מקדמי מוחלט? ומי שנוסע לסקי באלפים שלא יבלבל את המח עם מהפכות... | |||
_new_ |
מילים אחרות: אסור להיות עשיר ושמאלן? | |||
|
|||
חה!!!!!!!!!!!! אתה מתעסק בתפל.... לכסף אין ערך מלבד אינטרסים - בכסף אפשר להקים עוד עמותות וכיוצא בזה. כסף לעולם לא יהפוך מנהיג למנהיג טוב, אולי רק יעזור לו.... (כמו שוחד למשל ופה אני קצת סרקסטית) אבל לא בכסף עסקינן, אם כי בקצת יותר חשיבה... אני רק אומרת שבשביל ''לקום ולעשות'' משהו, לא הולכים להפגנות יוקרתיות... או נוסעים לז'נבה. אפשר לעשות דברים חזקים יותר מאלה! פשוט מאמרים כבר לא ''תופסים'' יותר. זה נאיבי וקל לשבת בחיבוק ידיים ורק להתלונן. לא יצא מזה כלום. | |||
_new_ |
חזקים כמו מה? | |||
|
|||
איך את רוצה שמנהיג יחדור לתודעה דמוקראטית, הבנויה על חשיפה מבלי לנצל את האפשרות היחידה ליצור קהל ,והיא מאמר? זבוטינסקי,גורדון,אחד העם ,ועוד כמה קוטלי קנים עיצבו את משנתם כפובלציסטים ואין בכך שום רע לאמנון ליפקין אין צורך בכתיבה למשל, כי הוא התפרסם מכח היותו רמטכ''ל. אבל מה יעשה יהונתן כדי לאסוף גדודים? ישכב ערום מול הקריה? אני מרגיש שיש לך תמונה מול העיניים, השונה מיהונתן, קדימה תוציאי אותה! | |||
_new_ |
חזקים כמו מה? | |||
|
|||
עוד משהו חשוב- כסף גם עוזר להשכלה טובה. ובקשר אליך... אוקי... הבעיה המרכזית היא שכל המנהיגים שהזכרת כבר נחים על משכבם. הרי כולם יודעים רק להתרווח על הכורסא ולהזכר בנוסטלגיה. לצערנו, התרווחות על הכורסא נחשבת היום בגין מותרות. בקשר למאמרים- לא אמרתי שלא יכתוב, נהפוך הוא, שיכתוב! אבל גם שיישם!! הרי, אם העם כקהל יחבור לכל ''כותב מאמרים'', הרי שכבר כל אדם שני במדינה הזאת יכול להחשב כ''מנהיג''. (לפי ה''תיאוריה'' שלך) הרי כל אחד בין אם זה משה מהמכולת, או נחמה המנכ''לית, או אפילו יהונתן מאיפה שהוא מגיע או ממה שהוא עושה עכשיו, יכול לדבר, ויכול לקבל את ה''קהל'' שחושב כמוהו, אבל אנשים (העם לצורך עיניין זה) בדרך כלל אוהבים גם מעשים. אז מבחינתי... שגם יכתוב וגם ישכב עירום מול הקריה. | |||
_new_ |
חזקים כמו מה? | |||
|
|||
ערום מול הקריה אני לא אשכב, כי אין לזה טעם. לעומת זאת, אני כן עושה. ואני לא חושב שזה המקום או הזמן לפרט. אבל בקצרה: 12 שעות שבועייות של חונכות לילדים בשכונת מצוקה (ללא שכר או מלגה) בעזרה בשיעורי בית, ולפעמים גם יותר מזה. עבודה של אינסוף, ובאמת אינסוף שעות של לשנות מערכות שלא היה אפשר לשנות. חודשיים של התרמות לגרינפיס, וכן, תמורת שכר של 18 שקל לשעה. כתיבה, וגרימה לאנשים להתחיל לעשות בעקבותה. אבל מה זה משנה? כן, גם אני חוטא בשיחות סלון, ובעיקר עם אנשים שלא מסכימים איתי, בעיקר כדי לשמוע מה יש להם להגיד. כן, אתר הבית בדפדפן שלי זה 'ישע ניוז', כי אני אוהב לקרוא את הימין, אני אוהב את הנאיביות שהוא משדר, זה משהו שאין בשמאל ('סמול', לאלה מבינכם שאינם מכירים את המילה). כן, אני עובד, מרוויח כסף וגאה בזה, כי אני גם משלם מס הכנסה שעוזר לשאר האנשים פה, למרות שיש לי בעיה עם התקציב, זה החוק. כן, אני לא רמטכ''ל בדימוס, אני לא צ'ה גווארה שנסע את כל דרום אמריקה על אופנוע כדי ללמוד את ההתנהגות של האינדיאנים בשביל לכתוב את תורתו. כל האמונה שלי באה ממה שאני רואה ביום יום. ומה שמפריע לי, זה האדישות שיש לאנשים, היומיומיות שיש בתוך השתיקה. בינתיים היו מעט מאוד פוליטיקאים בישראל שהורשעו, והם היחידים שבאמת ניתן לקרוא להם פושעים. אני לא קורא לשרון פושע, זה נתון לידי בית משפט, ורק אם יוגש נגדו כתב אישום. אני מאמין בזכות השתיקה שלו, כמו שיש לכל אחד מאיתנו. אני חושב, אבל, שהדרך בה הוא מתווה את כל המדיניות, והראוותנות של החקירה מעידה על כך שיש משהו פסול מוסרית בהתנהגות של השמאל. הוא לא מוחה! המחאה לא רק צריכה להיות בהפגנות, המחאה צריכה להיות בתוכנית אלטרנטיבית. משהו חזק, משהו פעיל. שרון שולט פה בזכות, הוא נבחר על ידי העם, ויש לו (בינתיים) את 4 השנים שלו. אני רק מאמין שאפשר שיהיה פה יותר טוב אם הוא ידע שכשהוא אומר שהוא הולך לפנות התנחלויות יש לו פרטנרים בשמאל, ואם הוא לא אז יש לו פרטנרים בימין. תאמינו לו, אל תאמינו לו, מה זה משנה? הוא ימשיך לנהוג כפי שנהג עד היום, ולכן גם בחרו אותו. כששאלו את ישראל משהו בסגנון ''אם למען הצלת המצב כדאי לוותר על הדמוקרטיה'' חלק ניכר ענה שכן. העם בחר, העם מקבל. אני מקבל תחת מחאה. זה לא אני, אבל אני חלק ממשהו יותר גדול. אני רק מאמין שאם אני אצליח לדבר עם מספיק אנשים, אז הם אולי יחשבו כמוני. | |||
_new_ |
חזקים כמו מה? | |||
|
|||
נו יופי, ואני יודעת מה אתה עושה, ואין פסול בזה... אתה מתחיל מהשורש הבעיה... או יותר נכון מתחילת הפירמידה. אבל לכתוב מאמר כוללני על ''עם שלם שלא קם ואומר שמשהו לא בסדר'', זאת הכללה קצת אכזרית. במיוחד לאור העובדה שאתה מדבר פה על נושאים שהם קצת כבדים יותר מלעזור לנוער במצוקה או לתרום לעמותות. הרי אין לך באמת סטטיסטיקה מלאה על תושבי ישראל - מבחינת מה הם עושים ומה פועלם למען המדינה. זה לא שאף אחד לא קם ואומר שמשהו לא בסדר. זה זה, שכ-ו-ל-ם קמים ואומרים שמשהו לא בסדר. אתה מדבר על הממשלה, ובהקשר הזה, באמת, העשיה שלך מועטה. בתגובותי התייחסתי בעיקר למשפט שלך ''השמאל צריך לפעול, השמאל צריך לצאת לרחובות, למחות, להפגין, לצעוק, לכתוב, לקרוא לנבחריו לעשות את שהבטיחו לנו. אופוזיציה באה מלשון התנגדות, אנחנו צריכים להראות פעילות'' אני לא רואה/שומעת אותך צועק, מפגין (אולי חוץ משתי הפגנות *יזומות* פה ושם, (ושהן לא יזומות ממך בעליל) אתה בעיקר כותב. אבל אתה לא מחדש כלום. אני חושבת... שאתה טיפה נאיבי בצורת החשיבה שלך. הרי, עולם כמו העולם לו אתה מייחל, לא יהיה כאן. העם הזה עבר הרבה בשביל לפנטז על מדינה מתוקנת. התייחסתי גם לפסקה שלך - '' קח אותי שרון, אל המילואים, אל השטחים, אל ז'נבה ואל דמשק'' ואני לא מבינה למה אנשים נוטים לכתוב על חוויות שלא עברו. ובזאת אני רואה מעט התנשאות. מצד אחד, מדבר על עם שלא עושה כלום, כאשר חציו כן הלך לשטחים ורובו המכריע כן עושה מילואים. ובכך אתה מעט מתנער מן העם. האם אתה לא שייך אליו? אנשים לא אדישים, אנשים פשוט עייפים. ויהונתן, אנשים לא מסכימים איתך, כי החשיבה שלך נאיבית. האמונה שלך נאיבית, אנשים מאסו מלהקשיב, כי מוכרים להם בעיקר שקרים. אל תשקר לעצמך. | |||
_new_ |
נאיביות? | |||
|
|||
הבעיה היא לא העם, העם הוא לא זה שצריך לעשות, הוא זה שהפוליטיקאים צריכים לשרת, ואנשים נוטים לשכוח את זה. תפקידו של העם, אם בכלל יש לו תפקיד, הוא לחיות את חייו ללא הפרעה, דבר שכנראה לא מתקיים כאן. במקרים כמו בישראל, בו העם לא מקבל את מה שמגיע לו, קמה לו חובה (ולא זכות) לקום ולמחות. בתגובה להצהרותייך. אני כן אוכל בוץ וחול בשטחים, בביקורים שאני עורך שם. סטטיסטית, ישראל מאוד פעילה מבחינה פוליטית, אבל בצורה המפלגתית ולא בצורה של סקטור שלישי, אין מספיק פעילות שאינה יזומה על ידי מפלגות, אלא על ידי אנשים שפשוט מפריע להם. סטטיסטית, נכון, אין לי נתונים מוחשיים, אבל זה מה שרואים. הפגנות? אני יוזם, לא יותר מדי, אבל בטוח מספיק. בהפגנות שטח אפשר לראות אותי (לפני חודש רואיינתי אפילו בכלי התקשורת הזרים בהפגנה מול כנס הרצליה, בגשם, בסערה, במקביל לנאומו של שרון - אגב) אופוזיציה, אני מאמין שצריך להקים אחת פעילה, תמיד, אם אתה לא בשלטון, אתה צריך לתת אלטרנטיבה, לא רק להגיד שהמצב רע. אני מדבר על תוכנית פעולה מקיפה. לא מצא חן בעייניך מה שלימור לבנת אמרה, תכתוב משהו אחר, אל תלך להפגין עד שאתה יודע מה אתה חושב במקום. להגיד שמשהו רע זה לא מספיק טוב. אני חושב שההפגנה שעשינו מול תע''ש לפני חודשיים היתה לחלוטין יוזמה שלי, והיא אפילו הביאה גם לשינוי וגם להבטחה מצד תע''ש שהמתחם יפונה תוך שלוש שנים. אני יודע שעולם אידאי לא יתקיים, לא פה ולא לעולם, אני לא נאיבי, אני חושב שכן אפשר לשנות, זה פשוט צריך לבוא מכאב אמיתי. הפסקה שלי, היא הדגמה לכמה אירונית היא תוכנית הריאליטי-TV שנקראת מדינת ישראל. זה צריך להיות שיר הפתיחה של התוכנית, יחד עם קריינות אולי של שרון איילון, יראו אותה הולכת ומראה את המציאות בישראל, איך בעצם כולנו מושפעים, גם מהמצב המדיני, גם מהמצב הכלכלי, וגם - גם מזה שאף אחד לא מתעניין במה שמחוץ למעגל שלנו. דרך אגב, רוב ה'עם' לא עושה מילואים, אם נשמיט את ה51% של נשים (שאחרי גיל 24 משתחררות ממילואים) מבין ה49% יש 20% שהם ערביי ישראל, שלא מרשים להם בכלל להתגייס, כלומר נותרו 39.5%, ממספר זה נוריד את הגברים מעל גיל 50 (פלוס מינוס עוד 15%) כלומר נעמוד על 35%, מהמספר הזה אפשר להוריד בקלילות את אלו שמסרבים, מתחרדים, פרופיליסטים, תלמידי ישיבות, ונגיע לטיפה פחות מ30%. אל תשכחי, שכיום בקושי 50% מהשנתונים מתגייס. כלומר 'רוב' העם לא עושה בכלל צבא. אולי את מדברת על העירוני הממוצע, ושוכחת כל מיני פרטים. אבל אני לא מתנער מהעם. אנשים לא מסכימים איתי לא כי החשיבה שלי נאיבית, אלא כי יש להם דרך אחרת לתפוס פתרונות לסכסוכים, לי אישית אין בעיה עם זה, הרי אני לא יכול לחנך את כולם. אנשים לא מאסו מלהקשיב, אלא פשוט נמאס להם לשמוע את אותן השטויות כל היום. אני מאמין שאם נשנה כמה דברים בסיסיים נוכל להגיע למצב שבו גם תהיה לנו פוליטיקה נקייה, וגם יהיו רק אנשים שאכפת להם, אנשים טובים. פעם הייתי בטוח, שאם נחייב חברי כנסת לקבל שכר מינימום, נוכל להגיע לפוליטיקה יותר תקינה. ההגיון להעביר את החוק היה גם כזה. הטענה תהייה שמי שמוכן לקבל שכר מינימום עושה זאת כי הוא רוצה את הפוליטיקה מטעמים אידיאולוגים, ולא אכפת לו מהכסף. אף ח''כ לא יוכל להתנגד לטענה כזו, כי הוא צריך את הבחירה המחודשת שלו, ולכן יצביע בעד החוק (או לפחות ימנע) ואז בכנסת הבאה הוא לא ירוץ יותר, כי האינטרס הכספי שלו נעלם. היום אני מבין שהבעיה יותר עמוקה. ג'ובים, קרקעות ושלל מקרים שהם חוקיים, אבל לא נשמעים הכי טוב - אלה הבעיות שמשחיתות את הפוליטיקה, העובדה שהענישה היא לא על בסיס אישי, העובדה שהחברה שלנו מושתתת על תרבות מיליטנטית והכל מתחיל ומסתיים בצבא. העובדה שאין פה מנהיגות אמיתית, אלא רק רצון לסטטוס קוו. להיות ישראלי זה למחות. להיות ציוני זה לשנות. מפה ההערכה הרבה שיש לי למתנחלים, למרות שאני לא מסכים עם דעותיהם, ויש פער עצום, הם כולם חלוצים שיצאו להפריח שממה. זה שמה שהם עשו הוא פסול בעייני, ואני משלם על זה אישית - בחבר שטוען שזה מה שגרם לו לפשוע ועכשיו בכלא (למרות שאני לא חושב שהבעיה התחילה שם), בחברים שהיו צריכים לברוח לחו''ל לכמה שנים להתנקות מהנזק שהכיבוש עשה להם אישית. במס הכנסה - אני מאמין שהם רוצים רק בטובת העם, ולכן, אם הם מתכוונים לטובה, אולי באמת כדאי להקשיב. אני מקשיב, ועל זה אף אחד לא יכול לחלוק. אני עושה, ואת זה אפשר לראות. | |||
_new_ |
אם לא נאיביות, חשיבה עיוורת? | |||
|
|||
אם הבעיה לא נעוצה בעם, מדוע ''מכרת'' אותו ככותרת? בהקשר למילואים בקרב נשים- כיום, כל תפקיד בצה''ל (למעט פקידה) ידרוש מהחיילות לאחר שיחרורן להמשיך את שרותן במילואים לנשים. נשים ישוחררו (אם איני טועה) בגיל 38. ואילו גיל ה-24 שאליו התייחסת, דיבר אולי על עובדות שהיו בעבר - לגבי חובשות. אני עושה מילואים, ואני אמשיך לעשות אותם עד גיל 38. נשים יכולות ''לפרוש'' ממילואים רק עקב לידה. (סתם כמה עובדות בשבילך) ומותר לדעת לאיזה אחוז אתה משתייך? (לא רוצה לצאת נגדך, סתם סקרנית, פרט מסוים שאני לא יודעת אותו) ומה עם אחוזי המתנדבים (כן יש גם כאלו)? אתה נשמע אדם שאיכפת לו (פועל למען המדינה אבל בדרכים העדינות שלך) ואולי יש משהו טוב ויפה במה שאתה אומר, אבל בעיני זו עדיין סוג של נאיביות ואם לא נאיביות אולי צורך בהדחקה -לפעול בדרכים שלך ולראות את ה''עולם'' בעיניים שלך. המצב ה''מסריח'' של המדינה הזו לא רק מתבסס על פוליטקיאים רעים/מושחתים/שקרנים (הקף התשובה הנכונה) המדינה מתפוררת בתוכה - בין ''אח לאח''. המלחמה היא בין דתיים לחילוניים בין עולים לצברים. והרשימה עוד ארוכה. אם היינו יכולים לפעול לפי ה''חזון'' שלך (והלוואי והיה אפשרי) דבר ראשון, אולי היה צריך להתחיל מבפנים - מהגרעין ולאט לאט החוצה. שזה מה שאתה עושה היום. אבל לצאת בהצהרות כבדות מסוג המאמר שלך, זו קפיצה מהירה מידי. | |||
_new_ |
חזקים כמו מה? | |||
|
|||
''שרון שולט פה בזכות, הוא נבחר על ידי העם, ויש לו (בינתיים) את 4 השנים שלו. אני רק מאמין שאפשר שיהיה פה יותר טוב אם הוא ידע.... '' היה פה הרבה יותר טוב עכשיו אם רבין, פרס וביילין היו יודעים ..... | |||
_new_ |
פרטנר | |||
|
|||
לשרון יש פרטנרים, הפרטנרים הם לא ערפאת ולא יאסין. הפרטנרים של שרון הם ברורים - הם או פרס ומחנה השלום, או ליברמן ומחנה הימין. הוא יבחר את אשר יבחר - רוב העם יהיה איתו. אני אישית לא. | |||
_new_ |
שרון בחר את אשר בחר | |||
|
|||
את ליברמן ומחנה הימין. הוא יבחר פרס ומחנה השלום , רק אם אלה יעזרו לו לבצע את מדיניות הימין. הסיכוי שזה יקרה אינו מבוטל. | |||
_new_ |
קח אותי שרון?!? | |||
|
|||
שרון, שבחר את ליברמן, בורח ממנו עכשיו - ראה עצרת הימין של שבוע שעבר, זו הבעיה, הוא בעצמו לא יודע מה לדעתו יותר טוב. לי, בתור שמאלי, עדיף את שרון עם ליברמן, כי אז אני יודע שהוא יעשה נזק (לדעתי) אבל אם הוא יבחר את פרס הוא מסוכן. וכפי שראינו בממשלה הקודמת, אלו באמת עזרו לו עם מדיניות הימין, אז לנו אין למי לבכות, כי הנבחרים שלנו עושים לנו לא פחות נזק מהנבחרים שלהם. | |||
_new_ |
קח אותי שרון! | |||
|
|||
tאני ממש שמח שאתה מעדיף ''נזק'' ... גם אני מעדיף נזק שייעשה לקונספציית אוסלו סוף סוף ותחדלו כבר להעלות אותה באוב.... | |||
_new_ |
שרון לקח את כולנו. | |||
|
|||
התגובה היא גם לזאתי (או שמא נאמר זו) שמגיבה. - תגובה 39852 אוסלו, והקונספציה שלו, הוא לא הבעיה, הבעיה של הימין הוא שהוא אוטומאטית משייך את השמאלנים ל'יפי נפש' עם משקפיים שכל מה שהם מתעסקים בו זה אוסלו. גם אני הייתי רוצה שיהיה לנו את ארץ אבותינו. אבל אני ריאלי, זה לא יכול להתקיים בלי להשמיד עם אחר, וזה מיותר. לחיות בשלום הוכחנו, משני הצדדים שאי אפשר, אז אולי כדאי שנפרד, אפילו לא כידידים. הם יקבלו את האדמה שלהם, אנחנו את שלנו. מה שבאמצע? יוחלט. אני לא רואה בעיה בזה. לזאתי שמגיבה, אני משתייך לאלה שבתפקיד שלהם לא צריך מילואים. מה לעשות, אני ג'ובניק שמשתייך לאלה שלא מוזמנים למילואים. מה לעשות, כמו רוב האנשים. | |||
_new_ |
שרון לקח את כולנו. | |||
|
|||
אני מבקשת: אני ''זאת שמגיבה'' ולא ''זו שמגיבה''. תודה. אגב, למה שלא תתנדב למילואים? (אני יודעת, זו מעמסה כבדה, למי יש כוח לשרת את המדינה הזו בכלל???) | |||
_new_ |
שתי גדות לו לירדן.... | |||
|
|||
...זו שלנו וזו גם כן. לעת עתה עלינו להסתפק בשטח שבין הים לירדן-לעת עתה. ''הם יקבלו את האדמה שלהם,אנחנו את שלנו...'' עד כאן יפה אלא שאין לך מושג מה שלנו ולכן כל הגמגומים וההתרפסויות שאינם מובילים לשום מוצא. תלמד קצת הסטוריה ותבין שבזה שאנו מסתפקים בארץ ישראל קטנה עד לירדן אנו עושים ויתור (זמני) גדול. | |||
_new_ |
המניפסט האפטי | |||
|
|||
כמי שמרמז על היותו מומחה היסטורי, בטוחני כי יהודה איש דוכן זוכר את הכרתו של שר הבטחון (דאז), משה דיין, באי-התכנותה של מדינה יהודית דמוקרטית על מלוא השטח שממערב לירדן. בטוחני שלמרות משנתו הז'בוטינסקאית, יואיל האדון הנכבד להכיר בבר הסמכא הנ''ל כמי שאינו קוטל קנים. נשארה השאלה הפשוטה, על מה עלינו לוותר - על יהדות המדינה, על הדמוקרטיה שלה, או שמא על תפיסת ארץ ישראל השלמה. כמי שחי כאן כל חיי, ומעדיף את הוויתור על שלמות הארץ על פני הויתור על הדמוקרטיה (ואין בכך כדי להעיד על תמיכה בדרך הויתור על יהדות מדינתנו), אני מתוסכל. אמנם הדעות חלוקות לגבי מה נכון ומה לא נכון לעשות ברמה המדינית, בענייני דת וכלכלה, ובכל נושא אחר אשר תעלו על הדעת, אך איני מאמין כי על מדינה זו חלמו מקימיה. עושה רושם שברירת המחדל הוא ויתור על הדמוקרטיה. הסממנים נהירים לכל מי שמואיל לפקוח את עיניו - מהשחיתות שהפכה לנורמה בכל ערוצי השלטון (מכל גווני הקשת הפוליטית, ומבלי לחוות את דעתי לגבי אמינותם של עסקנים ומדינאים כאלה או אחרים, או של עיתונאים בפועל או בכח כאלה או אחרים), דרך העדר מעורבותם בפועל של האנשים (כן, העם) במערכת הפוליטית המפלגתית (ולמרות הכבוד הרב שאני רוחש לארגוני הרווחה השונים ולגופים הפוליטיים החוץ-מפלגתיים, האין זה תפקידה של המדינה לספק את השירותים אותם הם מציעים?), ועד לתחושת היאוש האישית של אותם אנשים באשר ליכולתם להשפיע על גורלם. הדבר נכון גם בפורומים באינטרנט. איננו רוצים פעולה, אלא דיבורים. כשידידה שלי הציע לפני כשבועיים בפורום כלשהו לנסות ולפעול כנגד הניסויים בבני אדם המתבצעים בצפון קוריאה, היא זכתה לנזיפות על כך שהיא לא מתרכזת בפשעי המלחמה המתבצעים בשטחים. כשיהונתן פתח כאן את השאלה 'למה אנחנו לא עושים משהו?', הוא זכה לשלל תגובות מ''הפסדתם בבחירות, יא חולערות, עכשיו תסתמו את הפה'' ועד ''אתה לא עושה מספיק בשביל להביע דעה''. אז אני מאוד מצטער - ככה לא בונים דמוקרטיה... וככה לא מחזיקים מדינה. פעילי כל העולם התעוררו - אין לכם דבר להפסיד מלבד את כבודכם. | |||
_new_ |
מה מפריע לך בשרון? | |||
|
|||
שהוא לא מקפל את הזנב בין הרגליים? שהוא לא מזמין את ערפאת לכנסת לשאת נאום של שלום ופיוס? כאחד שלא הצביע עבורו אין לך זכות לבכות ולהתבכיין על מעשיו או אי מעשיו, זולת לנסות ולהקדים את הבחירות. לשרון נותרו עוד כ-4 שנים לכהונתו ויש לתת לו להמשיכה בלי ללחוץ עליו, בדברים שוליים וזניחים. גם שלושת תיקי החקירה שלכאורה נפתחו נגדו נראים לא שלא יחזיקו מים. רק אלימותה של התקשורת השמאלנית נותנת להם עוד חיים. התיקים האלה הולכים ומתמוססים במשטרה ובפרקליטות. שם הם משחררים מעת לעת חומרים ישנים כדי לפגוע במי שצריך להוביל את המדינה בעת משבר, כדרך שפרה הנעולה בריפתה נוהגת להעלות קבס, כי דבר אחר אין לה לעשות. שרון לחם בטרור ויכל לו. היום חוגים רחבים אצל הפלסטינים, גם ברש''פ, מודים על טעותם בניהול המלחמה להשמדת ישראל. אומנם, זו רק טעות טקטית מצידם, לדעתם, אבל טעות. כלומר, המלחמה של שרון כנגד הטרור הצליחה בעיקרה, זולת מול קבוצות דת ואידיאולוגיה קיצוניות. מולן היתה הצלחה, אבל חלקית. זה הזמן לפגוע באופן מאסיבי ואינטנסיבי בחמאס ובג'יהאד, כדי להשלים את המלאכה. פתרון מדיני - רק לאחר הפסקת הטרור הפלסטיני. וזה בדיוק מה ששרון אומר כל הזמן. | |||
_new_ |
מערכת המשפט | |||
|
|||
לי אין אמון במערכת המשפט. לא במשטרה . לא בפרקליטות . לא ביועצים המשפטיים לדורותיהם .האחרון בכלל לקקן עלוב . וגם לא בשופטים מסויימים כולל שופטים עליונים . הרגשתי שכל החבורה הזו נוטה סמולה . החלטותיהם ומעשיהם אינם מבטאים צדק ויושר אלא את נטיות ליבם . וזה מה שמזעזע אותי .למשל הסיפור של ברנס . | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |