פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
האם צריך למנות את סטנלי פישר?
עגל הזהב / דוד סיון (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 15:00)


האם צריך למנות את סטנלי פישר?


ד''ר דוד סיון




היה זה בשנת 1952, לאחר פטירתו של הנשיא הראשון, חיים ויצמן. ראש הממשלה דאז, דוד בן-גוריון, סבר שיש להציע את התפקיד ליהודי הדגול ביותר של אותו הדור....... אינשטיין הודה מאוד על עצם ההצעה ועל הכבוד הטמון בחובה. אך הוא דחה אותה. אינני יכול להיות נשיא של מדינה שאיני דובר את שפת תושביה, שאיני חי את הווייתה, שאיני שותף לקשייה ולבטיה הסביר במכתבו.


לפני מספר ימים נודע על ההחלטה (של ראש הממשלה ושר האוצר) למנות את פרופסור סטנלי פישר, כלכלן יהודי בעל שם עולמי, למשרת נגיד בנק ישראל הבא. כנראה שיהיה קשה למצוא בעלי מקצוע שיחלקו על הישגיו של האיש ברמה העולמית ועל יכולתו לתרום למשק הישראלי דרך התפקיד. אנחנו יודעים על תרומתו לתוכנית לייצוב המשק משנת 1985, ועל תרומתו לפתרון משברים כלכליים ברחבי העולם. הוא גם נהג לנצל את שנות השבתון שלו כדי ללמד כלכלה בארץ. הוא גם מכיר את האקדמיה המקומית, גם את המשק הישראלי ולכן אין ספק שהוא יביא איכות מקצועית ויכולת גבוהה גם לתפקיד נגיד בנק ישראל.

מצד שני אנחנו כבר שומעים ביקורת על המינוי מסיבות דומות לאלו שמנה אלברט אינשטיין במכתבו לבן גוריון. בין אלו ישנה אפילו חברת כנסת שביקשה מראש הממשלה ושר האוצר לשקול את הרעיון מחדש (גילה פינקלשטיין). בין המבקרים יש גם אישים מהקהילה האקדמית המקומית. בגדול הם טוענים שלא יתכן שאי אפשר למצוא בין בכירי הכלכלה שמובילים את האקדמיה והמשק המקומיים בעלי יכולת שהם גם בעלי שם. אישים שיוכלו לשאת את האחריות שבאה עם התפקיד. הרי הם גם יכולים לחוש טוב יותר את הלך הרוח בין שורות העם. אלו טענות כבדות משקל שמטות את הכף כנגד הרעיון למנות תושב-אזרח ארץ אחרת לתפקיד בכיר.

מצד שני אנחנו אוהבים לטעון לערכים ציוניים ושהמדינה היא ביתם של כל היהודים באשר הם. אם מקבלים את הגישה הזאת הרי שמדובר בזכויות אבל גם בחובות. אם הולכים צעד נוסף אפשר לדבר על זכויות וחובות קונקרטיות. זה כמובן אומר שעלינו לשתף את יהודי הגולה בעשייה ובאחריות היום-יומית. אם מקבלים זאת הרי שמינויו של פרופסור פישר כנגיד בנק ישראל היא פעולה ראויה, במיוחד כאשר מעמדו בקהילה הכלכלית הבינלאומית גבוה. עצם הסכמתו לקבל עליו את התפקיד מניבה יתרונות כלכליים למשק הישראלי כולו. יש בכך מעין הצהרה של בר-סמכא על מעמדו של המשק הישראלי שמחזק את אמון השווקים בו.

האם ראוי שתפקיד בכיר יימסר לתושבי חוץ לפני שהיו איתנו במשך זמן סביר?
האם יהדותו של פרופסור פישר עוזרת בהחלטה?





חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


מדינת כל היהודים
אליצור סגל (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 17:51) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
אני תומך במינויו של פישר כי מדינת ישראל אמורה להיות מדינת כל היהודים.
ובכל זאת לדעתי היה צדק בסרובו של אינשטיין. אינו דומה נשיא לממלא תפקיד כלכלי. סביר להניח שאילו היו מציעם לאינשטיין לכהן כנשיא אונברסיטה או כפרופ' לפיזיקה בישראל הוא היה מסכים. אבל נשיא המדינה אמור לחיות את רגשות התושבים.
פישר אינו אמור להיות נשיא המדינה אלא למלא תפקיד כלכלי ובתור שכזה הוא מתאים.
אינני כלכלן אבל אם מבחינה מקצועית הוא ראוי לתפקיד ואין מישהו בארץ מישהו שמתקרב ליכולתו כי אז הוא המינוי הנכון.
אליצור
_new_ הוספת תגובה



מדינת כל המתנחלים
סתם אחד (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 17:54)
בתשובה לאליצור סגל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לידיעתך הוא יונה צחורה.
_new_ הוספת תגובה



מדינת כל המתנחלים
אליצור סגל (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 21:18)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
מה זה קשור לתפקיד נגיד בנק ישראל?
אליצור
_new_ הוספת תגובה



העמדה שלך לא בדיוק ברורה
דוד סיון (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 18:23)
בתשובה לאליצור סגל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מדוע נשיא צריך לחוש ולחיות את הרגשות של אזרחי המדינה ונגיד בנק ישראל לא?
_new_ הוספת תגובה



העמדה שלך לא בדיוק ברורה
אליצור סגל (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 21:19)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
הנשיא הוא תפקיד יצוגי רגשי. נגיד בנק ישראל הוא תפקיד כלכלי נטו.
כשם שאנו מביאים פליפינים כך ניתן ליבא נגידים.
אליצור
_new_ הוספת תגובה



אין ספק שפישר מתאים וראוי להיות נגיד בנק ישראל
דבֵק בצדק (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 21:28)
בתשובה לאליצור סגל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

קודם כל הוא כלכלן מוביל ונחשב, בעל כישורים וקשרים נכונים שיכולים רק לתרום לכלכת ישראל.

בעברנו כבר היו לנו כמה אנשי חוץ כאלה שתרמו לנו, כמו ג'נרל דוד מרכוס מפקד הקרב על ירושלים שנהרג בקרבות הפרוזדור לירושלים ועוד הרבה מתנדבי מח''ל ששימשו בתפקידי פיקוד בכירים. הם גם הקימו לנו את חיל האויר.

אח''כ פישר הוא גם ציוני חם לב המוכן להקריב מעצמו למען הכלל, ויש להעריכו על כך.

לכן השיקול צריך להיות רק התאמתם של המועמדים השונים למישרה והעדפת המתאים ביותר. על פניו נראה שפישר הוא המתאים ביותר ואני מקווה שלבסוף מיניו יאושר לכל אורך התהליך ושהוא גם יצליח בתפקידו.
_new_ הוספת תגובה



זה פשוט מגוחך
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 21:21) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למנות מי שאינו אזרח לתפקיד ממלכתי כל שהוא. נכון שמדינת ישראל היא מדינתו של העם היהודי (יש וודאי כאלה שיחלקו עלי בנקודה זו) אבל יהודי שרוצה לקחת חלק במפעל הציוני חייב כמינימום להיות אזרח, להיות שותף לחיי היום יום ולדבר את השפה.
בארה''ב למשל, אדם שאינו אזרח אינו יכול לכהן בשום משרה פדרלית (זה כולל גם חלוקת מכתבים בדואר . . .). אינני בטוח לגבי משרות ממשלתיות במדינות השונות - כאן נדמה לי שיש קצת יותר גמישות, אבל אינני יודע בוודאות.

כאשר מדובר בתפקיד בכיר שכולל קביעת מדיניות, אין כל ספק שיש הכרח למצות את כל הקשרים האפשריים.

כלכלה זה לא השטח שלי, אבל אני מבין טוב בקלקלה. אם השטח פתוח למי שאינו תושב אני מציע את מועמדותי לתפקיד . . .
_new_ הוספת תגובה



זה לא מגוחך
דוד סיון (יום רביעי, 12/01/2005 שעה 5:13)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פשוט תבוא, כפי שכבר הבטחת, ואנחנו (משתתפי פא''צ) נמנה אותך.
_new_ הוספת תגובה



יש הבדל גדול בין פישר לאיינשטיין
רמי (יום רביעי, 12/01/2005 שעה 9:44) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איינשטיין לא היה ציוני, לא היה מעורה במתרחש במדינת ישראל, ועסק במדע.

הפרופסור פישר הוא כלכלן נודע, בקי מאוד בכלכלת ישראל, יהודי חם ודובר עברית. לעניות דעתי הוא בהחלט מתאים לתפקידו.

אינני יודע מאין שאב מי ששאב את הידע על השקפותיו המדיניות, אולם צודק הפעם סגל בטענתו שזה איננו רלבנטי לעניינו.
_new_ הוספת תגובה



אינשטיין היה ציוני
מזרחי (יום שישי, 14/01/2005 שעה 12:51)
בתשובה לרמי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שאהב את הגולה יותר משאהב את ארץ ישראל. בכל מקרה הוא תרם רבות לאקדמיה ולמחקר המדעי ביישוב מתוך עניין אמיתי בהצלחת הפרוייקט הציוני, גם לפני מלחה''ע השניה, שלאחריה הבין שאין מנוס אלא לחזק עוד יותר את מדינת היהודים כמקום מקלט מפני האנטישמיות.
_new_ הוספת תגובה



מצאו את הפתרון הקל
מגי (יום רביעי, 12/01/2005 שעה 20:44) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בזמן משבר מעניין למי הנאמנות תגבר - לארה''ב או לישראל?
הרי מאחרי כל שיקול כלכלי מקצועי עומדת השקפת עולם חברתית.
_new_ הוספת תגובה



שתי הערות
דוד סיון (יום רביעי, 12/01/2005 שעה 21:49)
בתשובה למגי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1. שיקול מקצועי והשקפת עולם קשורים, אין ספק.
מצד שני אינך יכולה להיות בטוחה מה עומד מאחור
איזה שיקול מבוסס על איזה שיקול.

כאשר אני עוסק בכלכלה השקפת העולם החברתית (פוליטית)
שלי לא מעורבת. במידה רבה העמדה הכלכלית שלי היא
בסיס להשקפה בנושאים אחרים.....

2. שאלת הנאמנות, במקרה של נגיד בנק ישראל, בין
ארה''ב וישראל לא ממשית. יש סיכוי קטן מאד, אם בכלל,
שיווצר ניגוד אינטרסים בין המדינות במקרה של מדיניות
מוניטרית (של הנגיד).
_new_ הוספת תגובה



לשתי ההערות
מגי (יום שישי, 14/01/2005 שעה 20:29)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני לא משוכנעת בחיתוך הזה- בשיקולים שבין יפן וארה''ב או בין ארה''ב ואירופה ואולי אפילו ארה''ב סין ומשם ההשפעה על ישראל.
מה בא קודם הביצה או התרנגולת איזה שיקול מוביל אני תמהה עדיין עוד מימי מילטון פרידמן.
_new_ הוספת תגובה



לשתי ההערות
דוד סיון (יום שישי, 14/01/2005 שעה 22:11)
בתשובה למגי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מבחינתי הביצה (הכלכלה) קודמת לתרנגולת (לחברה.....).
ימי מילטון פרידמן עוד לא נגמרו. למיטב ידיעתי הוא עוד
חי.

בתוך ים האינטרסים שהצגת המדיניות המוניטרית של
ישראל היא לא ממש רלוונטית. אין למדיניות המוניטרית
של ישראל השפעה על האינטרסים של המדינות הללו. בכיוון
ההפוך יש ויש.
_new_ הוספת תגובה



מה אומר ארי שביט על המינוי
דוד סיון (יום שישי, 14/01/2005 שעה 8:49) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בהארץ של היום, תחת הכותרת ''נגיד פוסט מודרני'' (http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...), הוא מסביא מדוע המינוי לא ראוי.
_new_ הוספת תגובה



פוסט מודרנית או ציונית
מזרחי (יום שישי, 14/01/2005 שעה 12:48)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה זה חשוב, העיקר שיש לנו בן אדם שמבין בכסף, מבין באנשים (שלום עכשיו מבין גדול, לא?) ויש לו קומבינות.
_new_ הוספת תגובה



ראוי גם ראוי
שמעון מנדס (שבת, 15/01/2005 שעה 8:09) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ההבדל בין פרופ' סטנלי פישר לבין האחרים, הוא הוכיח את עצמו לא רק כאיש אקדמיה, אלא כאיש שהתמודד מעשית עם סוגיות כלכליות ענקיות.
_new_ הוספת תגובה



אבל הוא עדיין לא נפגש עם פרץ . . .
ישראל בר-ניר (שבת, 15/01/2005 שעה 17:27)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



אבל הוא עדיין לא נפגש עם פרץ . . .
שמעון מנדס (יום ראשון, 16/01/2005 שעה 20:14)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ישראל ידידי,

ב-‏1985 כאשר הוא יעץ לממשלת ישראל את בתכנית הכלכלית
שחילצה אותנו מהאינפלציה המאיימת, היה לנו מזל שפרס היה
אז ראש הממשלה, ולא שר האוצר. מבלי לגרוע כהוא זה
מזכויותיו של יצחק מודעי ז''ל, התכנית לא היתה מצליחה,
אילו שמיר היה ראש הממשלה, כי אז ההסתדרות היתה משביתה
את כל המדינה. לצערנו זה הדבר היחיד שהיא יודעת לעשות
טוב.

גם היום ההסתדרות במקום להאבק על תנאי העסקה הוגנים לעובדים, להפסיק את הבזיון של העסקת עובדים בתנאי שכר
מינימום במשך שנים, או העסקת עובדים באמצעות חברות כח אדם - ההסתדרות מנסה בכל יכולתה להפריע לרפורמות כלכליות
חשובות להתבצע.

אין מדינה בעולם שבה פועל נמל, בור ועם הארץ, נרוויח
שכר פי חמש מרופא - רק בישראל. אין מדינה בעולם, שבה פועל נמל משיג את התפוקה היומית שלו בשעה וחצי עבודה,
ואילו בשש השעות הנותרות הוא עושה עוד חמישה ימי עבודה -
רק בישראל. אבל לפרץ זה לא מפריע.

כולנו תקווה שפרופ' סטנלי פישר יידע לעמוד מול פרץ, וגם
להזכיר לו: זוכר את 85? אני מנסה למנוע את חזרתנו לשם.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי