פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
חאלפאן, בן-אריה, רצח-עם בארמניה, מקומה של התקשורת
הלבן שבעיניים / ע. צופיה (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 13:00)


חאלפאן, בן-אריה, רצח-עם בארמניה, מקומה של התקשורת

ע. צופיה



דאחי חאלפאן הוא כנראה האיש הידוע ביותר בנסיכות דובאי, אך מחוץ לנסיכות מעטים שמעו עליו (משטרת דובאי). לפני כשלושה שבועות נפלה לידו הזדמנות פז. אל-מבחוח, פעיל מרכזי וראשי בארגון החמאס נרצח במיטתו בבית המלון. אין צורך בחכמה יתרה בכדי לדעת למי היה את המניע החזק ביותר לרציחתו. למוסד. ולמי היו הכלים הטובים היותר לרציחתו? למוסד.

כאשר האשם כבר ידוע וברור, נותר רק לסמן את המבצעים ודרכי פעולתם. נסיכות דובאי מרושתת במערכת מצלמות מעוררת הערצה. כל בנין גדול, כל מלון, כל מסדרון, כל מרכז קניות, שדות תעופה, משרדי מדינה וכדומה. הכול מצולם 24 שעות ביממה.

לא נותר אלא לנתח את התמונות ולנסות להרכיב מהן את מהלך הרצח ולעלות על עקבות המבצעים. הפרסומים הראשונים היו מרשימים. ראינו אנשים עוקבים אחר הנרצח, מחליפים עמדות וזהויות ואף נכנסים לחדרו. בתחילה זוהו 8 מבצעים. דאחי חאלפאן זכה במחיאות כפיים וקריאות הערצה מכל רחבי העולם. גם מפתאים בישראל שתמיד שמחים לאיד. אך ההתעניינות החלה לגווע ואז הוסיף לנו חאלפאן עוד 7 מבצעים והמספר גאה ל-‏15. זה החל להתמיה. חמש-עשרה מבצעים לרצח אחד? נשמע קצת מוגזם.

אך חאלפאן המשיך, הוסיף עוד 9 והגענו ל-‏26. נאמר לנו שאין זה הסוף עוד 4 בדרך. פה זה הפך לבדיחה. 30 אנשי מודיעין לשם חיסול אדם אחד? הרי ככול שרב מספר המשתתפים הסיכוי לגילוי גדל וגדל. מה, המוסד מטומטם?
טוב, חאלפאן זכה ברגעי התהילה שלו אך, ככול שחקן מתחיל הוא לא ידע מתי לעצור.



האיש האהוד ביותר על משטרת ישראל הוא שר החוץ דהיום, אביגדור ליברמן.

מר ליברמן מפרנס בכבוד את מערכת יחסי הציבור של משטרת ישראל כבר 14 שנים. אם נדמה לרגע שהציבור אינו חושב טובות על המשטרה, מיד מוזמן מר ליברמן לחקירה. בדרך כלל צלמי הטלוויזיה והכתבים הפליליים יודעים זאת קודם והם כבר פינו לעצמם זמן שידור וממתינים בסבלנות בפתח משרדי החקירה.

לרוב מדובר על חקירה חדשה כי הרי כמה כבר אפשר למתוח חקירות קודמות? הראשונה הרי החלה בשנת 1996. מר ליברמן, כמו כל נחקר אחר, מוזהר מפני גילוי פרטי החקירה, אך ראה זה פלא, תוך שעה העיתונאים יודעים לפרטי פרטים את הנאמר בחקירה. ופלא נוסף, הפרטים תמיד מוכיחים בצורה נמרצת ונחרצת את אשמתו של מר ליברמן. כמובן שפרט זניח, כמו אי הגשת אישומים כתוצאה מחקירות אלו במשך 14 השנים האחרונות לא יפגמו ביחסי הציבור הנפלאים שהמשטרה זוכה. הרי היה כבר מפקד תחנת משטרה שאמר לאחרונה ''כולו שופט שלום''. אז איזו חשיבות יש לבית המשפט, המשטרה כבר הוכיחה את אשמתו בתקשורת.

השבוע החלה חקירה חדשה נגד שר החוץ, אביגדור ליברמן. נחקר איש משרד החוץ, מר זאב בן-אריה שגריר לשעבר בבלרוס ושגריר מיועד בלטבייה (הכל הפך שקוף עבור ליברמן). סופר כי לשולחנו של השגריר התגלגלה מעטפה עם הכיתוב ''סודי ביותר'' שהסתבר שהייתה בה בקשה של משטרת ישראל לחיקור דין בבלרוס כנגד ח''כ, אז, אביגדור ליברמן. למרות הכיתוב הברור, השגריר פתח את המעטפה, קרא אותה, צילם את החומר והעבירה הלאה. כעבור חודש , כאשר מר ליברמן הזדמן לשם השגריר העביר לו העתק מהחומר שהכיל פרטים רגישים מאוד על החקירה. לכאורה מעשה חמור מאוד.

אך מסתבר כי לפי הוראות משרד החוץ על השגריר לראות את כל הדואר המגיע לשגרירות, לקרוא אותו, לשמור העתק במידת הצורך ולטפל בעניין, במקרה זה, בקשת חיקור הדין (זבובון שנופח). האם השגריר מסר את המידע למר ליברמן? לדברי המשטרה-כן. אם כך, מין הראוי, שתוך ימים ספורים נראה כתבי אישום. אם לא, הרי חזינו בעוד תרגיל יחסי ציבור נהדר של משטרת ישראל.

אגב, מספר ימים בטרם נודע העניין, התכנסה ועדת המינויים של משרד החוץ ומתוך 15 מועמדים לתפקיד השגריר בלטבייה היא בחרה במר בן-אריה. אני מאמין שאחד מתוך 14 הנשמות הטובות שלא נבחר כשגריר טרח לידע את המשטרה על שארע בבלרוס.



ועדת משנה של הקונגרס האמריקאי הכריעה ברוב של אחד כי בוצע רצח עם בארמנים על ידי התורכים במהלך מלחמת העולם הראשונה (טורקיה מחזירה השגריר). ממש היסטוריה בהתהוות.

מדוע רק עתה? עד היום הלובי היהודי דאג שהחלטה כזו לא תקבל על רקע הברית האסטרטגית בין מדינת ישראל וטורקיה. אבל כאשר ארדואן, ראש משלת טורקיה החל לבעוט בישראל הוא קיבל בעיטה ראשונה חזרה ובדיוק במקום שרגל ימין חוברת לרגל שמאל. מי שחטף במקום זה יודע כמה זה כואב.



ולבסוף עניין מרגיז מאוד. מאז חיסול הטרוריסט אל-מבחוח בדובאי מוצפים דפי העיתונים ומסכי הטלוויזיה בארץ ובעולם בעשרות תמונות של אנשים תוך ציון שמותיהם, לאומיותם ותפקידם-סוכני המוסד. האם מישהו ראה פעם תמונות של סוכני מודיעין אמריקאים או בריטים או צרפתים או אחרים המתנוססים על עמודים ראשיים של עיתונים או בפתיחת מהדורות חדשות בטלוויזיה?
אני לא ראיתי.

אז מדוע אנחנו? כי אנחנו חלשים! זו גם הסיבה ששולחים אדם כגולדסטון לחקור אותנו אך לא חוקרים את האמריקאים או הבריטים או הרוסים או את נאט''ו.
כי אנחנו חלשים.

אז, מילא, התקשורת הבינלאומית. אך מה החגיגה הזו של התקשורת המקומית?
כי התקשורת המקומית רואה את עצמה כחזקה יותר מכל מוסדות השלטון. אולי זה נכון, אך, אנו כציבור צריכים להראות לתקשורת את מקומה הנכון במערכת השלטונית והוא בטח לא בראש המערכת.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


לשם שינוי אני מסכים עם אופן הצפיה שלך
(יום ראשון, 07/03/2010 שעה 13:07) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



כמה שאלות:
דוד סיון (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 13:21) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1. האם גם אתה חושב (כמו אבנרי) שהלובי היהודי כל כך חזק בארה''ב?
2.במה בדיוק ''הואשם'' בן-אריה?
3. מה ''אנחנו'' צריכים לעשות לתקשורת? למי ''אנחנו'' צריכים לעשות?
_new_ הוספת תגובה



כמה שאלות:
ע.צופיה (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 14:57)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1. כן.
2.בשיבוש חקירת משטרה על ידי מסירת מידע סודי לח''כ דאז א. ליברמן. כך ,לפחות,לפי התקשורת.
3.עלינו למחות במכתבים למערכת,בטוקבקים ואפילו בהמנעות מקניית עיתונים והימנעות מצפייה בחדשות .התקשורת רואה בנו כ''מובן מאליו'' וכי איך נדע מה קורה בארץ ובעולם?
אם תשים לב,אין כמעט אזרחים שמתראיינים לתקשורת. 95% הם בעלי תפקידים מוגדרים ודוברים.
_new_ הוספת תגובה



מדוע שיעור המתראיינים חשוב?
דוד סיון (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 15:39)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



מדוע שיעור המתראיינים חשוב?
ע.צופיה (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 18:26)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איני חושב שיש ויכוח על כך שהתקשורת היא הגורם הראשי המעצב את דעת הקהל.
אם רוב מוחלט של המרואיינים הם בעלי תפקידים,כגון: שרים, מנהלים,מומחים ,דוברים ואנשי יחסי ציבור. ולעומת זאת ''סתם'' אזרחים אינם ''נקראים'' להביע את דעתם הרי ברור כיצד מעוצבת ומשתקפת דעת הקהל לכאורה.
_new_ הוספת תגובה



מדוע שיעור המתראיינים חשוב?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 19:02)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יותר ויותר בלוגים וטוקבקים מבטאים את דעת הקהל ומעצבים את דעת הקהל .
העיתונים נעשים פחות ופחות אטרקטיבים . החינמון הוא הנסיך שיהיה מלך .
יו-טיוב נעשה תחליף לשידורי החדשות . האינטרנט נעשה כיכר השוק .
שדרים עם אג'נדה וחשיבות עצמית נעשים מעוטי נפיחות עצמית ונלחמים על קיומם .
_new_ הוספת תגובה



אני חושב אחרת
דוד סיון (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 19:51)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התקשורת היא קודם כל כלי שמעצבי דעת קהל משתמשים בו.
המשתמשים הם כדבריך: שרים, מנהלים, מומחים...
_new_ הוספת תגובה



אני חושב אחרת
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 08/03/2010 שעה 6:56)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה אתה אומר על כך שלקהל או לפחות לחלק ממנו , יש דיעה שונה מזו של המופיעים בתקשורת ?

פעם קראתי דווח על מחקר בקשר לעיתונים , פרסומת , עיצוב דעת הקהל ונהירה אחרי מפורסמים .
שם נכתב כי בחלוקה גסה הציבור נחלק שליש , שליש , שליש .
יש חלק שהולך אחרי כל אופנה וכל דוגמא של מפורסמים ומפרסמים . עיתונים כדוגמת ווג , לאישה ודומיהם מכווונים לקהל זה .
יש חלק שמושפע באופן חלקי ונדרש מאמץ מכוון יותר לגרום להם לצרוך .
יש עוד חלק שהוא ביקורתי כלפי המפרסמים והמפורסמים ומוצאים פגמים בכל אלה .

האם קראת את הספר - הפרסום על פי אוגילבי ?
_new_ הוספת תגובה



אם כבר אז כבר
אריק פורסטר (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 23:03)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מדוע רק להמנע מקניית עיתונים וצפיה בחדשות? התנתק גם מהאינטרנט וקבל את ידיעותיך מהשכנה עינב ב.
_new_ הוספת תגובה



אם כבר אז כבר
ע.צופיה (יום שני, 08/03/2010 שעה 2:20)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה מה שאני עושה עם השכנה עינב.
איך ידעת?
בארץ,בניגוד לארץ שבה אתה חי, יש עיתון וחצי,רשת טלויזיה אחת ושני תחנות רדיו.
יש גם את שמועתי.
לכן התקשורת בארץ מרשה לעצמה דברים שהתקשורת בארצך לא מעיזה.
האם התקשורת אצלך מראה בראש החדשות תמונות של סוכני הסיאיאיי או הפ.בי.איי עם שמותיהם? האם היא פולשת לפרטיותם?
באינטרנט ,בגלל העלות הנמוכה יותר, יש מיגון גדול יותר של ידיעות ודעות ולכן ''ההכוונה'' קשה יותר.
חוץ מזה, לא לכולם יש את השכנה עינב.
_new_ הוספת תגובה



אם כבר אז כבר
אריק פורסטר (יום שני, 08/03/2010 שעה 19:26)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שנינו יודעים שהסיבה בגללה הצנזורה לא חסמה את פרסום תמונות ''16 המחוננים'' היא שהמידע כבר הופיע בעיתונים זרים והפך לבדיחה עולמית.

אני רואה שתי אפשרויות שונות שמסבירות מי האחראים למבצע מבחוח:

1. שירות ביון חובבני, שאנשיו אינם בקיאים ברזי הטכנולוגיה המודרנית. אם יסתבר לנו שהמוסד עמד מאחרי החיסול, אבוי לנו. מחסלי העולם התחתון בת''א עושים עבודה מקצועית יותר.

2. שירות ביון זר, שהחליט להוריד 2 ציפורים באבן אחת: גם לחסל את מבחוח, וגם לפגוע בהילת המוסד.
_new_ הוספת תגובה



אם כבר אז כבר
ע.צופיה (יום שני, 08/03/2010 שעה 22:05)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הנושא אינו מי חיסל את מבחוח והלעג שלך מעיד יותר מכל על חוסר הרצינות שלך בנושא.מהמקום שאתה נמצא מוטב שתחפש אוביקטים מקומיים ללעג ותמנע לירוק מבאר שהשקתה אותך.
ברור ומובן לי מדוע הצנזורה לא חסמה את התמונות בארץ.
אני העלתי 2 שאלות שונות לחלוטין.
1. האם ראית תמונות של סוכני מודיעין, פעילים לכאורה, של ארה''ב,בריטניה,צרפת וארצות אחרות מופיעים בסיטונות בעמודים הראשיים של העיתונים ומהדורות החדשות?
2.מדוע התקשורת הישראלית שלא בדומה לתקשורת בארצות אחרות ששה לפרסם את התמונות האלו?
_new_ הוספת תגובה



אם כבר אז כבר
אריק פורסטר (יום שני, 08/03/2010 שעה 23:22)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין כאן שום לעג. אני חוזר ואומר שאם המוסד הוא זה שחיסל את מבחוח, יש צורך לבדוק את החובבנות בה בוצע החיסול.

בקשר לשאלתך השניה, תפקיד העיתונות הוא לדווח ''בלי מורא וללא משוא פנים''. שקיפות עדיפה תמיד על הסתרה, אפילו אם זה כולל את הכביסה המלוכלכת. למוסד/אמ''ן יש עבר לא כל כך מכובד במבצעים שהביאו חרפה על ישראל, החל בפרשת לבון, וכלה בהפצצת ה''ליברטי'' ופרשת טננבוים.
_new_ הוספת תגובה



אם כבר אז כבר
ע.צופיה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 5:50)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה חומק מתשובה עניינית לרכילות.
זו בעצם מהות הבעיה גם בתקשורת.עיסוק ברכילות ולא בעניין עצמו.
_new_ הוספת תגובה



אם כבר אז כבר
יענקלה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 5:58)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני דווקא מכיר את המחסלת, היא הבת של הבת דודה של השכן של בעל המכולת הגרוזיני שלנו.

ממש מפליא שפורסטר לא ראה אישית את החיסול.
בעוד עשר שנים הוא ייכתוב , שבמקרה היה במלון ושמע את צריחות הבעתה של אבו מבחוח .
_new_ הוספת תגובה



אני בעד
דוד סיון (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 7:25)
בתשובה ליענקלה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שתחזור בעוד 10 שנים לדווח לנו על הדברים, ושתמשיך
לחיות ברווחה ובעושר עוד שנים רבות מאד אחר כך.
_new_ הוספת תגובה



תשובה עניינית
אריק פורסטר (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 8:19)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האמת היא שלא ראיתי בעיתונות האמריקאית תמונות של עשרות סוכני ביון אמריקאים, אולי משום שבמבצעים שלהם הם משתמשים בפחות מ-‏27 סוכנים כדי לחסל מבחוח אחד.
_new_ הוספת תגובה



תשובה עניינית
ע.צופיה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 15:32)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ןאולי בגלל שהתקשורת האמריקאית היא תקשורת אחראית ובוגרת ופטריוטית.
_new_ הוספת תגובה



חיסולים ממוקדים
אריק פורסטר (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 19:17)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אבל מה שכן מראים הרבה הוא ראיונות בטלוויזיה ובעיתונות עם מטיסי המל''טים בעירק ובאפגניסטן. החבר'ה האלה מטיסים את המל''טים בשלט רחוק - ומבצעים חיסולים ממוקדים - מבסיס חיל האויר נליס שליד לאס וגאס. בראיונות לא מסתירים את הפנים ונותנים את השמות המלאים, וכל זה באישור חיל האויר.
_new_ הוספת תגובה



חיסולים ממוקדים
ע.צופיה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 21:06)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה יחסי ציבור.
_new_ הוספת תגובה



תשובה עניינית
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 18:05)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

סדר צריך להיות .
כשבארצות הברית נרצח הנשיא קנדי . מייד נרצח רוצחו והרוצח של רוצחו . ועוד כ-‏150 אנשים שהיו עדים או מומחים שחקרו את המיקרה .
זו דוגמא לניהל תקין של משברים .

באנגליה הדברים מתנהלים אחרת .
השרות החשאי הבריטי שהרבה להלל את כישרונו היה מורכב מ- 60% של סוכני ברית המועצות או כמות דומה .
_new_ הוספת תגובה



תשובה עניינית
אריק פורסטר (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 19:19)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה אגיד לך, כנראה שהברירה הטבעית עובדת רק באמריקה.
_new_ הוספת תגובה



ע.צופיה (יום שני, 08/03/2010 שעה 18:45) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי