סקס מזדמן בשירותים

מה זה?

לא הצלחתי להבין מדוע

עמיש (יום שני, 10/09/2007 שעה 8:55)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה מכנה אותו ''סוטה מין מהסוג הבזוי ביותר''.
האם לדעתך הומוסקסואליות היא סטיה?
האם לדעתך קיום יחסי מין מזדמנים הוא דבר בזוי?

מה בדיוק מטריד אותך?

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

אריק פורסטר (יום שני, 10/09/2007 שעה 9:07)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

סוטי מין מטרידים אותי. הומוסקסואלים לא רק שלא מטרידים אותי, אלא שאני מתנדב ופעיל בארגון ההומוסקסואלי נגד השמצה בארה''ב, GLAAD.

אם לארי קרייג היה יוצא מהארון ומצהיר שהוא הומוסקסואלי, הייתי הראשון שהיה מברך אותו. במצב הנוכחי הוא לא זה ולא זה, אלא סתם סוטה מין מהסוג שהופך את השימוש בשירותים ציבוריים לסיוט.

ודרך אגב, יפי נפש גם מטרידים אותי.

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

צדק (יום שני, 10/09/2007 שעה 9:09)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

עכשיו, שנאתך ליהדות מובנת הרבה יותר טוב.

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

אריק פורסטר (יום שני, 10/09/2007 שעה 9:15)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

את היהדות של עמיש אני מחבב. את היהדות של דוד סיון אני אוהב. את היהדות שלך - להגיד את האמת, קלעת במטרה.

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

יערה (יום שני, 10/09/2007 שעה 10:03)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הבל ורעות רוח

יש אמת נצחית אחת בתורת ישראל

כך שהאבחנות שלך על ה''יהדות'' יש בה מן הסילוף

משכב זכר הוא ת ו ע ב ה לפי החק היהודי

ואם יש ''יפה נפש'' הרואים בזה הומניות -הם מעוותים
את המוסר היהודי, אם בזדון ואם לא

אפילו אתה באינסטינקט הרשעת את אותו סנטור...

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

אריק פורסטר (יום שני, 10/09/2007 שעה 18:34)
בתשובה ליערה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יערה, אילו היה לך ידע רב יותר בתורת ישראל, לא היית כותבת על ''האמת הנצחית''. הסיבה העיקרית לכתיבת המשנה הייתה כדי למתן ולרכך את הנוקשות וחוסר הפשרנות של ''ויקרא''.

(ודרך אגב, סוד גדול לי עבורך: התורה שבעל פה *לא* ניתנה למשה בסיני.)

וכמו שאת יודעת, בתורה יש הרבה טעויות, ולא רק בקשר למשכב-זכר.

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

לוי (יום שני, 10/09/2007 שעה 19:50)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

המישנה אינה מרככת את מה שנכתב בויקרא . לא נתן לכתוב את כל הנואנסים האפשריים המופיעים במציאות . התורה שבעל פה מתיחסת לפרטים מציאותיים אשר הופיאו בחיים . והמבוססים על דברי התורה והם צמודים זה לזה .
בתורה אין טעויות .
משכב זכר הוא מעשה תועיבה .

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

אריק פורסטר (יום שני, 10/09/2007 שעה 20:25)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בתורה יש טעויות רבות. בקשר לאהבת גברים. קרא מחדש את הפרק על אהבת דוד ויונתן.

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

לוי (יום שני, 10/09/2007 שעה 20:43)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני מכיר את הפסוקים . אין בהם כהוא זה רמז להומוסקסואליות . אי אלו שונאי ישראל אנטישמיים מנסים לפגוע ביהדות וביהודים והמציאו פרשנות מעוותת .
בתורה אין טעויות .

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

יונה הנביאה (יום חמישי, 13/09/2007 שעה 12:45)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה לא אוהב בנות... מבחינה מינית.

דוד ויהונתן היו חברי נפש ולא הומוסקסואלים. החברות היא ערך כמעט קדוש.התעמולה ההומוסקסואלית של שנות השישים לקחה אותם כמודל בעל כורחם.אבל זה סיפור אחר

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

ש. אגזוזי (יום חמישי, 13/09/2007 שעה 12:55)
בתשובה ליונה הנביאה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כי הם נזקקו לשמות העכוזיים שלהם,
האחד דוד והשני יהונתן
והם נכנסים בינהם...... חהחהחהחהחהחה

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

יערה (יום שני, 10/09/2007 שעה 20:35)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

''בלי סודות''

דורו של רבי יהודה הנשיא הוא דור אחרון לתנאים
בהדרכתו שקדו על עריכת המשנה וקביעת הנוסח שלה

המשנה שמשה יסוד לגמרא ,ממש כשם שה ת ו ר ה שמשה יסוד למשנה

הם שלושה נדבכים לאותה אמת

משכב- זכר נכלל בשלשת הלאוים של ''יהרג ובל יעבור''
שפיכות דמים
עבודה זרה
וגילוי עריות

שנזכה לשנה טובה!

_new_

''אותה אמת''?

ק. אדם (יום שני, 10/09/2007 שעה 20:50)
בתשובה ליערה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כיצד יכול דבר המבוסס על שקר לשמש כנדבך לאותה ''אמת''?

התורה שבע''פ נכתבה ע''י הפרושים והיא משקפת את הקושי שהם מצאו בהתאמת מצוות התורה לזמנם. היא לא ניתנה למשה בסיני וכל מי שטוען זאת משקר ביודעין, טועה ומטעה. שקר מסוג זה הוא אלף אלפי פעמים חמור יותר ממשכב זכר.

_new_

''אותה אמת''?

לוי (יום שני, 10/09/2007 שעה 21:11)
בתשובה לק. אדם

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

חביבי אינך צודק אתה טועה ביודעין או הליכה אחרי אי אלו ברברנים .
התורה נתנה בסיני .
משכב זכר מוגדר כמעשה תועיבה .

_new_

''אותה אמת''?

יונה הנביאה (יום חמישי, 13/09/2007 שעה 12:48)
בתשובה לק. אדם

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

למה כואב לך כל כך
כשהשקפת עולמך לא מתיישבת עם יהדות
הרי אין בך דבר יהודי כלשהו שגם תוכל להתגאות בו,
אז מה איכפת לך?

תמשיך לחשוף את נישמתך בבתי המשכב של הנזירים

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

צדק (יום שני, 10/09/2007 שעה 10:46)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יהדות יש רק אחת, ואותה אתה שונא.

היהדות של סיון ועמיש זו נצרות כמו שלך.

_new_

מי שמדבר?

דוד סיון (יום שני, 10/09/2007 שעה 14:03)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ההודעה של צדק מעידה כי הוא אינו מקיים את: לֹא תַעֲנֶה בְרֵעֲךָ עֵד שָׁקֶר.

לא חסרות מצוות אחרות מהיהדות אחרות שהוא אינו מקיים. מכאן
שצדק אינו יהודי.

_new_

צדק הוא עובד אלילים

חואן חונטן (יום שני, 10/09/2007 שעה 14:06)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

עדיף כבר לעבוד בטטות

ש. אגזוזי (יום חמישי, 13/09/2007 שעה 12:52)
בתשובה לחואן חונטן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כמו שאגזוזני השמאל עושים

_new_

אני כנראה קשה הבנה

עמיש (יום שני, 10/09/2007 שעה 9:25)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אנא הסבר לי היכן הסטיה?
האם העובדה שהוא חיפש קשר מיני בשירותים?
ואם היה מחפש את זה בבאר של המלון זה היה בסדר?

וכן, מה כאן ''בזוי ביותר''? למה ביותר? האם יש סטיות מיניות שאינן בזויות בעיניך? האם יש כאלה הבזויות ''יותר''?

משהו כאן לא מסתדר לי.

נראה לי שהוא אחד ממיליוני הומואים שנסיבות חייהם מנעו או מונעים מהם לממש את צרכיהם המיניים באופן חפשי, בדיוק כמו מיליוני אנשים אחרים שאורחות חייהם וסביבתם מגבילים את חירותם לפעול בכל עת על פי נטיית לבם.

אנשים עובדים בעבודות שאינן מתאימות לצרכיהם כי הם צריכים לפרנס ילדים ומשפחה, מורים מתאפקים ולא מכניסים סטירות לתלמידים מעצבנים, אנשים שומרים על מסגרת נשואין כי הם מכבדים את בני ביתם, ויש עוד דוגמאות רבות לכך שתנאי החיים כופים אילוצים שנוכל להגדיר אותם כצביעות או חוסר יושר אבל למעשה הם קורים לכל אדם בתקופות שונות של חייו.

אז כאמור, לא הבנתי מדוע לדעתך הוא ''סוטה בזוי ביותר''.

_new_

אני כנראה קשה הבנה

קגנוב (יום שני, 10/09/2007 שעה 18:02)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אדון פורסטר, הלא מובן כל כך, למה שלא תענה לעמיש, שהגיש את שאלתו באופן קןרקטי ובעדינות במיוחד, אחרת עוד תיעלב לנו פה, ואת זה אף אחד לא רוצה. הכדור בידיך.
אני רוצה גם כן ברשותכם לשאול את ''מגן ההומואים'' בארצות הברית- אריק פורסטר:
על מה ולמה ההומואים יוצאים בחוצות הערים להפגין בקןלי קןלות את ''ייחודם''? מה כל כך טוב ונאים להם? מה הפומפזיות הסיסגונית והגרנדיוזית הזאת? מה הייתרון על הסטרייטים המסכנים שבזכותם קיימת האנושות?
האם הייתרון המסריח שלהם עדיף על היופי המושך והנצחי של הגוף הנשי? מה השמחה? מה הצהלה? במה הם מתגאים כל כך???
כמגן ההומואים בוודאי לא קשה לך להסביר ללא מושכל כמוני את יתרונות הכלביים של ההומואים...

_new_

אני כנראה קשה הבנה

אריק פורסטר (יום שני, 10/09/2007 שעה 18:53)
בתשובה לקגנוב

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מר קגנוב, לפעמים תגובותי נכתבות באחור פשוט משום שאני חי באזור זמן שונה (לוס אנג'לס - הבדל של 10 שעות).

כפי שכתבתי בתגובה אחרת, אין לי שום עניין במה ששני מבוגרים מסכימים לעשות בין ארבע קירות. אין לי גם שום כוונה לפלוש לרשות הפרט, ולעניות דעתי, גם לרשויות המדינה אסור לעשות זאת.

ואם אתה, מר קגנוב, מעדיף לעשות זאת עם עז או עם כבשה - כל זמן שאינך מערב את הציבור בתענוגותיך, זה עניינך הפרטי בלבד.

_new_

סוטה בזוי ביותר

אריק פורסטר (יום שני, 10/09/2007 שעה 18:26)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

סקס בין שני מבוגרים אינו אקט ציבורי, כי אם פרטי. אפילו אצל השימפנזות, כשזכר ונקבה רוצים לבצע פעולה מינית, הם מתייחדים בצינעה ולא עושים זאת לפני חברי השבט.

כשאדם אינו מסוגל לכבוש את דחף המין שלו וכדי לספק את יצרו הוא מוכן להטריד אחרים, כולל ילדים, בבתי שימוש ציבוריים, הוא מכניס עצמו לקטגוריית ''סוטה מין'', שעבורי היא בזוייה ביותר.

מה ששני מבוגרים עושים בין ארבע קירות הוא עניינם הפרטי. במה שהם עושים בבית שימוש ציבורי יש בהחלט עניין ציבורי.

לארי קרייג אינו הומו. ''הומו'' הוא תג-כבוד שקרייג טרם זכה בו. אם אי פעם יחליט קרייג לצאת מהארון, זה יהא סיפור אחר. בינתיים הוא יצור-כלאיים המטריד אנשים וילדים בבתי שימוש ציבוריים.

_new_

יצור-כלאיים ?

סתם אחד (יום שני, 10/09/2007 שעה 21:13)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זה כאילו התר לשפוך את דמו , אתה לא חושב שהמושגים שלך על סטיה די מטופשים?

_new_

יצור-כלאיים ?

קגנוב (יום שני, 10/09/2007 שעה 22:28)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אריק פוסטר, למה אתה לא עונה לעניין? אתה מגן על ההומואים, תסביר למה, ותענה בבקשה על שאלתי למעלה, סעיף סעיף, ואל תלך סחור-סחור.

_new_

קומראד קגנוב

אריק פורסטר (יום שלישי, 11/09/2007 שעה 0:53)
בתשובה לקגנוב

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

שים לב למה שקורה כאן: בעוד שאתה מאשים אותי בהגנה על ההומואים, עמיש ואחרים מאשימים אותי בהתקפות עליהם. אם תקרא את עמיש, סעיף סעיף, גם אתה תלך סחור-סחור.

_new_

יש עילה למשפט לקונגרסמן הזה?

ש. אגזוזי (יום חמישי, 13/09/2007 שעה 12:50)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

האם זו אמריקה הליברלית שלך?

_new_

יצור-כלאיים ?

אריק פורסטר (יום שלישי, 11/09/2007 שעה 0:49)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא. אני חושב שמי שסבור שהביטוי ''יצור-כלאיים'' מהווה היתר לשפיכת דם קצת מטופש בעצמו.

_new_

סוטה בזוי ביותר

עמיש (יום שני, 10/09/2007 שעה 22:27)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

האם אתה בטוח שהוא רצה לעשות את זה שם במקום?
ואם הוא היה מזמין אותו למלון זה היה בסדר?

_new_

סוטה בזוי ביותר

אריק פורסטר (יום שלישי, 11/09/2007 שעה 0:47)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

עמיש, במקום לערוך חידונים, ספר לנו מה דעתך בנושא. אם לדעתך המקום למשרדי שידוכים הומוסקסואלים הוא אכן בבתי שימוש ציבוריים, זה אומר לי יותר על מה שאתה חושב עליהם מאשר כל התבטאות יפת נפש.

_new_

האמת היא שאין לי כל דעה בנושא

עמיש (יום שלישי, 11/09/2007 שעה 0:58)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מצידי בני זוג יכולים להפגש בחנויות בשמים, בבריכה, במחראה, בעבודה, בבית ספר, בקולנוע, בבארים, בתחנות דלק, בבתי כנסת, בבתי קברות, בקונצרטים, במשתנות, במטוסים, ברכבות, במשרדים, באצטדיונים, בבתי חולים, בפיצריות או בכל מקום אחר.
למה זה צריך לעניין אותי?

לי נראה שזה קשור בכל מני סוגי שגעון אמריקאיים. שמתי לב בארה''ב כי המחיצות והדלתות בשירותים ציבוריים הם בגבה חצי מטר מהקרקע ואינם מאפשרים שום פרטיות. אילו למשל היו המחיצות מגיעות עד לרצפה גם היית יכול לחרבן בלי להפריע לסביבה וגם אף אחד לא היה נטפל אליך.

_new_