  
  
  
|
 |
|
||
  מה ששניכם כאילו שוכחים |
|||
|
|||
המדור, החלק, הכלכלי של ''הארץ'' טוב בהרבה מזה של מתחריו. כתבים עם הבנת המציאות הכלכלית כמו מירב ארלוזורוב, גיא רולניק, איתן אבריאל ועוד לא מוצאים בשפע בעיתונים אחרים (למעט גלובס). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מה ששניכם כאילו שוכחים |
|||
|
|||
מאחר ואני מנויי על הגלובס, איני ''משתגע'' עליו ואיני ''משתגע'' על ''דהמרקר''. אך בסיכומו של דבר,בגלובס יש הרבה יותר מידע כלכלי מאשר ב'' דה מרקר''. האמת, הפובליציסטיקה הכלכלית פחות מעניינת אותי מאשר המידע הכלכלי וכאמור,בגלובס יש יותר. לטעמי,הכתב הכלכלי הראשון במעלה ,בארץ, הוא סבר פלוצקר מידיעות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבר פלוצקר |
|||
|
|||
האיש עיתונאי מעולה כבר הרבה שנים ואפילו נפגשתי איתו כאשר היה עורך ''על המשמר''. אבל כאשר אני קורא את החומר הכלכלי שהוא כותב אני מגלה שבמקרים רבים הוא נשאר כמו שהיה בימי על המשמר. אז הוא כתב מהגישה הפוליטית והיום יש להיבטים הפוליטיים משקל כבד מידי בדברים רבים שהוא כותב. מצד שני הוא ידען גדול ובמקרה שתצטרך הבהרות על הדברים שכתב הוא ישתף פעולה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבר פלוצקר |
|||
|
|||
להיבטים פוליטים יש משקל מכריע בהחלטות כלכליות ובתהליכים כלכליים, ולהיפך. לדעתי,אין עיתונאי שפטור מזה. אצל סבר,לפחות הכיוון ברור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבר פלוצקר |
|||
|
|||
זה ההבדל החלטה כלכלית של פוליטיקאי והחלטה פוליטית בנושא כלכלי. אני חושב במושגים של הסוג הראשון וכך גם העיתונאים שהזכרתי את שמם. סבר פלוצקר מרבה לחשוב (או כך משתמע ממה שהוא כותב) במושגי הסוג השני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבר פלוצקר |
|||
|
|||
הסוג הראשון שאתה מונה(ושהזכרת את שמם)עוסק בכלכלה תיאורטית בעוד שהסוג השני( שאני גם יותר מזדהה עימו) עוסק בכלכלה מעשית. מה דעתך על הורדת הריבית של ברננקי? סבר פלוצקר (וגם אני)רואה בזה צפירת אזעקה, למרות שזה נשמע ונראה כמו צפירת ארגעה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבר פלוצקר |
|||
|
|||
ברננקי עשה מעשה נועז וחכם | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבר פלוצקר |
|||
|
|||
בשלב הראשון הבנקים, עם משכנתאות הסאבפריים שלהם, הרסו את שוק האשראי. בשלב השני ברננקי מזרים אליהם כספים נוספים ונותן להם למעשה פרס. נקווה שבדיעבד זה יתקבל באמת כמעשה מחוכם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבר פלוצקר |
|||
|
|||
ברננקי לא נותן להם פרס. ברננקי מנסה לגשר על התקופה הקשה של מצוקת האשראי, העשויה לגרור את כולנו למשבר ענק,מתוך הנחה ש''הישועה'' תבוא מאיזה שהוא מקום. אגב, גם האירופאים נוהגים כמוהו.( או ההיפך). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבר פלוצקר |
|||
|
|||
אך ספק אם זה יעזור. הבעיה היא לא רק ארה''ב. הבעיה הגדולה היא סין ומזרח אסיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא נכון |
|||
|
|||
בשני המקרים מדובר על כלכלה מעשית. אלא שבצד אחד העמדות המוצגות תואמות לגישה תיאורתית שאני מעדיף (ואני חושב שגם אתה) ובצד השני לא תמיד ברור הקשר לתיאוריה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא נכון |
|||
|
|||
בסך הכל ההבדלים בינינו הם סמנטיים. נכון, סבר הוא יותר פוליטי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא נכון |
|||
|
|||
סבר הוא איש חכם בעל יכולת למידה גבוהה. אבל בבסיס הוא נשאר חניך של העולם הפולני (סוציאליסטי) בו הכל מתחיל מפוליטיקה - תסמונת על המשמר במושגים מקומיים. לתחום הכלכלי אין יחוד מחוץ לתחום הפוליטי. למרות שכבר שנים עברו מאז עזב את על המשמר הוא לא ממש השתחרר מהתסמונת -הוא לא השלים את המהלך מבחינה רוחנית. הפרשנות שלו למהלך של ברננקי למשל מלאה בסימני התסמונת הזאת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא נכון |
|||
|
|||
בסופו של דבר, אפילו כלכלת lais'sez-faire' מושפעת ממניעים פוליטים. כל תהליך הגלובליזציה הוא דוגמה לכך, וכבר ג'ורג' בוש האב דיבר על זה שגלובליזציה תביא לסדר עולמי חדש (New World Order). קרוב לבית, האיחוד האירופי שהחל את חייו כ''שוק משותף'' שינה את עורו תוך דור אחד והפך מגוף כלכלי ל''ארצות הברית של אירופה''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טעות בידך |
|||
|
|||
עבור הכלכלן ''הנכון'' המושג-העיקרון, Laissez-faire, עומד בזכות עצמו. העיקרון הזה היה הבסיס למבנה הפוליטי שהציעו אנשים כמו אדם סמית,... מילטון פרידמן ואחרים. המבנה הנבחר היה פועל יוצא מקבלת העיקרון ולא להיפך (כפי שמשתמע מדבריך). מי שמטיל על העיקרון הזה סייגים מוצא את עצמו מערב פוליטיקה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא נכון |
|||
|
|||
ראשית, אתה צודק בהבחנתך לגבי סבר ,אך זה לא מוריד מטיב כתבותיו. אני מקבל את פרשנותו לגבי המהלך של ברננקי .שאמנם בא להרגיע,אך צריך לשמש לכולם כצפירת אזעקה לעקוב בעירנות ומקרוב במצב הכלכלי המתפתח בעולם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| להרגיע את מה? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| להרגיע את מה? |
|||
|
|||
את השוק ואת בעלי ההון | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבר פלוצקר |
|||
|
|||
פלוצקר הוא קפיטליסט חביב.אני מתפלא איך נתנו לו לכתוב בעל המשמר.בכל מקרה פוליטיקה וכלכלה הם אחים תאומים | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבר פלוצקר |
|||
|
|||
גם הם היו קפיטליסטים חביבים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דה מארקר הוא צהובון של רכילות כלכלית |
|||
|
|||
ומונע על ידי אינטרסנטים. אני לא לוקח ברצינות שום דבר שהם כותבים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דה מארקר הוא צהובון של רכילות כלכלית |
|||
|
|||
אז מה ומי אתה לוקח ברצינות? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני שולל את הכחשתך |
|||
|
|||
גם המוסף של הארץ מונע על ידי אינטרסים | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי