  
  
  
|
 |
|
||
  לידתה של קדימה בחטא, מעשיה בחטא וקריסתה בתגמול על החטאים |
|||
|
|||
ונברך כשהיא תתפורר לעד! עכשיו איך מזרזים את זה מעשית? ע''י כמה חוקי מופז כאלה, שככל שישנה ממשלה יציבה יותר וקדימה באופוזיציה כך החוק יכול לפעול בסיכוי גבוה נגד קדימה. מבחינת הצורך לפוליטיקה שפויה ונקיה - ראוי שקדימה תתפרק מעצמה לדעת ושימיניה יחזרו לליכוד ושמאלניה לעבודה. בעקרון כדי שהפוליטיקה שלנו תהיה רצינית ואפקטיבית יותר, וגם רלוונטית יותר (תודה לדוד סיון על המילה הנהדרת הזאת) ראוי שהפוליטיקאים שלנו יצמצמו רווחים, ומפלגות שוליים ימניות יחברו לליכוד ומפלגות שוליים שמאלניות לעבודה, כדי שיווצרו כאן שתי מפלגות גדולות שמכילות 80 - 100 ח''כים, והפינאטס יתחלק בין עוד שתיים שלוש מפלגות. למי ששואל, אני מתכוון שגם חברי כנסת לא-יהודים יכולים וצריכים לרוץ דרך המפלגות ''הציוניות'' הרגילות, כמו שהיו יותר בעבר. לגבי חוק מופז עצמו, אתה צודק שהיתה הבנה מוקדמת בין נתניהו לקבוצת מופז. אלא שהחשיפה הגדולה של העניין הפחידה את מופז והוא נבהל ושחרר הצהרה נחושה ונרגשת. אבל המונחים של הפוליטיקה הישראלית והסטנדרט המופזי אין זה אומר שמופז לא יממש את רצונו לנטוש את קדימה כבר בהזדמנות הפוליטית הראשונה - נניח משבר מול אמריקה ו'הצורך הלאומי להפגין אחדות ונחישות' או לחילופין התקדמות בלתי צפויה בשיחות עם הפלסטינים וה'הצורך הבלתי מעורער להשתתפות מופז בשיחות לטובת האינטרסים של המדינה והעם היהודי'. חכם ציון | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אילו היה לציפי לבני חזון... |
|||
|
|||
כאשר ראתה ח''כ ציפי לבני שהיא אינה מצליחה להגיעה להסכמה עם ח''כ נתניהו על קווי היסוד המדיניים של הממשלה, היא יכלה לקנות את עולמה ברעיון אחד גדול. היא יכלה להציע לנתניהו להקים קואליציה אד-הוק לשנה או שנתיים לצורך שינוי שיטת הבחירות, ולאחר מכן להתפזר. וכך היה יוצא ששלוש המפלגות הגדולות, קדימה, ליכוד ועבודה היו מתאחדות לצורך זה. ואז היו גואלות את עם ישראל מן השיטה הגלותית של הקונגרס הציוני. לנתניהו קשה היה לסרב להצעה כזו, במיוחד ש''העבודה'' היא תומכת נלהבת בשינוי שיטת הבחירות. אבל הפתגם הערבי אומר: ''לו זרענו את ה''אילו'' היה צומח ''הלוואי'' (لو زرعنا اللو كان طلع يا ريت). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אילו היה לציפי לבני חזון... |
|||
|
|||
כלל לא בטוח שלנתניהו היה קשה לסרב, כי כזכור לי כולם רצו אז ממשלה גדולה ויציבה ליותר מ-4 שנים ולא עוד ממשלת מדף בתירוץ כזה או אחר. לא ברור למה היה חשוב כל כך לעמוד על בחירות תוך זמן קצוב כאשר כבר קיימת קואליציה גדולה ויציבה? מה בער לה לציפי לבני להיות ראש ממשלה בקצת עזרה קטנה ממרפקיה? עובדה היא שלא הליכוד ולא העבודה הסכימו לתנאי קדימה, כי גם לא בטוח שהיתה הסכמה לגבי מודל שיטת הבחירות. חכם ציון | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי