מעשה בסטודנט מתגרה, בעורך לא-אחראי ובמשנה רשלן

מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 19/12/09 15:06)

עוד הערה

עמיש (שבת, 19/12/2009 שעה 15:50)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ככל הזכור לי היתה נגדו תלונה במשטרה (בלי שום קשר לשי ניצן) והמשטרה המליצה לא להעמידו לדין והעבירה את התיק ליועה''מ.
יש איזו פרוצדורה שעל פיה היועה''מ מוסמך לסגור תיק כזה בלווי התחייבות של חשודים להזהר במעשיהם.
בוקעי זוכה בעניין זה לתמיכה נלהבת ומתלהמת של הימין הקיצוני אשר שם לעצמו כמטרה לסלק את שי ניצן מתפקידו לאחר שכמה מפושעי הימין שהתחילו להטריד אותו בביתו מסיבות שונות נעצרו והוזהרו. כמו כן מתנכלים אליו פושעי הימין בגלל מעצרה הארוך של אשה צעירה בשם צביה שריאל שמסרבת להכיר בסמכות בתי המשפט של מדינת ישראל וכבר כמה שנים נכנסת ויוצאת בבתי המעצר באין מושיע.
פושעי הימין תופסים טרמפ על גבה של האומללה הזו ובמקום להגיש לה סיוע נפשי מכעודדים אותה לעוד ועוד מעשי טירוף.

_new_

תופסים טרמפ?

דוד סיון (שבת, 19/12/2009 שעה 17:27)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יתכן שיש התופסים טרמפים זו תכונה מאד טיפוסית בחברה הישראלית. בכל זאת הפעם נראה שיש בשר לטענות.

1. הנה מה שכתב לפני כשבוע עו''ד לא ימני (http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/977/492.html):

''במרס 2005 הוא ''זכה'' להיות המרצה הראשון שנפתחה נגדו חקירה בעקבות דברים שנאמרו במסגרת אקדמית...
חופש הביטוי בכלל, והאקדמי בפרט, עומד כחומה בצורה נגד כל זב ומצורע - אבל לא נגד בוקעי. שם, עלילה הובילה לחקירה...
המשנה לפרקליט המדינה שי ניצן החליט על פרוצדורה חדשה: לא סגירת תיק, אלא סגירה על תנאי''.

שים לב שהקטע מסתיים בקביעה שמדובר ב''פרוצדורה'' חדשה''.

2. פועלי הימין הקיצוני אכן נוהגים להטריד באופן מגעיל את עובדי המערכת הציבורית בבתיהם. ברור שמטרתם היא הפחדה.

ידוע גם שהם לא מפסיקים לעתור לבגץ על כל שטות ועניין והבגץ דן ומסביר להם מדוע תלונותיהם אינן במקומן. כך הם הצליחו לעכב את פינוי עמונה לא מעט זמן וכך נאספו יותר מתנגדים...

מצד שני הם ממשיכים בלי סוף לתקוף את הבגץ בעניין השפיטות.

-----

לכן דוקא בגלל הדברים האלה על מר ניצן להיות זהיר.

_new_

תופסים טרמפ?

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 19/12/2009 שעה 17:34)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בהסתמך על הדברים שפורסמו

מר ניצן הוא שמאלני . לא בגלל דיעותיו שאינן ידועות לי אלא בגלל פועלו .

להזכירכם , מר ניצן הוא מחביביה של הגברת בייניש .

_new_

שקר וכזב

עמיש (שבת, 19/12/2009 שעה 17:40)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

שי ניצן אינו חביבה של נשיאת בית המשפט העליון.
ואף אם כן, מה רע בזאת?

_new_

דבריך הם שקר וכזב

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 7:19)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה מגן בעקביות על דיעות השמאל .
בזמן הדיונים על פרשת קצב הוזכר ולא נישלל בעיתונות כי ניצן הוא אחד מהחביבים על דורית בייניש . אז לך תחפש שקרים אצל עצמך .
חעבר לזה אין פסול בחיבה הזו .
הדבר נכתב כי זה סימן נוסף לשמאליות של הגברת בייניש .
גם להיות שמאל זה לא פסול , רק שהנוכחות של שמאלנים בבית המשפט העליון כמו גם באקדמיה ובעיתונות הם דבר מזיק לצרכים של עם ישראל .
אתה כמובן סבור להיפך .

_new_

תופסים טרמפ?

עמיש (שבת, 19/12/2009 שעה 17:57)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מדובר כאן בתלונה במשטרה.
כאשר מוגשת תלונה במשטרה, בדרך כלל נפתחת חקירה.
מעניין יהיה לראות מה יקרה אם תוגש תלונה במשטרה נגד מרצה שיקום בכתה ויטען טענות נגד מדינת ישראל.
למשל אם מרצה ימני כמו הלל וייס יטען שהמדינה היא מדינה פשיסטית ושהתנהגות חיילי צבא ההגנה לישראל בפינוי ישובים מזכירה את חיילי ה SS.

_new_

כבר היו תלונות כאלה

שסעת חייזרים (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 0:26)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כמו של פרופסור אחד סנילי שדיבר על 'ישראל היודו-נאצית' ולאחר שהוגשה נגדו תלונה, המשטרה והפרקליטות לא עשו כלום. אפילו הסטודנטים לא החרימו אותו.

_new_

כבר היו תלונות כאלה

אריק פורסטר (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 0:33)
בתשובה לשסעת חייזרים

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

של נעליך מעל רגליך כאשר אתה מדבר על פרופ' לייבוביץ.

_new_

כבר היו תלונות כאלה

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 7:25)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני כרגע ללא נעליים .

פרופסור לייבוביץ היה אדם דתי וגם אדם משכיל . הוא עשה על רבים בישראל רושם עז , בעיקר בגלל רמתם הנמוכה של שומעיו .
בעולם האקדמי העולמי הוא לא היה כוכב גדול , אלא פילוסוף בינוני ולא יותר .

ייחודו הזכור במיוחד היה הכינוי שלו ''יודו-נאצים'' . אז מה ? דווקא השמאלנים בישראל הם יודו-נאצים .

_new_

כבר היו תלונות כאלה

אריק פורסטר (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 20:51)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הוא עשה על רבים רושם עז לא בגלל ''רמתם הנמוכה של שומעיו'' אלא בגלל יושרו האינטלקטואלי - מצרך נדיר במחוזותינו.

_new_

כבר היו תלונות כאלה

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 21/12/2009 שעה 8:34)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יושר אינטלקטואלי אינו מספיק .
דבריו היו שגויים ורמתו בינונית .

_new_

[•] כבר היו תלונות כאלה

(יום שני, 21/12/2009 שעה 9:26)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כמה היושר יכול להיות ישר
אם האינטלקט דפוק?
[•]...

_new_

[•] כבר היו תלונות כאלה

אריק פורסטר (יום שני, 21/12/2009 שעה 17:41)
בתשובה לspinner013@gmail.com

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יתכן שעבורך ועבור אריה עירן רמתו היתה בינונית, אך עבורי, ורבים אחרים, הוא היה ענק ויחיד בדורו.

_new_

[•] כבר היו תלונות כאלה

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 21/12/2009 שעה 18:22)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הוא היה ענק במדינת ליליפוט = ישראל .
במדינת ברובדינגנאג = שאר העולם , הוא היה . . .
לך תקרא את מסעות גוליבר .

_new_

[•] כבר היו תלונות כאלה

אריק פורסטר (יום שני, 21/12/2009 שעה 19:35)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לו היית קורא מאמרים פוליטיים בגדולי הירחונים האינטלקטואליים בעולם היית יודע שהוא נחשב לענק בדורו. הבעיה היא שחומר הקריאה שלך מוגבל למאמרי ויקיפדיה שאתה מוחק מזכרונך מיד לאחר שאתה מצטט אותם כאן.

_new_

הוא לא מוחק

עמיש (יום שני, 21/12/2009 שעה 20:12)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זה נמחק לו לבד

_new_

[•] כבר היו תלונות כאלה

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 22/12/2009 שעה 7:44)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הפה שלו היה גדול . זה נכון . רמתו הפילוסופית הייתה פחות . העובדה שהוא כתב על פוליטיקה במגזים בין-לאומיים לא עושה ממנו פילוסוף גדול . כנראה לך הקטן הוא נראה גדול . ובענינים פוליטיים יש מה להתווכח .
רק אתמול הוצגה בטלוויזיה דעתו הפוליטית כבומרנג עליו .

_new_

[•] כבר היו תלונות כאלה

חצי חציל (יום שישי, 25/12/2009 שעה 17:07)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה מנסה להערים על עצמך.
אף פעם לא חשבו עליו כ''ענק בדורו'' ובודאי לא בגלל הפילסוסופיה שלו. הוא נחשף והתחבב רק אצל גורמים אנטישמיים שחיפשו משת''פים יהודים.
התופעה הזאת היום רחבה יותר ויותר ויותץר משת''פים מצטרפים לכנופיה הזאת ובהכרח רמתם ירודה בהרבה.
זוהי הפרובלמטיקה של ההמוניות.

_new_

זכר צדיק לברכה

(יום שישי, 25/12/2009 שעה 17:22)
בתשובה לחצי חציל

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הסימנים היחידים ל'רמה ירודה בהרבה'
שניתן למצוא בדיון בעניין פרופסור ליבוביץ'

הן הנהמות הפרימיטיביות של הסלט חצילים
והפולטיקאי הקטן העני וחסר ההשפעה,
-שניהם נאמנים לבורות הוויקיפדית המזדמנת
ולגסות הרוח האופיינית, שאין לה ולנושא הדיון
ולא כלום.

ליבוביץ' היה בראש ובראשונה אדם מוסרי,
ובנוסף לכך, פילוסוף מעמיק, מעניין ועקבי
אשר האיר את השפל המוסרי אליו הגיע היהודי החדש
בארץ ישראל באור חדש ומשכיל.

אך באמת אין טעם לדון בכתבי הפרופסור
בפורום שבו 'נציגי' ארץ ישראל השלמה והמטומטמת
זורים את האינפנטיליות הבורה שלהם בכל כיוון.

כלך לך שטן.

_new_

זכר שהיד לפריחה

חצי חציל (יום שישי, 25/12/2009 שעה 17:34)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

רק שתבין שחצי חציל לא היה צריך בכלל לרדת כדי לשלות את הלייבוביץ שלך. לייבוביץ עשה את זה לבד ולעצמו.לייבוביץ בניגוד להרבה סמולנים לפחות היה אינטלקטואל, אומנם מתוסכל שחש נרדף-שלטון.אם מבחן הלקמוס שלך למוסריות אז בהחלט לייבוביץ היה מוסרי ומוייסר גדול מאוד.
הלייבוביץ פחות לא שם את יהבו על השטן כמוך.
אבל אם אתה מתרועע איתו ומתחכך בזיפי זקנו,אז שינעם לך.

_new_

זכר צדיק לברכה

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 25/12/2009 שעה 18:24)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

פרופסור לייבוביץ היה אדם בוגר .
אדם בוגר אחראי לתוצאות מעשיו .
לעיתים כוונתו X אך התוצאה Y .
לעמדותיו המדיניות היו תוצאות רעות לו התגשמו .
לכן הוא לא היה מוסרי . אלא בעיני ההולכים באותו כיוון .
בכל מיקרה עד כעת לא דנו במוסריותו אלא בגובהו האינטלקטואלי .
בישראל הוא היה גבוה
בעולם הוא היה בינוני .
אמנם יש כאילו אינטלקטואלים שהם כאילו חכמים שחושבים אחרת אך זה בגלל גובהם הקטן .

_new_