פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 15/03/10 22:05)
אבנרי לא צודק בשום דבר כבר 60 שנה !
אריק פורסטר (יום שני, 15/03/2010 שעה 23:47)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הדרך היחידה להביא לשיקום מספרי של העם היהודי היא דרך השלום. המצב שאתה מציע יביא בהכרח למלחמות נוספות, כולל המלחמה האחרונה - זו שבה נפסיד בגדול. כבר נסראללה הראה שכוחנו הצבאי מוגבל מאד, ושאין לנו מנהיגים צבאיים בסדר הגודל שלו.

אריה, הגיע הזמן להפנים את העובדה שמאז 1967 לא נצחנו באף מלחמה נגד האויב הערבי.אין לנו גם 200-300 פצצות גרעיניות, חוץ מאשר במוחם הקודח של ואנונו ועירן.
_new_ הוספת תגובה



אבנרי לא צודק בשום דבר כבר 60 שנה !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 16/03/2010 שעה 6:19)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בענין כמות הפצצות הגרעיניות אין לי שום מידע .
בעניני גידול אוכלוסין יש לי קצת מידע .
אוכלוסיה גדלה כאשר מספר הנולדים גדול ממספר הנפטרים . זה ברור לגמרי .
הקביעה החד-משמעית כי רק שלום מאפשר את זה היא קביעה שגויה .
כמעט כל עולם החי נמצא במלחמה או תחרות . המתאימים מתרבים והלא מתאימים נכחדים .
אחת ההתאמות היא ילודה בכמות גדולה .
_new_ הוספת תגובה



אבנרי לא צודק בשום דבר כבר 60 שנה !
אריק פורסטר (יום שלישי, 16/03/2010 שעה 6:28)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שאלה לי אליך: אם היו נוספים לקבוצה האתנית שלנו מיליונים של אתיאיסטים, האם זה היה ממלא את מבוקשך?
_new_ הוספת תגובה



אבנרי לא צודק בשום דבר כבר 60 שנה !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 16/03/2010 שעה 6:43)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נוספים משמעו זרים .
זה מה שקרה ליהודים שהלכו בעקבות פאולוס . הם נעלמו .
_new_ הוספת תגובה



לא ענית על שאלתי!
אריק פורסטר (יום שלישי, 16/03/2010 שעה 6:57)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



עניתי .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 16/03/2010 שעה 7:10)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זו שאלתך
''אם היו נוספים לקבוצה האתנית שלנו מיליונים של אתיאיסטים, האם זה היה ממלא את מבוקשך?''

ותשובתי היא כי ''נוספים'' הם זרים . לא מדובר בנוספים אלא בצאצאינו . זה דבר שונה .
אני מתייחס לצאצאי היהודים שיש היום ולא מי שמצתרפים ''לקבוצה האתנית שלנו'' .
לקבוצה האתנית של היהודים שחיו במאה הראשונה הצתרפו זרים , מעשה זה גרם שההולכים אחרי פאולוס והיו יהודים נמהלו עד שנעלמו כקבותה אתנית .
זו תשובה ברורה ביותר .
_new_ הוספת תגובה



עניתי .
אריק פורסטר (יום שלישי, 16/03/2010 שעה 8:11)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נניח שהרוסים - אלה שהם פחות מחצי-יהודים - היו מבקשים רישום לאום ישראלי בלי שום קשר או זיקה לדת, אך לאחר שירות צבאי. היית מתנגד לכך?
_new_ הוספת תגובה



עניתי .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 16/03/2010 שעה 17:24)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

קשה לי לענות .
יחסי לזה כמותי .
אם הם מעטים התשובה היא כן ואם הם רבים התשובה היא לא .
_new_ הוספת תגובה



נוהלי ההתגיירות קבועים וידועים
חצי חציל (יום רביעי, 17/03/2010 שעה 15:44)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ההתגיירות היום נעשית לפי פרוצדורה דתית, כי יהדות זה לאום שיש לו דם עצמאית משלו. זה כמו שכשהפכת לאמריקאי היית צריך ללמוד חוקים אמריקאים ואנגלית ברמה סבירה ולקיים עוד כמה תנאים. שירות צבאי יכול להיות קטליזטור לגיור, הן מצד הרבנות והן מצד המבקש להתגייר, אבל הוא לא חלק מהגיור.

הדרך להביא לשיקום מספרי של העם היהודי היא פשוט להתרבות. השלום הוא לא פקטור, בטח לא השלום שאתה מתכוון אליו. יש ספק גדול אם נסיגה ל-‏67 תביא שלום, או לחילופין להמשך המלחמה בתנאים משופרים לפלסטינים. לכן השימוש במסטיק השלום הדביק הזה כבר יצא מהאף.

נסראללה הראה אולי לך שכוחנו שלנו (האם באמת גם שלך? בכלל לא בטוח!) הצבאי מוגבל מאד (מעניין, לא רק מוגבל, אלא גם מאוד), אבל הוא אמר לנו שהוא למד את הלקח ולכן עד היום הוא מסתגר במקלט תת קרקעי מאובטח ומאובזר בדרום ביירות, עם מנהרות מילוט רבות שאורכן הכולל מוערך בכ-‏50 ק''מ!!!! ככה לא נראה מנהיג צבאי (והוא לא מנהיג צבאי) מנצח ובטוח בעצמו.

אריק, הגיע הזמן שתפנים שישראל החליטה לא לנצח מאז 1967 כי הנצחון נותן לנו נכסים שקשה לנו להרים על כתפינו. לכן יש לנו צבא הגנה לישראל ולא צבא התקפה לישראל. אני הייתי מעדיף שבמלחמה הבאה יהיה לנו צבא התקפה לישראל שישמיד בכל עוצמתו את אוייבי הטרור האסלאמי שמולם נילחם. כלומר, להשתלט על שטח גדול ולעשות טיהור טרור מדוקדק ורציני. כי הגיע הזמן שישראל תגיע להכרעה ולא רק לגרימת אבדות והרס לאוייב. האוייב חייב לשלם מחיר גדול ביותר על רישעותו וחוצפתו.

בעניין הפצצות הגרעיניות אתה צודק. לאמריקה אין 200-300 פצצות גרעיניות. יש להם כמעט פי 30.
_new_ הוספת תגובה



עניתי .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 17/03/2010 שעה 18:34)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני לא מתנגד לרישום אזרחות ישראלית לעליה הרוסית . אני גם לא מתנגד לרישום אזרחות ישראלית לערבים . יש לי רק בקשה קטנה - נאמנות למדינה .
על פי זה אתה ואבנרי ואלוני ותלאביבסאנור לא תהיו אזרחי מדינת ישראל .
_new_ הוספת תגובה



עניתי .
זוזי רמש (יום חמישי, 18/03/2010 שעה 16:21)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

באמת תודה רבה לך שאתה מסכים.
מה היינו עושים בלעדי זאת?!
_new_ הוספת תגובה



עניתי .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 18/03/2010 שעה 16:46)
בתשובה לזוזי רמש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מלחמת אזרחים .
_new_ הוספת תגובה



נאמנות למדינה
אריק פורסטר (יום חמישי, 18/03/2010 שעה 18:22)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אנא הגדר ''נאמנות למדינה''. נאמנות לרעיונות המשיחיים-הזויים שאתה מעלה כאן באופן קבוע, עם תוספת פאשיסטית פה ושם? תמהני.
_new_ הוספת תגובה



נאמנות למדינה
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 18/03/2010 שעה 18:38)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אינני עוסק במשיחיות . אני מעמיד עמדה ביולוגית מול הזיות מוסרניות .
נאמנות למדינה היא מעשה מורכב .
ראשית , קבלת עמדת הרוב בכל הפעולות המעשיות . זכות הבעת התנגדות אינה הרשאה לפעול בניגוד לחוקים ועמדת הרוב .
שנית , שיתוף פעולה עם כוחות חיצוניים הפועלים נגד המדינה הם ''בגידה'' .
בענין הפשיזם אתה כבר קראת אצלי .
תחילה נחוץ להגדיר מה זה פאשיזם ורק אחר כך לעשות בזה שימוש בדיון .
העדפת נושאי הגנים על פי מידת הקירבה היא התנהגות פאשיסטית וכך נוהגים כל היצורים החיים .
_new_ הוספת תגובה



עמדתך רק עטופה בטענות כאילו ביולוגיות!
דוד סיון (יום חמישי, 18/03/2010 שעה 18:54)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



עמדתך רק עטופה בטענות כאילו ביולוגיות!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 19/03/2010 שעה 9:29)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לדבריך אין ביסוס .
הסברתי לך את התפתחות החשיבה אצלי . אתה מוזמן להראות היכן אני טועה . אמירה שיפוטית שאתה כותב כלפי מיותרת .
_new_ הוספת תגובה



כבר הראיתי זאת, גם לפני מספר ימים!
דוד סיון (יום שישי, 19/03/2010 שעה 20:56)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התלונה שלך היא שקרית.
_new_ הוספת תגובה



כבר הראיתי זאת, גם לפני מספר ימים!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 20/03/2010 שעה 8:26)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה מאמין שעשית זאת ואני כותב לך שזה רק נדמה לך .
אינך כותב דברי סתירה אלא עוסק בהפניות על גבי הפניות שאתה סבור שהן סתירה ואני ואולי גם אחרים קוראים ומבינים את זה אחרת .
_new_ הוספת תגובה



כבר הראיתי זאת, גם לפני מספר ימים!
דוד סיון (שבת, 20/03/2010 שעה 10:39)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

טענתך חסרת בסיס ולכל היותר מבטאת דמיונות על משמעות הביולוגיה.

בנתיים כל מה שהצגת אלה הצהרות-טענות שהתיאוריה נכונה.
בנתיים חובת ההוכחה היא עליך, הממציא.
_new_ הוספת תגובה



כבר הראיתי זאת, גם לפני מספר ימים!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 20/03/2010 שעה 10:47)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין שום תיאוריה . התיאוריה היא של רבים אחרים .
מה בדיוק אתה רוצה שאוכיח ? שהאדם הוא יצור ביולוגי ?
הוא כזה על פי אלפי מדענים .
_new_ הוספת תגובה



כבר הראיתי זאת, גם לפני מספר ימים!
דוד סיון (שבת, 20/03/2010 שעה 11:55)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

על פי שיטת ההתייחסות שלך להצהרות שאתה מפיק, מספיק שאציין שטענתך (למשל: ''אני מעמיד עמדה ביולוגית מול הזיות מוסרניות'') מופרכת.

כעת אתה יכול להמשיך ולהיתמם ולבלף שלא הצגתי הפרכה או סתירה. זה לא ישנה את העובדות על ערכה של הטענה-תיאוריה...
_new_ הוספת תגובה



עניתי .
(יום שישי, 19/03/2010 שעה 10:18)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the republic for which it stands, one nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.

אני מכריז נאמנות לדגלה של מדינת ישראל ולרפובליקה שהוא מייצג. אומה אחת בשם ה' בלתי נתנת להפרדה רודפת צדק וחירות.

יש סיבה מדוע אבנרי, אלוני, אחמד, מוצטפא ופורסטר לא יכולים להכריז זאת?
_new_ הוספת תגובה



עניתי .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 19/03/2010 שעה 11:02)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה טיעון ''איש הקש'' .

1 - כן . יש סיבה .
2 - ההכרזה אינה תנאי מספיק .
_new_ הוספת תגובה



עניתי .
(יום שישי, 19/03/2010 שעה 11:23)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא יתכן שהצהרת הנאמנות לא תייצג את רוב הזרמים והדעות. אני לא סבור ששולמית אלוני פחות פטריוטית ממך למרות שאני מסתייג מדיעותיה. רק לומר שיש סיבה בלי לפרט מה היא זו התחמקות. מי זה איש הקש? ג'וני קש?
_new_ הוספת תגובה



הבט ידידי . . .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 19/03/2010 שעה 17:57)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נכון שהצהרת הנאמנות תייצג את רוב הזרמים והדיעות , כי היא הצהרת נאמנות לכל הציבור .
וכפי שכתבתי יש סיבה מדוע לא כולם יצהירו נאמנות .
הסיבה היא שקיים מיעוט שאינו מסכים עם הרוב ואפילו לא עם הצרכים והמטרות הכלליות ויש גם אלה שאינם מסכימים עם הגדרת הכלל . כאשר אדם כזה/כזו נאמן לעצם דעתו הוא/היא יסרב להצהיר .
האם לדעתך ראעד סאלח יצהיר נאמנות למדינת ישראל = ''היא מדינה יהודית בארץ ישראל'' ?

הזכרת אלוני הייתה מכשלה קטנה ובכוונה . הכוונה לאדון אודי אלוני הבן של ש. האדם הזה אמר לפני מצלמות ערוץ 10 שהוא פועל בעולם כדי שמדינות זרות יפעילו חרם על מדינת ישראל .
אדם כזה גם אם הצהיר נאמנות הצהרתו תיפסל עם כל המשמעויות . כך גם אחמד טיבי שהיה יועצו של עראפת או עזמי בשארה אשר נחשד כמסייע לחיזבאללה והעדיף לעזוב את ישראל .

''איש קש'' הוא טיעון סרק להטיית הדיון מעיקרו אל שוליים בלתי חשובים . למשל תלאביבסאנור שמשך את הדיון על טענת בן דרור ימיני במקום לכך שהפלסטינים עמדו מאחרוי הסירובים של ועידת חרטום .
_new_ הוספת תגובה



תבוסתן יראה בכל תוצאה מפלה.
(יום שלישי, 16/03/2010 שעה 11:16)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תבוסתן יראה בכל תוצאה מפלה.
עובדה היא שאנחנו על המפה כבר 62 שנה בעוד אויבינו עדיין מתלבטים אם לעשות את הצעד הראשון, לעמוד דום או לסגת.
אם זה כך - אשרנו שהפסדנו...
אתה בטוח שנצחנו ב 67? סלח לנו הקוראים הנאמנים, שלא הצלחנו לחדור לערפילי המסתורין של הלך מחשבתך. אולי אנחנו לא מספיק חכמים? אולי החשיש שלנו לא מספיק פוטנטי? מי ספר לך על תוצאות המלחמה הבאה? אם יש לך את הטלפון של הבורא אנא פרסם אותו. אני מוכרח לשלוח לו ס.מ.ס.
אגב,רבוי אוכלוסין לא תלוי בשלום או מלחמה. הוא תלוי רק בכמות המזון. אוכלוסיה תכפיל את עצמה כל 38 שנה בהנתן מזון אינסופי.
_new_ הוספת תגובה



תבוסתן יראה בכל תוצאה מפלה.
אריק פורסטר (יום שלישי, 16/03/2010 שעה 16:59)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לצערי, יש לחלק מהמשתתפים כאן הלך מחשבה לפיו ישראל היא מעצמה צבאית שתמיד תנצח בכל מלחמותיה. לאלה שרואים את העולם בצורה זו אין צורך במגעי שלום או גישור עם הערבים, כי אחרי הכל, אם הם לא יתנהגו יפה נפליק להם פעם נוספת באם-אמא שלהם.

לחכמולוגים האלה אזכיר את קרתגו, רומא, בריטניה וגרמניה.

ודרך אגב, סטטיסטיקה היא מכשיר ותו לא. להכפלת האוכלוסיה כל 38 שנים אין שום בסיס מדעי או לוגי.
_new_ הוספת תגובה



תבוסתן יראה בכל תוצאה מפלה.
(יום שלישי, 16/03/2010 שעה 17:02)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אזכרת כל העמים ( בבחינת אמירת ''קדיש'' עליהם) האלה רק מאששת את האנטי תיזה של דבריך
כי עם ישראל חי כבר 3500 וכל העמים האלה נעלמו מכבר.
אני מציע לך לעיין בסדרה הזאת
_new_ הוספת תגובה



תבוסתן יראה בכל תוצאה מפלה.
אריק פורסטר (יום שלישי, 16/03/2010 שעה 17:26)
בתשובה לspinner013@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה טועה ומטעה. לצורה בה עם ישראל חי עד 1967 אין שום קשר להתבהמות שחלה מאז. התבהמות זו, בסגנון פרוסיה ורומי, היא שעלולה להביא לסוף דומה.

אבל אתה גם צודק - עם ישראל ימשיך לפרוח גם לאחר מכן, מחוץ למזרח התיכון.
_new_ הוספת תגובה



תבוסתן יראה בכל תוצאה מפלה.
(יום שלישי, 16/03/2010 שעה 18:07)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אל תחשוב לרגע שזה אתה
האם הילדים שלך איתך?
והנכדים עדין נשואים ליהודים?
_new_ הוספת תגובה



תבוסתן יראה בכל תוצאה מפלה.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 16/03/2010 שעה 17:29)
בתשובה לspinner013@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עם כל אהבתי לעמי , הרי שבכתבה הזו יש בעיה ושמה ''ישמעאל'' . לצערי גם הוא בן אברהם .
_new_ הוספת תגובה



תבוסתן יראה בכל תוצאה מפלה.
(יום שלישי, 16/03/2010 שעה 18:04)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תקרא את כל הסידרה
_new_ הוספת תגובה



תבוסתן יראה בכל תוצאה מפלה.
(יום שלישי, 16/03/2010 שעה 17:33)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה לגמרי צודק.

ההנחה המוטעית שישראל לעד תנצח נובעת מההכרה מה יעשה לנו כאשר ננחל מפלה אמיתית.
אז נחוסל כמו בדרפור ורואנדה באכזריות שלא תאמן, בלי בג''צ ובצלם.
לכן כל כך מוזרה וסהרורית טענתך בנוגע למפלתנו כביכול ב 73 ובלבנון ובעזה.
_new_ הוספת תגובה



מיכה יראה בכל תוצאה מפלה.
אריק פורסטר (יום שלישי, 16/03/2010 שעה 18:07)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עברית שפה קשה, ביחוד כשקוראים משהו ללא משקפיים.

לא אמרתי דבר על ''מפלתנו כביכול'' ב-‏73, בלבנון ובעזה. אמרתי שהמלחמה האחרונה בה נצחנו היתה מלחמת ששת הימים. בקשר למלחמות שלאחר מכן, הסיפור שונה. נצחון במלחמה אינו קשור למספר הדונמים שעברו לרשותך, אלא בהשגת מטרות פוליטיות. בכך נכשלנו מאז 1967. לו היו הדונמים קובעים את הנצחון, היתה ארה''ב יכולה לטעון שהיא נצחה בוייטנאם.
_new_ הוספת תגובה



מיכה יראה בכל תוצאה מפלה.
(יום שלישי, 16/03/2010 שעה 23:18)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם זה הקריטריון שלך עליך להגדיר היטב את מטרות המלחמה. אני הבנתי מדבריך שאתה טוען שפרט ל 67 מלחמות ישראל הסתיימו במפלה, סליחה שלא הבנתי נכון. אבל, אני לא בטוח שמלחמת 6 הימים השיגה את מטרתה יותר ממלחמת 2006 או 2009. זה בכלל לא פשוט להוכיח. לא יורים קסאמים ולא יורים קטיושות - חזבאללה בבונקר וחמאס גם. מי יודע? אולי בכל זאת נצחנו? ותשקוט הארץ 40 שנה - זאת שאיפתי וזה חשוב יותר משלום. מה אכפת לי שאין שלום עם סוריה? הם לא יורים ואנחנו לא מתים - זה ההגיון הימני שלי, אני מצטער. מלחמה היא לא תמיד גרועה משלום על כל פנים על פי הספרים של מרטין ואן קרפלד.
מה עם 73? האם השיגה המלחמה את מטרותיה? כן - יש שלום עם מצרים שהוא תוצאת המלחמה. כידוע מלחמת יום כפור באה אחרי 67.

הגרתך בפועל מטשטשת את התשובה. כן ולא הן תשובות הפונדמנטליסט.
_new_ הוספת תגובה



מיכה יראה בכל תוצאה מפלה.
אריק פורסטר (יום רביעי, 17/03/2010 שעה 1:06)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש לנו שלום עם מצרים בגלל סיבה אחת: הם סבורים שמלחמת יום הכיפורים הסתיימה בנצחונם.
_new_ הוספת תגובה



מיכה יראה בכל תוצאה מפלה.
(יום רביעי, 17/03/2010 שעה 8:33)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם זו גם הסיבה לשלום עם ירדן?
ועם בלגיה?
_new_ הוספת תגובה



מיכה יראה בכל תוצאה מפלה.
(יום רביעי, 17/03/2010 שעה 9:07)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש כמובן יותר מסיבה אחת לשלום עם מצרים.
על פי הקריטריון שאתה עצמך קבעת, מלחמת יום כפור שלא אנחנו יזמנו השיגה את מטרותיה ולפי כך נצחנו בה. כמובן שהקריטריון ששרירותית קבעת אינו אלא הבל. כל אחד הרי יכול להגדיר את מטרות המלחמה כראות עיניו. מלחמה שבאה עלינו בהפתעה וכמעט הכריעה אותנו אין לה מטרות ישראליות. מעצם ההגדרה הקלושה לא ניתן לעולם לדעת מי הובס ומי לא.
_new_ הוספת תגובה



מיכה יראה בכל תוצאה מפלה.
(יום רביעי, 17/03/2010 שעה 9:24)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אולי שכחתם שהצבא הישראלי
היה מאה ק''מ מקהיר וגם מדמשק
שום דבר לא עצר אותו מלבד קיסינג'ר
_new_ הוספת תגובה



מיכה יראה בכל תוצאה מפלה.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 17/03/2010 שעה 18:35)
בתשובה לspinner013@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

35 קילומטר מדמשק !
_new_ הוספת תגובה



תבוסתן יראה בכל תוצאה מפלה.
(יום שלישי, 16/03/2010 שעה 17:41)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

38 שנה להכפלת האוכלוסיה הוא נתון סטאטיסטי אבל יש לו הסבר מתימטי שמחמת עצלנותי לא אביא לכאן. גם אודה שלא בחנתי את הנוסחאות בקפידה אבל אוכל להפנות אותך למקור, ראה ספריו של
Daniel Quinn: ''Ismael'', ''My Ismael'', ''Story of B''.

http://www.ismael.org
_new_ הוספת תגובה



תבוסתן יראה בכל תוצאה מפלה.
חצי חציל (יום רביעי, 17/03/2010 שעה 15:54)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

דווקא שונאי ישראל טוענים שיראל היא מעצמה צבאית. מעניין.

אנשים רגילים טוענים שלישראל יש צבא גדול ואיכותי, למרות ניסיונותיהם של 'מומחים' שישבים במרחק של 17 שעות טיסה לטעון כך או אחרת. צריך לציין שמאז מלחמת יום הכיפורים מעולם לא הופעל צה''ל באורגן אחד לפעילות צבאית מאורגנת ושלמה. גם 18 השנים של מלחמת לבנון מעולם לא העסיקה את צה''ל כולו בה, והוכנסו חלקים, גדולים או קטנים יותר של הצבא לפעילות מבצעים בהתאם לסרגל פעילויות ומאמצים של כל המשימות השוטפות והשיגרתיות והמשימות המיוחדות - כמו מבצעים בזירות אחרות. הבעיה של צה''ל שבפסיכולוגיה המולדת של מפקדיו הוא צבא הגנה לישראל, שזה אכן המטרה העליונה. אבל הצבא הזה שכח להיות גם צבא התקפה לישראל, במצבים בהם נדרש לבצע תקיפה אפקטיבית במאמץ מרכזי ברור, כדי לוודא את השמדת האוייב (וחלילה לא אזרחים, למרות שהטרוריסטים המוסלמים יודעים את מוסר הלחימה הצה''לי הגבוה ושמים על עצמם שכפ''צים של אזרחים) והכרעתו הברורה.

ברור שהעתיד צופה הפתעות. ואף אחד לא חושב אצלנו שישראל היא ''קרתגו, רומא, בריטניה וגרמניה''. בעיקר שונאינו האנטישמים חושבים ככה. בעיקר הם מצביעים לכיוון גרמניה. סימן שמשהו מגרד להם בין האצבעות והם מתרגזים עלינו כי אנחנו טובים בלהיות בני אדם.
_new_ הוספת תגובה



תבוסתן יראה בכל תוצאה מפלה.
(יום רביעי, 17/03/2010 שעה 16:44)
בתשובה לחצי חציל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כנראה [•]... הוא לא מספיק שונא ישראל...
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי