  
  
  
|
 |
|
||
  הנגיד פישר על בצפוי לנו |
|||
|
|||
לא בדיוק. אני חושב שפישר קורא את המציאות נכון. אבל מאחר ולא ברור עדין מה יעשו האירופאים (שלדעת חלק מהמומחים לא מפעילים מדיניות כפי שצריך) הרי שאין לו יכולת לחזות מה יהיה. מצד שני הוא אומר חזק וברור מה הוא לא יודע. גם זה מידע שראוי שיהיה בידי הציבור. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הנגיד פישר על בצפוי לנו |
|||
|
|||
זה בדיוק מה שכתבתי במאמר. לא ברור מה יעשו האירופאים, לא ברור מה יהיה בארה''ב, לא ברור לאן ''ילכו'' מחירי חומרי הגלם. בקיצור: צריך להסתכל בכדור הבדולח ולחזות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנגיד פישר על הצפוי לנו |
|||
|
|||
לא בדיוק. בדברים שלי אין תמיכה בגישת כדור הבדולח. ועוד יותר חשוב גם בדברים של פישר אין. פישר אומר במפורש שצריך לעקוב מקרוב אחר המתרחש וזה מה שעושים בבנק ישראל. אני מניח שהיעד שלו לנהוג בצורה אופטימלית בזמן אמת, מיד כאשר מגיע מידע שראוי להניע הפעלת כלי מדיניות כלכלית. בבנק ישראל ובפיקוח על הבנקים פועלים כל הזמן כדי שאם יבואו ''מכות'' מחו''ל פגיעתן תהיה מינימלית במידת האפשר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כשהקפה עלה קנו וכשהקקאו ירד מכרו . . . |
|||
|
|||
באמת דברי חכמה של חזאים - או שירד גשם או לא , צריך לצפות בשמיים . . . להגיד כעת גשם קח מטריה , היא חכמה קטנה מאד . היכולת לצפות מהלכים ולפעול לפני התרחשותם היא הכשרון הגדול . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוכמה מה עושים כאשר לא ידעים |
|||
|
|||
אם להשתמש במשל שלך אפשר לטעון בביטחון כי יש רבים שלא יודעים לחזות מתי ירד גשם. אבל החוכמה היא לא להירטב כאשר כן ירד הגשם; צריך להתכונן שכאשר יירד הגשם ''הפגיעה'' תהיה הכי פחותה שאפשר. זה בדיוק מה שמנסה מנסה פישר לעשות. אולי זה לא כשרון גדול כמו מי שיכול לחזות אבל זה מועיל. חשוב לזכור בהקשר הזה שנכון לכרגע ''הכשרון הגדול'' לא הופיע. ולכן מה שעושה פישר הוא כנראה הפתרון הטוב האפשרי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוכמה מה עושים כאשר לא ידעים |
|||
|
|||
ובהזדמנות זו אני מזכיר לך מה שכתבתי בעבר . עם פרוץ משבר הסאב-פריים , רבים הוכו בתדהמה לתרגיל העוקץ . העוקץ היה באיחוד של משכנתאות רבות ''כאילו'' יש פיזור סיכונים . התברר שזה לא כך ובעיקר התברר כי האנליסטים לא ראו את זה מתקרב ולא הזהירו בפני מפולת כזו = האנליזה שלהם הייתה גרועה . לכן סטנלי פישר הוא מקצוען מעולה , ומכניס אותי לכיס הקטן ועוד ישאר מקום , אבל גם הוא יכול לטעות . ועוד נקודה הכנת הגנה נגד גשם משמעה מטריה או מעיל מתאים . זה במחיר נמוך ביותר . אבל הכנה למשבר כלכלי על ידי הפניית משאבים וחסכונות והשקעות , עולה כסף רב במקרה של טעות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוכמה מה עושים כאשר לא ידעים |
|||
|
|||
א. ''העוקץ'' בתרמית ה''סאב-פריים'' היה הטעיית האנליסטים והמשקיעים. ב. בינתיים פישר הוכיח לנו, לפחות פעם אחת, שהוא יודע להתכונן נכון ''לגשם''. יש כנראה ''מרחק'' בין ההצהרות לבין הפעילות ''בשטח''. וזה מהבט חיובי על פועלו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנגיד פישר על הצפוי לנו |
|||
|
|||
בציטוט שאתה הבאת פישר מתייחס לעתיד הכלכלי של העולם ובפירוש אומר שאינו יודע לאן הולכת כלכלת אירופה. המסקנה מכך היא שאינו יודע כיצד זה ישפיע על יתר כלכלות העולם ועל כלכלת ישראל. לכן כל תחזית שלו היא בערבון מוגבל מאוד וזה בדיוק מה שאני כתבתי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנגיד פישר על הצפוי לנו |
|||
|
|||
כתבת ביחס לבנק ישראל: - ''הצפי לירידתה הוא כנראה תוצאה מהתבונות בכדור בדולח...'' - ''צריך להסתכל בכדור הבדולח ולחזות''. על זה, על כדור הבדולח ביחס לבנק ישראל, טענתי ואמשיך לטעון ''לא בדיוק''. מאחר ובמצב הידע כיום על תחזיות כלכליות תמיד צריך להסתכל בערבון מוגבל. את זה למעשה אמר פישר אתמול. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנגיד פישר על הצפוי לנו |
|||
|
|||
ומה ההבדל בין כדור בדולח, כמשל, וערבון מוגבל? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנגיד פישר על הצפוי לנו |
|||
|
|||
המושג ''כדור בדולח'' איננו המושג ''ערבון מוגבל''. המושג ''הסתכלות בכדור בדולח'' שונה מהמושג ''תחזית בערבון מוגבל''. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי