הזכויות שניתנו לעם היהודי בועידת סן רמו

מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 20/12/11 20:06)

הטענה שלך שגויה

יענקלה (יום שלישי, 20/12/2011 שעה 20:13)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

עוד מעט תטען שגם העם הפלסטיני הומצא בועידת סאן רמו בהמשך לתיאוריה שלך שז'בוטינסקי חוזה מדינת פלסטין

_new_

טענותיך, יענקלה, מופרכות!!!

דוד סיון (יום רביעי, 21/12/2011 שעה 5:46)
בתשובה ליענקלה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. כמו שכתבתי בתגובה 165908 ובתגובה 165925 טענותיך ביחס ל''הבטחת סן רמו'' שגויות, במקרה הטוב.

ב. בצר לך אתה כהרגלך עובר לטענות מופרכות לגבי עמדותי בנושאים אחרים.

_new_

טענותיך, דוד, מופרכות!!!

יענקלה (יום רביעי, 21/12/2011 שעה 8:24)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

1- באמנה הבינלאומית שנחתמה על ידי כל מדינות העולם דאז, נכתב מפורש כי פלסתינה היא אדמתם של היהודים ועל כל מדינות העולם לסייע ליהודים להקים את מדינתם .
2- באותה תקופה כבר קם אגף המדידות הממשלתי, ומפות פלסתינה פורסמו באופן רשמי כמפות ישראל כולל עבר הירדן.
אלה היו המפות הרשמיות של ארץ ישראל המוכרות והיחידות ברות התוקף באותה תקופה.
יותר מזה, הוזכר בחוזה כי מדובר על השטח הגיאוגדפי המוכר כפלסתינה
3 אמנם בריטניה היתה אז מעצמה, אולי יותר גדולה מארה''ב של היום אבל גם זה לא הקנה לה סמכות לקצצץ בשטח ארצו של העם היהודי. ואם היה לה מנדט הרי זה לא נתן לה בעלות, בטח לא להעניק את השטח שממזרח לירדן לבן בריתם עבדאללה.
4, והיהודים, כמו היהודים לא יודעים לעמוד על זכויותיהם כאז גם היום, ומתפשרים על המינימום וחוזר חלילה.
5. אין ספק שרויזיה במדיניות הישראלית והעלעת העניין באופן מקצועי לחלוטין בבית הדין בהאג , או בפריז שצוין כמקום השיפוט בהקשר לאמנה זו מאפשרת עד היום להוכיח כי אנחנו הצודקים כאן.

_new_

טענותיך, יענקלה, מופרכות!!!

דוד סיון (יום רביעי, 21/12/2011 שעה 9:22)
בתשובה ליענקלה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

1. קודם טענת שהחלטת סן רמו קבעה את הפרוש והראיתי לך שזה לא נכון. כעת אתה טוען בדבר אמנה בינלאומית אבל לא מציג את הנוסח שלה. אם תציג אותה (את שמה וציטוטים נבחרים ממה שנכתב בה) אפשר יהיה לדון במשמעותה. אחרת זה כמו לדרוש שנחפש מחט בערימת השחת.

2. פורסמו הרבה מפות אלא שהן לא היו חלק מהחלטות סן רמו או החלטות אחרות במשקל הזה.

3. החלטת סאן רמו הסמיכה את מי שיחזיק את המנדט לקבוע את גבולותיו הפנימיים. הנה הקטע שאומר זאת:

''… the administration of Palestine, within such boundaries as may be determined by the Principal Allied Powers, to a Mandatory, to be selected by the said Powers''.

מאחר ולבריטים היו הבטחות לערבים (מכתבי מקמהון) וליהודים (הצהרת באלפור) הם רצו לספק את שני הצדדים. לכן הם לא קיבלו על עצמם את המנדט עד אשר הנוגעים בדבר קיבלו את הדין: מזרחה מהירדן לערבים וממערב המנדט על פלשתינה שבתוכו בית לאומי ליהודים.

4. היהודים השקיעו המון עבודה בשנים שקדמו לשנת 1922 כדי לשכנע את המעצמות לקראת הסכמי פריז ובעת החלטת סן רמו שהמנדט יכלול את השטחים ממזרח לירדן. זה לא עזר להם ובספו של דבר הבריטים איימו עליהם שנוסח המנדט האוהד להם ישונה, אלא אם יחתמו על הסכמה. כל ההנהלה הציונית חתמה על כתב הסכמה הזה. רק לאחר מכן הלכו הבריטים לחבר הלאומים והסכימו לקבל על עצמם את המנדט על פלשתינה שבו הוכנס סעיף (מס' 25) שמאפשר לבטל עניין הבית הלאומי בחלק מהשטח. להם הם קבעו את הגבול המזרחי למי אפשר יהיה לא נכוןתציג את האמנה ונדבר.

היהודים, שעסקו במלאכה (ויצמן וכמה חברי ההנהלה הציונית ואנשיהם הטכניים: אהרון אהרונסון וטולקובסקי) עבדו סביב השעון. אבל בסופו של דבר לא קיבלו את מבוקשם. לדעתי הם עשו את המירב במציאות בה היהודים היו מיעוט קטן בארץ.

5. אני חושב שאתה טועה, כי הנתונים אינם לצידך. מצד שני זכותך להאמין וגם לפעול בכיוון.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.