מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 20/03/13 0:16)

	הסבר
	ע.צופיה (יום רביעי, 20/03/2013 שעה 6:41) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לא התכונתי שההשואות חסרות תועלת, אלא שיש להם הסבר. מחאת האוהלים קמה על נושא הדיור וזהו גם היה עיקר מחאתה. עניין יוקר המחיה עלה קודם ובנפרד על ידי אנשים אחרים ( מחאת הקוטג'). דו''ח טרכטנבג היה בהחלט מהלך חיובי. לטעמי השפעתו מוגבלת ומותנית בקיצוץ בסעיף הביטחון- מה שלא כל כך נראה שיקרה. איני חושב שהייתה לו השפעה ניכרת אם בכלל על תוצאות הבחירות. אנשי המחאה שהשתלבו במפלגת העבודה לא הביאו לה כל הצלחה. לפיד ובנט לא היו קשורים אליה כלל, לפחות לפי השקפת עולמם. לטעמי יש לחפש את התהליכים בחברה הישראלית (אם בכלל..) במקום אחר.

_new_

---

	הסבר
	דוד סיון (יום רביעי, 20/03/2013 שעה 7:03) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מחאת האוהלים כיסתה תחומים רבים, מלבד עניין ''הדיור במרכז הארץ''. זאת היתה מחאת מעמד הביניים על רמת החיים מול העלויות. זהו עיקר המסר שיצא וזהו גם עיקר המסר של דו''ח ועדת טרכטנברג. יש עתיד והבית היהודי העלו חלק מהנושאים בהבטחות הבחירות שלהם ובהבטחות לאחר הבחירות, כאשר עניין הדיור כבר עלה בפועל. גם ראש הממשלה עסק בחלק מהנושאים האלה לאחר הבחירות.

_new_

---

	הסבר
	ע.צופיה (יום רביעי, 20/03/2013 שעה 7:45) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הבטחות של בחירות. מה ערכן בכלל?

_new_

---

	הסבר
	דוד סיון (יום רביעי, 20/03/2013 שעה 8:59) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	ההבטחות של לפני הבחירות השפיעו רבות על התוצאות ועל הרכב הממשלה החדשה. אני מבין שהבחירות הבאות יושפעו מאי-קיומן או קיומן של ההבטחות.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי