  
  
  
|
 |
|
||
  תראו מי מדבר על תעמולה ושקרים .............. |
|||
|
|||
הערות כלכליות א - תועמלן הוא אדם המבצע תעמולה . במיוחד כאשר היא אינה אמת או ''רק'' עיוות שלה . ב - בלי קשר לסעיף (א) למעשים והתבטאות יש תוצאות ועניני הוא טובת עמי ולא הצד העולמי . ג - לכנות אדם טיפש הוא קללה מלבד המיקרים בהם הוא אכן טיפש . כך גם אנטישמי , גזען , נאצי וכו' . ושאר הדברים 1 - ההשוואה לאונס . אונס מוגדר טוב - חדירה לתוך גוף אדם אחר נגד רצונו . כדי לטעון כי צהל אינו מוסרי יש להראות כי מעשיו ככלל אינם מוסריים . ככלל ולא כיוצא מהכלל . מטרות ברצועת עזה הופצצו הן על ידי פצצות מונחות והן על ידי תחמושת פשוטה . לטעון כי צהל ירה תחמושת מונחית ומכאן להסיק כי כולה הייתה כזו היא הטעיה מכוונת או בורות ספירו . לטעון כי מאות ילדים נהרגו במקום שספירו אומר עליו שהוא צפוף ללא אפשרות להמלט הוא התעלמות מדברי עצמו . זה בנוסף לידיעות כי אנשי חמאס מנעו בריחת אזרחים לאיזורים בלתי מופצצים . כמוכן ברור כי מחסני התחמושת וכני השיגור מוקמו בקרבת מגורי חפים מפשע ומי שנהרג בקרבתם דמו חל על החמאס ולא צהל . 2 - דמוקרטיה /אפרטהייד . ספירו מגדיר זאת בהרחבה כדי שתתאים לצרכיו או להשקפתו המעוות . בתוך מדינת ישראל אין אפרטהייד וביהודה ושומרון שאינם שטח של מדינת ישראל יש שלטון צבאי והוא שונה מהשלטון במדינת ישראל . בישראל יש מידה קטנה של אפליה . אבל אפליה אפילו גדולה אינה אפרטהייד . כדאי שתלמד את הנושא כראוי . 3 - אנטישמיות/גזענות . יש הבדל בין מדיניות כלל ארצית לבין התנהגות של בודדים . אין בישראל מדיניות גזענית ואין חוקים גזעניים . קריאות של בודדים ''מוות לערבים'' אינה דומה לחוקים גזעניים ובמיוחד לא לאלה של נירנברג . גם לא הפגנות נגד ערבי הנושא יהודיה לאישה . החוק אינו כזה . ההגזמה של ספירו משרתת צורך שלו ואינה אמת . 4 - אין הוכחות לקיום נשק גרעיני בידי ישראל . דברי ליברמן הם בלון שנועד לצרכיו , כמו תפאורה בתיאטרון . אבל אפילו אם יש , קיום נשק גריעני או אחר אאינו איום כשלעצמו . אם נקבל את דברי ספירו כנכונים הרי ישראל חמושה בנשק גרעיני 50 שנה ו אמדינות אחרות לא פעלו להתחמש . רק איראן עם מאניה איסלמית קיצונית בחרה להתחמש בגרעין ובחרה לאיים במילים ברורת של מנהיגיה על ישראל וקיומה . 5 - הפלסטינים התנגדו להקים מדינה על פי החלטת עצרת האום ביום 29/11/47 . מאז הפלסטינים לא הסכימו להקים מדינה בכל צומת שהדבר עלה . כן אבו מאזן אנטישמי , אוהד נאצים , מכחיש השואה וכדומה . אין צורך להכנס לראשו . האיש כותב ומדבר ולפי זה הוא נבחן . את ישראל אינו אוהב לא בגלל הכיבוש הצהלי . זה התחיל אצלו הרבה שנים לפני כן ולא השתפר מאז . 6 - כפי שדיבורים על אונס אינם אונס , כך דיבורים על מוות לערבים אינו רצח עם . גם צל הרים אינו הרים . 7 - אם תוקם מדינה פלסטינית לפי השאיפה הפלסטינית לא יהיה שלום בינה לישראל . במסורת הערבית יש מקרים משני הסוגים . שינאת יהודים ורציחתם וגם סובלנות כלפיהם . הערבים רצחו והפלו כה הרבה את היהודים עד כי לפי הספר ''העם הנבחר'' היהודים שרובם חיו בארצות ערב עברו למצב שרובם חיו בארצות הנוצרים . 8 - דע''ש ספירו רחוק מלדעת מה אני מבין ומה אני יודע .אילו ניחן ספירו ביכולת להבחין בין קטן לגדול , שולי ועיקרי כמוני דבריו היו מתונים יותר , זהירים יותר ומעוותים פחות . דע''ש מפגין קיצוניות איסלמית המצויה בכתבי הקודש ובמצוות למוסלמים . בשום מקום יהודי אין הוראה לעשות מה שעשו קיצונים יהודים לאותו נער ערבי . גם לאור ההתנהגות הערבים נגד האוכלוסיה היהודית עם רצח 1600 אזרחים יהודים רצח יש אותו נער ואפילו הרצח שביצי גולדשטיין אינם דומי בסדרי הגודל ואינם נובעים ממקורות הדומים לאיסלם . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מסלף הגדרות! |
|||
|
|||
לפי אבן שושן תועמלן הוא מי שמטיף בצדקתו של רעיון מסויים או מצע של מפלגה מסויימת. אין בהגדרה הזאת שום התייחסות ל''אמת'' ל''עיוות'' כפי שטרחת לסלף. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מסלף הגדרות! |
|||
|
|||
כבודו של אבן שושן במקומו . אך אין זה אומר שההגדרה שלו היא היחידה או הנכונה . לדעתי תועמלן הוא מי שמבצע תעמולה ותוכן התעמולה אינו שייך להגדרה . גדעון ספירו הוא תועמלן . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מסלף הגדרות! |
|||
|
|||
כעת דעתך תומכת בטענתי שסילפת את ההגדרה. מה שכתבת כעת מהווה עדות שההגדרה שלך (שמתחלפת) לא מתקרבת לזו של אבן שושן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מסלף הגדרות! |
|||
|
|||
[•]... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי