  
  
  
|
 |
|
||
  עכשיו אלברט הגזמת!!! |
|||
|
|||
למר סיון תודה על תשובתך. אתה מבקש ממני להציג אסמכתאות, והרי הן לפניך. 1. קישור לפרוטוקול עדותו של ראש היחידה לאבטחת אישים בשב''כ, המוכיח בעמודים 14-9, מעבר לכל ספק סביר ובלתי סביר, שקצב יצא בשעה 17:00 מהפארק: 2. קישור להחלטתו של השופט דנציגר, שבה הוא מצטט בעמוד 10 את פסק הדין של בית המשפט המחוזי שבה נכתב: ''פלט השיחות היוצאות מהטלפון ברכבו של הנאשם מצביע על דממת אלחוט בין השעה 18:09 לבין השעה 19:27, דהיינו פרק זמן של שעה ו-18 דקות. פרק זמן זה מאפשר בהחלט את נסיעת רכבו של הנאשם מרמת גן לבית הטקסטיל בתל אביב.'' כלומר, שופטי בית המשפט המחוזי הרשיעו את קצב בהנחה(!) שהוא יצא בשעה 18:09 מהפארק, בשעה שהאמת היא שהוא יצא בשעה 17:00. 3. קישור לפסק הדין של בית המשפט העליון, שבו נכתב בסעיף 219: ''אם אכן יצאו המערער ו-א' יחד מהפארק ברכבו של המערער אין כל קושי מבחינת לוחות הזמנים. חלון הזמן מספיק למתואר על ידי א' אף בהנחה שהיציאה מהפארק היתה בסמוך ל-18:09. יש די זמן לקיומו של האירוע במסגרת ''חלונות'' הזמן המתוארים.'' כלומר, גם שופטי בית המשפט העליון, ובראשם הנשיאה מרים נאור שכתבה את פסק הדין, הרשיעו את קצב בהנחה(!) שהוא יצא בשעה 18:09 מהפארק, בשעה שהאמת היא שהוא יצא בשעה 17:00. זה הכל. לא צריך יותר. מצד אחד אסמכתא הכוללת מראה מקום המוכיחה שקצב יצא מהפארק בשעה 17:00, ומצד שני אסמכתאות, הכוללות מראי מקום, המוכיחות שקצב הורשע, הן על ידי בית המשפט המחוזי, והן על ידי בית המשפט העליון, בהנחה(!) שהוא יצא בשעה 18:09. ועכשיו הכדור אצלך. אם אתה רוצה לטעון שהשופטים הציגו בסיס הגיוני כלשהו להנחה(!) שקצב לא יצא בשעה 17:00 אלא בשעה 18:09, עליך לתאר את הבסיס הזה. אסמכתא אני לא צריך, כי אני בקי בכל מה שהם כתבו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה, פרלסמן, ממשיך לטעות!!! |
|||
|
|||
אין בעדותו של איש השב''כ (עמ' 9 - 14), שלא היה בארוע, תמיכה בטענתך לגבי שעת עזיבת הפארק. עו טענה שמהווה בעיה לאמינותך. אתה שוב חוזר על 'טענת ההנחה' שהופרכה למרות שהציטוט שהשתמשת בו כעת מראה שלא מדובר בהנחה. ב-תגובה 176745 טענתי שאמינותך מוטלת בספק. טענה זו מתחזקת כעת לאחר שטענתך על שעת עזיבת הפארק נפלה. מכאן ברור שלא הראית שמי מהשופטים בדה משהו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סיון אתה עונש מהשמים |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אלברט שוב הגזמת!!! |
|||
|
|||
כשלת בשכנוע ועברת לתקיפה אישית שפוגעת בכבודך ובאינטיליגנציה שלך... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, פרלסמן, ממשיך לטעות!!! |
|||
|
|||
למר סיון, תודה על תשובתך. 1. אתה כותב לי:אין בעדותו של איש השב''כ (עמ' 9 - 14), שלא היה בארוע, תמיכה בטענתך לגבי שעת עזיבת הפארק.'' בתחתית עמוד 9, נשאל ראש היחידה לאבטחת אישים בשב''כ על תוכנו של המסמך שהוגש לבית המשפט. והוא נשאל: ''17:00, עזיבת נשיא המדינה ושר התיירות, שוב, מה זה אומר, כשאתם כורכים את זה ביחד, מה זה אומר?'' והוא עונה: ''זה אומר שנשיא המדינה שמה סיים כנראה לדבר, זה אומר שהוא עוזב את האירוע, ושר התיירות עוזב יחד איתו.'' אז כיצד ניתן לומר שזו איננה הוכחה לטענתי שויצמן וקצב עזבו ביחד בשעה 17:00? 2. אני מציג בפניך את הציטוט: '' חלון הזמן מספיק למתואר על ידי א' אף בהנחה שהיציאה מהפארק היתה בסמוך ל-18:09.'', ואתה כותב לי ''לא מדובר בהנחה''. אבל כתוב ''בהנחה'', כיצד ניתן לומר שלא מדובר בהנחה? אז מה הפרוש שלך למשפט הזה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, פרלסמן, ממשיך לטעות!!! |
|||
|
|||
1. ישנו שם (עמ' 9 - 14) הסבר ברור למה הכוונה ופרוש הדבר שטענתך לא נכונה. תבדוק במסמך העדות מהו ההסבר. 2. תיקון: הכוונה שפסק הדין לא מסתמך על הנחה. זה כבר נכתב לפני מס' ימים ב-תגובה 176708. למי שכמוך טוען לבקיאות צריל להיות קל לבדוק מחדש במקום לחזור על הטענות בפורמט הישן יותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, פרלסמן, ממשיך לטעות!!! |
|||
|
|||
למר סיון תודה על תשובתך. אני בטוח שאתה מבין את עצמך, אבל אני בכלל לא מצליח להבין אותך. אי לכך, אני מתכוון לכתוב בפורום הזה מאמר בהיר וממצה, שיציג את טענותי, ואשמח אם תגיב עליו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, פרלסמן, ממשיך לטעות!!! |
|||
|
|||
העניין פשוט מאד להבנה. ממה שכתבת עד כה המסקנות שלך בעניין הרשעת קצב חסרות שחר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי