  
  
  
|
 |
|
||
  עובדה היא שה-BDS לא מתרומם, אלא להיפך סופג עוד ועוד כשלונות |
|||
|
|||
גם ההצלחות ''הגדולות'' שלו הן חסרות משמעות – החלטת עירייה באיסלנד או בריטניה להחרים את ישראל (דבר חסר משמעות מעשית מה גם שממשלות איסלנד ובריטניה מיד הצהירו שאין כזה דבר ולא יהיה חרם נגד ישראל אצלן). הצהרות של מס' אוניברסיטאות או ארגוני סטודנטים שנשדדו ע''י שמאל אנרכיסטי וסטודנטים מוסלמים (גם אין משעות מעשית, מה גם שכבר יותר מ-30 מדינות באמריקה חוקקו חוקים באוסרים לקרוא לחרם על ישראל או לקיים חרם על ישראל). יותר ויותר ארגוני סטודנטים באוניברסיטאות המרכזיות באמריקה חוזרות למוטב, מה גם שנשיאים, והנהלות כ-130 מהאוניברסיטאות המובילות בעולם כבר יצאו לפני כמעט שנתיים בהצהרות והתחייבויות שאצלן אין ולא יהיה חרם על ישראל. אז על מה החרם? נגד ''סודה-סטרים''? גם הוא לא ממש הצליח. ההצלחה הגדולה של הקמפיינים נגד ישראל הם התחום הדמגוגיה. בשנים האחרונות פרחו ''שבוע האפרטהייד בישראל'' במספר אוניברסיטאות בעולם. רוב ציבור הסטודנטים אדיש לקמפיינים האלה, מה גם שבינתיים התארגנו קבוצות של תומכי ישראל, יהודים ולא-יהודים, כדי להציג את הצד של ישראל בצורה עובדתית והגונה, דבר שפוגע וחושף את השקרים של הקבוצות הפרו-פלסטיניות. מי שחולם שחרם על ישראל יכריח את ישראל להפקיר את ביטחונה חולם בהקיץ. מי שחולם שחרם על ישראל לא יפגע ברש''פ ובעזה הוזה לשווא. כלל לא בטוח שחרם אמיתי על ישראל, אם בכלל הוא אפשרי, ישרת את מטרת הערבים ו'חורשי השלום'. בהחלט ישנה אפשרות שהחרם דווקא ישרת את הימין ויאתגר אותו לבצע את הנדרש באמת לתיקון קלקולי אוסלו ותוצאות כיבוש 67. בואם של מנהיגי עולם להלווית שמעון פרס היתה קודם כל כדי לתת כבוד לאדם ולפועלו (על אף ששמעון פרס בליבו לא האמין לאפשרות של שלום בזמננו), אבל גם לחזק את ישראל שתעשה מאמץ ותמשיך בדרך השלום שלו. מעבר לכך, משקלה של ישראל בפוליטיקה העולמית התחזק ויותר ויותר מדינות מדינות רוצות לקיים איתה קשרים 'אינטימיים' במגוון ערוצים ונושאים. לא רק בעניין הנשק שיראל היא אחת מ-5 המדינות המובילות בעולם. אנשים לא יודעים אבל ישראל מוכרת למשל לאמריקה בכל שנה כ-2000 סוגי מערכות או פריטים – כמו למשל טילי אויר – אויר וקסדות טייס שרואות ל-360 מעלות וטילים שיכולים להיות משוגרים גם לאחור – פיתוח הטילים והקסדה היא ייחודית לישראל מזה שנים. שום מדינה מערבית שניסתה לפתח משהו דומה לא הגיעה לאיכויות של המערכת הישראלית. אנשים לא יודעים, אבל טילי היירוט הישראליים נגד טילים ומטוסים מה''כיפת ברזל'' דרך ''קלע דוד'' והלאה לכל דיגמי ''החץ'' מבוססים על טכנולוגיות שיגור ונעילה על מטרה חדשות ומחדשות. מדובר על תפיסה פורצת דרך שהאמריקאים קיבלו לידם בלי להשקיע במו''פ לאורך שנים במחיר מציאה של סיוע לישראל לייצר את המערכות אצלם, בתמורה לכך שהם ישלמו כחצי מסך ההוצאות של ישראל. התשלום כמובן לא עבר לישראל, אלא שולם לתעשיות הנשק באמריקה. בפועל האמריקאים קיבלו טכנולוגיות חדשות בתחום חומרים, אלקטרוניקה, הנעה טילית ונעילת מטרות בסכום מגוחך. מעבר לכך, יצור אותן מערכות שנעשה באמריקה סיפק כאמור אלפי מקומות עבודה לאמריקאים וחוץ מזה לארה''ב ניתנה זכות הוטו למניעת מכירת נשק זה לצד שלישי ללא הסכמה אמריקאית. כלומר, מיטב הטכנולוגיות של ישראל תלויות ברצונה הטוב של אמריקה. הדוגמה הזאת נכונה לכל אמל''ח ישראלי שמיוצר בסיוע כספי אמריקאי, בין הוא מיוצר באמריקה ובין אם בישראל. כל מה שכתבתי זה רק טיפה בים הקשרים הביטחוניים של אמריקה-ישראל. רוצה לומר, לפעמים יותר משהעגל ישראל רוצה לינוק, הפרה אמריקה רוצה להניק. ככה היא שמה את ידה על אחד מהמתחרים הפוטנציאלים שלה בעולם הנשק, מרוויחה טכנולוגיות ופיתוחים חדשים בלי שהשקיעה במו''פ ארוך שנים ויקר. אז לא כדאי? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הרשימה החלקית של גדעון ספירו היא ברובה עורבא פרח |
|||
|
|||
הרשימה החלקית של גדעון ספירו היא גם בחלקה אמת חלקית וברוב היא שקר מוחלט: • לא היה שום טיהור אתני ב- 48' – ערבים לא גורשו מבתיהם אלא רובם ברחו, גם לפי קריאת מנהיגיהם השונים עוד לפני שצה''ל כבש את עירם. במקום שהיתה לחימה והיו גם קורבנות אזרחים, חלקם אזרחים שלקחו חלק במלחמה. בריחת מעט מערביי לוד ורמלה לכיוון לטרון אינה טיהור אתני, אלא אי עצירת בנסיגתם לשם, לטובת שני הצדדים. לא היתה כל פגיעה לאחר תום הקרב. היכן שהיו מקרים בהם חיילים פרקו עול, ואני מכיר אחד כזה ביפו, זה היה בהחלט על רקע מקומי ובודאי לא לפי פקודה מלמעלה. טיהור אתני לדוגמה הוא הטבח ביהודי חברון ב-1929. • מלחמת 56' – אפשר להתווכח לגבי נחיצותה של מלחמת סיני, אבל באותם ימים נאצר כרת ברית עם הסובייטים שהתחילו לחמש את צבאו. מנגד הברית עם צרפת סיפקה לנו קרקע טובה לעניין הגרעין. ישראל חשבה שנכון לשבור את הכוח המצרי בסיוע המעצמות השוקעות. • טבח כפר קאסם – אכן פשע שדגל שחור מתנוסס מעליו אבל הוא בהחלט לא היה בשלט מדיניות ישראלית או פקודה מגבוה. להיפך, זה נעשה בניגוד לפקודות בגלל תפקוד לקוי של המח''ט והתנהגות פושעת של אחד המ''מים. עובדה היא שיתר מהפקדים בשטח לא פעלו בדרך שהנ''ל פעל בכפר קאסם. • הממשל הצבאי (1948 – 1966) היה נחוץ בראשית המדינה כאשר האוכלוסיה העויינת הפכה לאוכלוסיה בעלת אזרחות במדינה. חלק הכרחי בזכויותיהם אכן נפגע (כמו חופש התנועה בכל שעות היממה בכל רחבי ישראל) אבל זה טיבו של ממשל צבאי. למרבה הצער ממשלת מפא''י נרדמה ולא פירקה את הממשל הזה עוד בתחילת שנות ה-50. דווקא הימין היה בעד פירוקו. • הקמת הכור בדימונה לא הכניסה את המזה''ת למרוץ חימוש גרעיני. עובדה שאין מירוץ כזה. איראן החלה בעניין הגרעין רק לאחר סיום מלחמת איראן – עיראק. בזמן השאה דובר על זה כאילו הוא מתכוון להתחיל גם הוא בפרוייקט אבל בפועל הוא לא התחיל ובמקום זה הוא בנה תחנת כוח גרעינית בבושייר שלא הושלמה. נתקפה ע''י העיראקים כמה פעמים במלחמתם (1980-1988) ונכנסה לפעילות מוגבלת בשנים האחרונות. הדבר מוכיח שאם יש נשק גרעיני בידי ישראל הוא לא מטריד את המזרח התיכון ואפילו יש מדינות סוניות שמברכות על כך. הכור בדימונה לא מסכן את אזרחי מדינת ישראל גם אם תהיה רעידת אדמה בשבר הסורי אפריקאי. החומר הרדיו אקטיבי אינו אקטיבי ונשמר גם למקרים כאלה. והמבין יבין. אם תהיה רעידה חזקה מאוד היא תסכן את כל ירושלים הרבה יותר. • מה בעניין מלחמת יוני 1967? ישראל יכלה למנוע את המתקפה שבאה עליה? אם היא היתה מחכה עוד מעט קט היה לנו המקרה של מלחמת יום הכיפורים, רק בתנאים הרבה יותר קשים – 3 חזיתות ממש על צואר האוכלוסיה היהודית. ירדנים 15 - 25 ק''מ מהחוף. אם הסורים והמצרים חדרו ביום הכיפורים עמוק לתוך שטח השליטה הישראלית, כמה עמוק היו צריכים הירדנים לפרוץ כדי להגיע עד לחוף הים? השליטה על ערביי השטחים אינה אפרטהייד, ולא חשוב כמה תועמלני השמאל ימחזרו את המונח הזה. הם רק מזנים את המונח ואת עצמם. • התנחלויות של יהודים בארץ ישראל אינה זריקת הערבים לים או למדבר, כמו שהתנחלויות הערבים בארץ ישראל משמעה זריקת היהודים לים. מניעת התיישבות של יהודים ביהודה ושומרון היא הגזענות במיטבה והיא האפרטהייד האמיתי. מי שקורא להפוך את יו''ש ליודנריין הוא השונא והמטיף למלחמה. ואינני טוען כרגע לשאלת הריבונות, אלא לשאלת זכותם של יהודים לשבת בכל ארץ ישראל. מי שמדבר שלום אמת חייב להסכים לישיבת יהודים במדינה הפלסטינית כדרך שערבים יושבים בישראל. מי ששולל את זה הוא האפרטהיידיסט. • סיפוח מזרח ירושלים ''הפלסטינית'' נעשתה כחוק, גם אם מדינות העולם לא מכירות בסיפוח הזה. הן גם לא מכירות בסיפוח ירושלים המערבית לישראל ב-1948. אז מה? יש לזה משמעות מדינית אמיתית? יותר מ-70 מנהיגי מדינות העולם לא עלו לירושלים לכבר את הלוויתו של שמעון פרס? אובמה לא אמר במו פיו שירושלים היא בירת ישראל (וחא''כ הוציא תיקון בכתב לפי העמדה המדינית הרישמית של כל נשיאי אמריקה מאז)? • הסירוב לשלום היא של הפלסטינים. עובדה היא שאבו מאזן מעלותו לשלטון ב-2005 מנע הידברות ישירה עם ישראל כי הוא לא יכול לשלם בעבור נסיגה ישראל ושלום מתוך הכרה בישראל כמדינת העם היהודי. הוא פשוט לא יכול, גם אם היה רוצה. ואנחנו מכירים את האנטישמי הקטן הזה שהוא גם לא רוצה. • מלחמת יום הכיפורים לא פרצה בגלל סירוב ישראל לשלום כי סאדאת לא הציע שלום (למרות כל הקונספירציות של כל מיני ד''ר חדשים להיסטוריה ולאסטרטגיה). • שיתוף פעולה גרעיני בין ישראל למשטר האפרטהייד בדרום אפריקה היה מחוייב מבחינת ישראל משום ניתוק היחסים עם רוב מדינות אפריקה ואסיה. יחד עם זאת הדיעה כאילו ישראל העבירה לדרא''פ חומר גרעיני הוא שקר גס. ישראל עשתה כמה פיצוצים בימה הדרומי של דרום אפריקה וציידה אותה בנשק סטנדרטי, בעיקר נגמ''שים, כלי נשק ומערכות אלקטרוניה למטוסי הקרב. אינני רואה פסול בקשר הזה במצב שנוצר, ואני דוחה כל ביקורת בעניין מאחד שתומך בטרור האסלאמי המקומי נגד ישראל ונגד קיומה בכלל. לכן אני חושב שגדעון ספירו ודומיו בארץ ובעולם לא יכולים ללמד אותנו מוסר. אכן מנדלה לא דומה לפרס, כי מנדלה היא אחד ממנהיגי במחתרת הקיצונים שהוציאה פיגועי טרור בשנות ה-50 וה-60 ורצחה בני אדם רבים, רובם שחורים ש''שיתפו פעולה'' עם המשטר הגזעני הלבן. הטקס המצורף כאן מצביע על ההבדל בין מנדלה א' למנדלה ב'. שימו לב בסירטון למילות ההימנון של תנועת הטרור שלו ''להרוג את הלבן'' בטקס זיכרון ל'מאבק השחרור' https://www.youtube.com/watch?v=NKiePbTcAfY (לצידו בחולצה הירוקה עומד ושר רוני קסריל היהודון, אנטישמי חרוף נפש, שסייע משפטית למנדלה בעשרים השנים בטרם שוחרר ולא מתבייש להצטרף בקול רם לאמירה ש''צריך להרוג את האדם הלבן''. בושה וחרפה!) . האין זו גזענות גם היא? בסוף הסירטון מנדלה ב'. ומה לעשות שגם אנשים שחורים הם בני אדם שזקוקים לעבודה ממשלתית? בסך הכל רוב הנרצחים היו פקידים פשוטים בגופים ממלכתיים כמו בנקים, דואר, משרדי משמלה ששירתו את השחורים. האם זה מצדיק את טרור הרצח של מנדלה לשחרור השחורים? מנדלה ב' מתקשה לשיר ממש את המילים על ''להרוג את הלבן'' והוא מדבר יפה על השלום. אנחנו לא ראינו תפנית כזאת אצל ערפאת ואבו מאזן. הם עדיין ב''לדפוק את היהודי'' בתוכנית השלבים שלהם. המאסר רב השנים הפך את מנדלה לקדוש בעיני השמאל והכשיר את השרץ. אין ספק שדרכו האצילית של מנדלה לאחות את הקרעים בסוף שנות ה-80 תחילת ה-90 בתמורה לשחרורו הביאה נורמליזציה בערבון מוגבל למדינה. כיום המדינה די מפוררת ולא מסוגלת למצות את עוצמתה האמתית בכוח אדם ובמחצבים. לכן למרות הטינה בד''כ של ממשלות דרא''פ לישראל הן מחפשות דרך להדק את הקשר עם ישראל, למרות הכל. כאן ייאמר שבשנות ה-80 מדינות באירופה ובאמריקה גם הן שמרו על קשר מעשי עם דרום אפריקה למרות הצהרה בגנותה או הצטרפות לחרם החלקי עליה, אבל עליהן כמובן אין ביקורת, כי הן לא מדינות של יהודים. למה הדבר דומה? שכשישראל פוגעת בילד ערבי, בטעות בד''כ, כולם מגנים את ישראל ומקבלים החלטה נגדה במועבי''ט, אבל כשרוסיה ואמריקה ביחד ולחוד מחסלים עשרות אלפי סורים, בכוונה בד''כ, אז כל העולם שותק ואין שום החלטת או''ם בגנותה. מזכ''ל האו''ם מנע בשבועיים האחרונים בצעות גינוי נגד סעודיה על ההתקפות האויריות בתימן שהרגו אלפי אזרחים תימנים. אז מה? • הפרטת שוק העבודה ועובדי קבלן ניזומה ע''י ראש עיריית דימונה לשעבר באמצע שנות ה-80 בעידוד של שמעון פרס. אין ספק שהיה זה מהלך פוגעני מבחינה כלכלית וחברתית. לאחרונה כמה חברות, כמו בית חולים אסף הרופא, קיבל את עובדי/עובדות הקבלן שעבדו אצלם כעובדים מלאים. יש לקוות שעוד חברות ממשלתיות ופרטיות ילכו בעיקבותם. בכל מקרה, הממשלה צריכה לעודד זאת. להקל על המעסיקים בחברתיים ולהקשות על חברות קבלניות. • פרשת קו 300 אכן היתה התנהגות בלתי אחראית ובלתי הולמת, פרס נהג בעניין שלא לפי מידת הצדק והמשפט. אני מקווה שכולם למדו לקח מאז. • חטיפת מרדכי ואנונו היתה כשלון. מבחינתי נכון היה לחסלו בצנעה ולהעביר דף. יחד עם זאצ, חטיפת אזרח עבריין במדינה זרה, למרות שהיא עבירה בד''כ במדינה בה הוא נחטף, הוא מהלך נכון לפי הצורך, גם תוך הפרדת הדין המקומי. למשל, חיסול מדעני טילים גרמניים במצרים ובאירופה היה מהלך נכון מבחינה מוסרית ואסטרטגית, גם אם זה היה תוך הפרת החוק במצרי או הגרמני או מדינה אחרת. במקרים שהשתיקה יפה להם אין ''זכות הציבור לדעת''. בשום דמוקרטיה. • אכן הסכם אוסלו הוא תרמית אדירה. הנהגה ישראלית נפלה בפח היקוש של הפלסטינים בלי שהיא מבינה לאן היא הולכת, בטח לא לשלום ולהשלמה. • טבח כפר כנא בלבנון, בו נהרגו 100 אזרחים שחיפשו מקלט מהפצצת צה''ל במבצע 'ענבי זעם' היה באשמת החזבאללה. כדרכם של הערבים המוסלמים בקודש, הם רוצים לגבות מישראל מחיר תעמולתי גדול בתמורה להרג אזרחים חפים מפשט. הכוח החזבאללונרי נצמד לגדר מחנה האו''ם, כדרך שטרוריסטי החמאס נדבקים לאזרחים, למסגדים, לבתי ספר, בתי חולים ותקני אונר''א, שאם זה לא ירתיע את הישראלים, אז לפחות אם הם יפעלו זה יביא נזק לצד שלישי שהם חוסים להגנתם תחתיו. כך גם עם כוח החזבאללה. ואותו פגז שכוון אליהם נפל במחנה האו''ם לקטל את האזרחים. מבחינת ישראל זו היתה טעות סבירה. מבחינת החזבאללה זה היה פשע מלחמה. אבל מה איכפת לחורשי השלום מהאמת? הם רק מכוונים לפגוע בישראל, כי מרגיז אותם שהיא לא נכנעת לטרור, שהיא לאר נעלמת להם מהעין. • חלק מתיקון ההיסטוריה הקלוקלת של שמעון פרס היה שהוא העמיד את יוקרתו הבינ''ל בשירות ממשלת ישראל בראשות בנימין נתניהו שיודע ששלום לא ייצא מזה, גם אם גדעון ספירו חו''ח היה ראש ממשלת ישראל! הכל דיבורים! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי