פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה למיכאל מ. שרון, 15/12/02 13:31)
השלמה ל''ספרה 3 כנקודת סינגולריות''
מיכאל מ. שרון (יום ראשון, 15/12/2002 שעה 17:50)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ניקח את הספרה 3 :

. . .

ניתן ליצור כאן הקבצה יחידה:

. ..

.. .

מהו שמגדיר הקבצה? יצירת סמיכות מרחבית בין מספר נקודות.

אם ניקח את הספרה 2 האם יש כאן משמעות ליצירת (ביצוע טרנספורמציה) של סמיכות מרחבית?

..

. .

לכאורא

..

צפופה יותר מ:

. .

ולכן יש שם סמיכות מרחבית. אך שני האפשרויות שקולות למעשה.

וזאת למה?

שכן הסמיכות המרחבית יכולה בפעם הראשונה להיות מוגדרת רק עבור 3 נקודות

. . .

המאפשרות יצירת מרחקים לא שווים. אין משמעות למרחק בנוכחות שתי נקודות בלבד. תחושת הצפיפויות השונות

..

. .

המתעוררת בקורא כאן, נוכח היצוג המרחבי של 2 ניסמכת על השוואה לא מודעת לציר יחוס *חיצוני* כלשהו - למשל לקו הדימיוני בין 2 הנקודות המצוירות מתחת או מעל ל- 2 הנקודות הנבחנות, קווי שולי ההודעה, הקונטורים של מסך המחשב, משטח השולחן וכד'.

יש ב- 3 אם כן הקבצה, אך אין בו פריקות לאוביקטים הקבצתיים זהים. לכן הוא לכיד ויחידני בכל סדרת המספרים הטבעיים.
_new_ הוספת תגובה



מדוע 3 יחידני ויוצר לכידות בלתי פריקה?
מיכאל מ. שרון (יום ראשון, 15/12/2002 שעה 19:58)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

משום שההסמכה ההקבצתית מוגדרת יחידנית רק ביחס לנקודה השלישית ה''משלימה''.

עבור מספרים גדולים יותר, למשל 4

.. . .

אף אם צפיפות (מרחק בין נקודות) 2 האוביקטים המוסמכים אינה זהה,

שלא בדומה ל

.. ..

גם אז הם נפרדים ונבדלים זה מזה, דהיינו ניתנים להמרה זה בזה, ועדיין המבנה נשמר, דהיינו תהיינה שתי הקבצות זהות. מאידך ההקבצה

.. .

אינה מזמנת אפשרות המרה בהקבצה זהה, ולכן אין הפרדה בין ההקבצה והנקודה המשלימה, ולכן 3 הינו יחידני בלכידותו.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי