  
  
  
|
 |
|
||
  להפסיק את ההשתוללות של אהרן ברק וחבריו! |
|||
|
|||
אישור מועמדותו של ביריון כמו ברוך מרזל הנו סכנה לשלטון העם וריבונות הרשות המחוקקת במדינת ישראל. הכנסת קבעה בבירור כי אנשים המחזיקים בדעות השוללות את קיום מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית לא יוכלו להתמודד בבחירות לכנסת. אישור מועמדותו של שור מועד כמרזל, שדעותיו ידועות והתנהגותו הביריונית במשך השנים האחרונות מוכרת לכל אזרח בישראל מוכיחות בעליל כי הוא מסוכן לאופיה היהודי והדמוקרטי של ישראל היו מחייבות את פסילתו. והנה בא הבגץ הימני, המלא בטיפוסים שדעותיהם ותמיכתם בימין הקיצוני מוכרות לכל אחד מאתנו ומטהר את השרץ. אני מצטרף אל דבריו של הכותב ומציע כי נקום כולנו כאיש אחד כנגד השופטים המכלים כל חלקה טובה בישראל. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בשארה וחבריו היו רק הכלי להכרזה שיפוטית על |
|||
|
|||
''מדינת כל אזרחיה''.החלטת בג''צ הביאה לקץ משפטי של מדינת היהודים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מזה קץ משפטי? |
|||
|
|||
מאיפה אתם שולפים את הטרמינולוגיה המוזרה הזו שלכם? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיזה 'אתם'? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני לא מדבר עם טיפוסים שמפרסמים ברבים |
|||
|
|||
התכתבויות פרטיות | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ברור. עם כאלה אל תדבר. דבר רק אתי. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| בימ''ש הפך לעליה לרגל של הקרקס המקומי הקרוי בג''צ |
|||
|
|||
כאשר להטוטן פוליטי זה או אחר משמש אקרובט תורן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד פעם אתה מקלקל עם עובדות שוליות? |
|||
|
|||
ממש עוכר שמחות... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אשקדיה פורחת ושמש פזורחת |
|||
|
|||
צפיתי לקבל תמיכה והנה פדיחה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ידידנו מי שזוכר הוא משבית שמחות ידוע ומפורסם. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| מפורסם זה טוב, לא? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| דמוקרטיות חייבות להתגונן באופן דמוקרטי |
|||
|
|||
קודם את דעתי העקרונית בנושא: אם אזרח כלשהו עובר על החוק יש להעמיד אותו לדין ואם ימצא אשם ע''י בית המשפט אז להעניש אותו בהתאם. אסור לחסום לאדם אפשרויות לבחור או להיבחר לפי קריטריונים לא-מדידים אובייקטיבית (גיל לדוגמה הוא קריטריון מדיד). תשובה לשאלה ''האם אזרח מסוכן לאופיה היהודי והדמוקרטי של ישראל?'' תהיה תלויה בהשקפה הפוליטית/חברתית של הנשאל. בעתיד יכול להיווצר מצב בו מרצ (או מולדת) יעברו את 50% מהמנדטים בכנסת ואז הם יוכלו להכליל את מולדת (או מרצ) ברשימה של מסכני ''האופי היהודי והדמוקרטי של ישראל'' ואפילו להכניס ברשימה זו את הליכוד (או העבודה) ולכאורה באופן ''דמוקרטי''. לגבי מולדת, אגב, מרצ כבר ניסתה זאת בעבר. דמוקרטיות חייבות להתגונן באופן דמוקרטי, אחרת המדינה תהפוך לדמוקרטיה מהסוג של DDR (הרפובליקה הדמוקרטית[!?!] הגרמנית'' היא מזרח גרמניה לשעבר). _________________________________________ כעת לגבי הערתך: זה לא תפקידו של בג''ץ לתת אישורים. לכן בג''ץ לא אישור מועמדותו של ברוך מרזל, אלא בג''ץ פשוט לא התערב בשיקולים של המוסד שתפקידו היה לברר את הסוגיה זו לגבי מרזל ולעומתו בג''ץ כן החליט להתערב בשיקולים של אותו מוסד לגבי טיבי ובשארה. לפי כך שהמשל הסרקסטי שלך לא במקום. נתן גפן קישורים: מסמכים וקטעי עיתונות: http://n.jemix.co.il | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תפקידו של בגץ הוא מה שקובע החוק |
|||
|
|||
ואם החוק דורש אישור של הבגץ, הבגץ ממלא את תפקידו בכך שהוא מאשר או דוחה את החלטות הועדה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בית דין גבוה לצדק !! דן בשרירותיות השלטון ! |
|||
|
|||
ולא באישורים או בפסילות. נתן גפן | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה אומר החוק שחוקקה הכנסת לגבי אישור |
|||
|
|||
החלטות ועדת הבחירות? או שמא החוק לא מתאים לך ואתה סתם מנסה להתחכם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כאשר השלטון באמצעות חלק ממפלגותיו מחליט |
|||
|
|||
באופן שרירותי, לשלול מאזרחים את הזכות להבחר, שהיא זכות יסוד שאינה מותניית, מתערב בית המשפט. זה מה שהוא עשה וטוב שהוא עשה. התמונה המפלצתית של מועמדי ימין עומדים על רקע בית המשפט ומצביעים עליו באצבע מאיימת, צריכה להפחיד כל אזרח במדינה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התמונה מפלצתית הרבה יותר [*] |
|||
|
|||
[*] המילה ''לדעתי'' הוספה על ידי המערכת על מנת להדגיש כי מדובר בדעתו של הכותב בלבד [המערכת] התמונה מפלצתית הרבה יותר אני לא עו''ד ולא מתיימר לדעת את כל החוקים. אני טעון מה שטוען על פי מה שנראה לי כשכל ישר ולפיו בג''ץ לא נועד להיות משרד או לשכה למתן אישורים. אני חושב שאתה, מישזוכר, גם לא עו''ד, אבל אתה הוא שמתחכם כאשר מנסה לטעון בשם החוק, כביכול. החוק שלפיו ועדת הבחירות פסלה את בשארה ודומיו מלהתמודד לכנסת התקבל בעקבות ביקורו בסוריה (מדינה שאנו נמצאים במצב מלחמה איתה) והתחברותו הגלויה לאויבי ושונאי ישראל. בשארה עד היום לא התחרט על מעשיו ודבריו ולכן החלטת בג''ץ בעינינו היא בניגוד מוחלט לחוק ולכוונת המחוקק. ברור, שבג''ץ ניצל את מעמדו כגוף חסר בקרה כדי להשליך את השקפת העולם של שופטיו כנגד הכנסת וחוקיה. בג''ץ, ע''י אי הטלת מגבלות על עצמו וע''י ניצול המחפיר של חוסר הבקרה עליו פוגע בבסיס המוסרי שלו עצמו. ולרפי, אכן, חייבת להיות זכות יסוד, שאינה מותנית, לכל אזרח לבחור ולהיבחר. אני מדגיש לא! מותנית! בהשקפת העולם של המתמודד, כלומר גם למרזל, גם לבשארה, גם לפייגלין, גם לטיבי וגם לאחרים. אבל אסור שיהיה מצב שבו לגבי פייגלין חוק אחד תקף ולגבי בשארה חוק אחר (שהתקבל במכוון נגדו) לא תקף. כך החליט השופט חשין וכך החליט גם בג''ץ. המצב בו [לדעתי] פושעים שולטים להם בבית המשפט העליון, בפרקליטות, במשטרה, בשב''כ ומגובים ע''י העיתונות הרבה יותר מפלצתי מהתמונה אותה ציירת. נתן גפן קישורים: מסמכים וקטעי עיתונות: http://n.jemix.co.il | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנימוקים לאישור מרזל מפוקפקים הרבה יותר |
|||
|
|||
אבל אני בכל זאת הייתי מחכה עד לפירסום ההנמקות לפסיקה לפני שהייתי מסיק מסקנות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההנמקה המאוחרת פסולה מוסרית |
|||
|
|||
כאשר השופט או השופטים קובעים מה שקובעים ואת הנמקה מגיעה באיחור רב, צריך להיות ברור לכל שיש לו הגיון פשוט שההנמקה נועדה להצדיק את ההחלטה המוקדמת ולכן קיים ספק רב שתהיה עניינית בנושא הנדון. נתן גפן קישורים: מסמכים וקטעי עיתונות: http://n.jemix.co.il | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| די די מי שזוכר... |
|||
|
|||
אתה לא משעשע. בג''צ אישר את מרזל, ובכך הותיר את החלטת ועדת הבחירות על כנה. זהו צעד הרבה פחות רדיקלי מאשר להפוך את ההחלטה על-פיה, ובנושא בל''ד גם בניגוד לדעתו של היועץ המשפטי לממשלה. אז זרקו עצם לימין - אבל הוא עדיין נובח... איך אמרתי? עידן התמימות נגמר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בגץ נכנע לימין, זאת בגלל שהרכב בגץ הוא ימני |
|||
|
|||
ועל כן הוא מסכן את המדינה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי