פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
אולי החמצתי משהו
אלעד (יום ראשון, 10/08/2003 שעה 3:33) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אבל לא ראיתי דבר בתוכניתו של איתם שמרמז על ''פרוייקטים ציבוריים'' גדולים, אלא רק הבטחה ממשלתית לרכוש דירות של קבלנים במקרה ואלו לא ימכרו (מעין רשת ביטחון לזירוז צמיחת הענף). בנוסף היו גם הרבה רעיונות לזריקות עידוד באמצעות הוזלת משכנתאות, טיפול במנהל מקרקעי ישראל, אבל בשום אופן לא התערבות ציבורית ע''י רכישת חברות ופרוייקטים.
נראה לי שאתה יוצא מנק' הנחה לא נכונה לגבי איתם: הוא דווקא שותף לדרכך בתחום השוק החופשי.
_new_ הוספת תגובה



עמדת אפי איתם
דוד סיון (יום ראשון, 10/08/2003 שעה 6:15)
בתשובה לאלעד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גולת הכותרת של התכנית הכלכלית שאושרה לא מזמן היה צימצום המגזר הציבורי ושיחרור היוזמה העצמית-פרטית. זה מה ששר האוצר אמר על האיש הרזה (המשק הפרטי) שסוחב את האיש השמן (מגזר הציבורי). אפי איתם טוען בראיון שאותו אני מזכיר שהוא תומך בתכנית הזאת ואני מאמין לו.

אבל בתכנית שהוא מציע (הגם שאינני מכיר אותה לפרטיה) יש סממנים של הגדלת המעורבות הציבורית. וזה מנוגד לתכנית שאושרה מכמה טעמים:
1. זה מרחיב את ההוצאה הציבורית (המנוע ''הקטן'' שאמור להניע את המנוע הגדול....למשל מענקים לרכישת דירות...).
2. הוא גם מציע לקחת את האחריות מהיזמים הפרטיים בענף (קניית הדירות, נסיגה ממכרזים.... ).
3. סבסוד תשתיות, עידוד פרויקטים של התחדשות עירונית - ועידוד משמעותו תיקצוב. לא?

בשביל שהיוזמה הפרטית תפרח, הממשלה צריכה לפנות את השטח ולא לקחת אחריות על פעילות השוק הפרטי. התכנית של שר השיכון תקשה על צימצום ההוצאה הציבורית. כך לפחות אני צופה.
_new_ הוספת תגובה



לא כל הוצאה ממשלתית היא ''רעה''
אלעד (יום ראשון, 10/08/2003 שעה 7:31)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה צודק לגבי גולת הכותרת, אולם ''גולה'' זו אינה צועדת לבדה. אין די בצמצום ההוצאות הציבוריות. יש לווסת חלק מהן לתשתית, ולהוות ''מנועי צמיחה קטנים'', כדברי אבי התוכנית, ביבי. כלומר, לקצץ חזק בשומנים, וחלק ממה שנשאר להשקיע בעדיפות גבוהה בתשתיות שיסייעו לצמיחה: תחבורה היא אחת התשתיות הבולטות לכך, ואפי איתם ממשיך גם בנושא הבינוי והדיור.
אין סתירה בין הדברים. שים לב גם שאיתם לא מציע שום ''פרוייקטים לאומיים'' ע''י חברות ציבוריות או הקמת מנגנונים נוספים, אלא רק על סיוע לגופים פרטיים, וחיסול מנגנונים קיימים. כל עוד שר הבינוי עושה זאת במסגרת התקציבית שאושרה לו לאחר הקיצוץ, הוא עומד ביעדי הממשלה ותוכנית ההבראה, ולגבי איתם אני בטוח שלא תהיה פריצה של המסגרת (להבדיל ממשרדים אחרים, שם קיימת בעיה חריפה יותר, כמו הביטחון והחינוך).
_new_ הוספת תגובה



פריצה תקציבית
דוד סיון (יום ראשון, 10/08/2003 שעה 8:18)
בתשובה לאלעד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''פריצה תקציבית'' הוא הביטוי שהיה חסר לי כאשר כתבתי את המאמר שלי. בשנים האחרונות ''פריצה תקציבית'' היא הנורמה והגירעון גדל למרות ''קיצוצים.'' זה במיוחד נכון בשנתיים האחרונות.

לכן אני מציג חשש שיש לו ביסוס, למרות שאני אומר שכוונות שר השיכון חיוביות. ודאי אשמח אם מישהו או משהו יוכיח לי שטעיתי.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי