איפוק הוא חוכמה, איפוק הוא כוח

מה זה?

(נכתב בתשובה למושה, 08/02/04 8:36)

חריגות מסמכות

אריה פרלמן (יום ראשון, 08/02/2004 שעה 21:53)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

דווקא הסתכלותך צרה.

אתה מגלגל עיניים השמיימה בטענה שבג''ץ ''רק שאל את הממשלה מה דעתה''.

נו באמת.

מחר תבוא הממשלה ותודיע: ''6,327 ש''ח ברוטו בחודש = קיום בכבוד''.

ומחרתיים יבוא איזה ''אירגון חברתי'' ויטען שכל מי שמרוויח 6,326 ש''ח (ברוטו) לחודש או פחות - נפגע ''כבודו'' כאדם - אפילו לשיטת הממשלה... לאחר שניתנה לה האפשרות ''להביע את דעתה''...

ועל כן יקבע בית המשפט - כתוצאה מתבקשת - שאכן משכורת נמוכה מהסכום שננקב פוגעת ב''כבוד האדם'' ומנוגדת לחוק יסוד: ''כבוד האדם וחירותו''.

ועל כן על הממשלה לוותר על ייצוא/מחקר/חינוך/ביטחון/מחר/הוסף את המיותר - ולהוסיף קצבאות עד לרמת ה''קיום בכבוד''.

_new_

אני בסך הכל ממליץ להיות סבלני ולראות כיצד מתפתח

מושה (יום ראשון, 08/02/2004 שעה 21:57)
בתשובה לאריה פרלמן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הדיון.

_new_

אני בסך הכל ממליץ להיות סבלני ולראות כיצד מתפתח

אריה פרלמן (יום ראשון, 08/02/2004 שעה 22:01)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

היה סבלני כאוות נפשך.

רק אמור לי מה עניין לבג''ץ לחייב את ממשלת ישראל בצו(!) לקבוע במדויק מה פירוש ''קיום בכבוד''?

אולי יצווה בג''ץ על הממשלה גם לקבוע מה פירוש ''הישגים טובים בלימודים'' (ויחייב אותה להקצות תוספת מורים, בצו?)

אולי יצווה עליה לקבוע בנוסחה מתמטית מה פירוש ''אדם בריא''?

צורת ה''התדיינות'' הזאת שבין בג''ץ לממשלה מאוד לא מוצאת-חן בעיניי - וכל קשר בינה לבין ''משפט וחוק'' הוא קלוש בהחלט.

_new_

כאן הגענו למשהו שאני לא בטוח בו

מושה (יום ראשון, 08/02/2004 שעה 22:44)
בתשובה לאריה פרלמן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אבל אם למשל כתוב בחוק שחוקקה הכנסת הביטוי ''חיים בכבוד'', אולי זה בכל זאת לגיטימי שבגץ יבקש מהממשלה לקבוע או להצהיר איך היא כרשות מבצעת מבינה את הביטוי הזה שבחוק.
אבל כאמור אני לא יודע אם זה המקרה.

_new_

כאן הגענו למשהו שאני לא בטוח בו

אריה פרלמן (יום ראשון, 08/02/2004 שעה 22:55)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הישמר לך! עוד מעט בית המשפט הפדרלי העליון בארצות-הברית יתבע מהממשל להגדיר במספרים מה פירוש ''אושר'' - שהרי מושג זה מוזכר בחוקה.

ואולי בג''ץ ישאל את הממשלה מה פירוש ''גאולת ישראל'' - מונח שמופיע במגילת העצמאות?

אם בג''ץ רוצה לנהל דיון אקדמי עם הממשלה - אין בעיה. או שבעצם יש - כי בכך הוא גוזל את זמנם של המתדיינים האמיתיים שמבקשים סעד כנגד עוולות אמיתיים.

אבל אם הדיון איננו אקדמי אלא משפטי - כפי שאמרתי זה ''לגיטימי'' במובן המשפטי הטכני הצר - אבל הרסני לדמוקרטיה והרסני לשלטון החוק, לאמון הציבור במערכת המשפט ולאיזון בין הרשויות.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.