10 טיעונים לתמיכה בתכנית ההתנתקות

מה זה?

(נכתב בתשובה לאריה פרלמן, 03/04/04 1:13)

עוד לא ענית לי פרלמן

מושה (שבת, 03/04/2004 שעה 5:05)
בתשובה לאריה פרלמן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בשביל מה צריך מתנחלים בגוש קטיף?

_new_

עוד לא ענית לי פרלמן

יובל רבינוביץ (שבת, 03/04/2004 שעה 10:04)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ובשביל מה צריך אותם בתל אביב?

_new_

מי דיבר אליך?

מושה (שבת, 03/04/2004 שעה 11:50)
בתשובה ליובל רבינוביץ

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

אתה.

יובל רבינוביץ (שבת, 03/04/2004 שעה 12:00)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זהו פורום באינטרנט. רצונך בשיחה פרטית? השתמש בדואר האלקטרוני.

_new_

אתה מדרדר את הפורום

מושה (שבת, 03/04/2004 שעה 12:27)
בתשובה ליובל רבינוביץ

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בתשובות הטפשיות והקנטרניות שלך, לא פלא שהוא נראה איך שהוא נראה.
פרלמן הביא שורה רצינית של טיעונים בנושא השליטה ברצועה והמשך הכיבוש, לדעתי הוא חייב להתייחס לנושא ההתנחלויות על מנת להעמיד תמונה שלימה.
ואתה מה אתה עושה? מתחיל בדמגוגיה של כתה א', זה אמנת מתאים לך אבל לא תורם שום דבר לדיון.

_new_

יתכן. אינך חייב להישאר

יובל רבינוביץ (שבת, 03/04/2004 שעה 17:17)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מה שקרה כאן הוא שעניתי על שאלתך, ואתה פסלת אותה משום שאני זה שעומד מאחוריה. בסופו של דבר ענה לך כותב המאמר את אותה התשובה.

הנימוקים שלך אינם ענייניים ומנסים למצוא פסול בכותב. אינך יחיד בכך. פנחס הוא תמונת הראי שלך. יתכן בהחלט שרמת הפורום היתה משתפרת לו כינויי הימנונים, הסמולנים והרדידות המחשבתית אותה מייצגים כינויים אלה היתה נעלמת מהפורום, אבל אתם מעין כוח טבע בשולי האינטליגנציה. נגד כוחות טבע כנראה שאין הרבה מה לעשות.

_new_

יתכן. אינך חייב להישאר

פנחס (שבת, 24/04/2004 שעה 12:18)
בתשובה ליובל רבינוביץ

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

איני מחפש פסול בכותב, אלא מנסה לחדור למבני העומק המנטליים והאידאים של מי שאני מכנה סמול לעומת שמאל.

_new_

יתכן. אינך חייב להישאר

יובל רבינוביץ (שבת, 24/04/2004 שעה 12:39)
בתשובה לפנחס

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

סמול הוא תמיד כינוי גנאי. כמו ימנון. כמו מתנחבל. המשתמש בו מכריז בעצמו על כך שכתיבתו פסולה.

_new_

מושה, קצת חוכמה ודרך ארץ

משה (שבת, 03/04/2004 שעה 18:45)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא היו מזיקים לך.
... וגם צניעות.

_new_

השאלה איננה נכונה

אריה פרלמן (שבת, 03/04/2004 שעה 13:16)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא צריך מתנחלים בגוש קטיף.

בדיוק כשם שלא צריך את קיסריה.

נו-ו-אז?

_new_

אתה מזכיר לי את הסיפור על ההוא שבא לביקור

מושה (שבת, 03/04/2004 שעה 16:26)
בתשובה לאריה פרלמן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בבית משוגעים. תופס אותו אחד החולים ומסביר לו שהוא בסך הכל נורמלי ונעצר כאן על לא עוול בכפו והוא מבקש מן המבקר לעזור לו להשתחרר.
המבקר מסכים לבקשה וכשהוא פונה לצאת לוקח המשוגע פטיש ומכה אותו בראש ואומר לו ''זה בשביל שלא תשכח''.

אתה מרצה הרצאה מסודרת על הסיכון שבהפסקת השליטה ברצועה ובסוף אתה תוקע את השטות על קיסריה ואז כולם מבינים עם מי יש להם עסק.
לכן אתה נכשל אריה, כולם יודעים את ההבדל בין קיסריה, חיפה, תל אביב ונצרים. לא יעזור, גם חברי הליכוד יודעים.
הגיע הזמן שתתעורר.

_new_

ההבדל הוא רק נ.צ

משה (שבת, 03/04/2004 שעה 18:47)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

התגובה שלך לא מובנת לי.

אריה פרלמן (שבת, 03/04/2004 שעה 22:38)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אם אתה אומר לי ''תתעורר'' מכיוון שהמערכת הפוליטית נסחפה שמאלה - אז אני ער מזמן ומודע לבעיה.

אנסה להבהיר את דבריי: נסיגה מעזה היא אסון, והמאמר מתמקד אך ורק בהיבטים הפרגמטיים.

לטעמי נוכחות המתנחלים בגוש קטיף איננה עניין של ''צורך'' - אלא עניין של צדק וזכות. זכותם של היהודים להתנחל באדמת אבותיהם. זאת כל התורה כולה על רגל אחת - ואידך זיל גמור.

_new_

ואם זה לא פרגמטי?.

מושה (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 1:35)
בתשובה לאריה פרלמן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אז גם כן צריך להחזיק את נצרים?

_new_

ואם זה לא פרגמטי?.

אריה פרלמן (יום שלישי, 06/04/2004 שעה 23:11)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

צריך וחובה להחזיק בנצרים.

צריך לפנות את כל מי שמתנכל לנצרים - ולא את קרבנות ההתנכלות.

_new_

לא אבותיהם ולא נעליים

רמי נוידרפר (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 2:05)
בתשובה לאריה פרלמן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בעזה לא ישבו יהודים כמעט אף פעם.
ויצא המרצע מן השק - כל הנימוקים שלך באים לחפות על טיעון ''אדמת אבותינו'' שאבד עליו הכלח

_new_

לא אבותיהם ולא נעליים

ערן בגיחה קצרה (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 7:45)
בתשובה לרמי נוידרפר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בעזה דווקא ישבו יהודים בערך עד תחילת המאה ה-‏20. הבולט מבין יהודי עזה היה נתן העזתי.

_new_

מה אתה מוכר לרמי

בננה ספליט (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 15:46)
בתשובה לערן בגיחה קצרה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מידע חינם. תן לו להזיע ולחפש לבד.

_new_

מה אתה מוכר לרמי

ערן בגיחה קצרה (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 17:34)
בתשובה לבננה ספליט

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

That's not proper nor decent conduct, IMO. Shame on you.

_new_

אתה ממציא עובדות. משכתב את ההיסטוריה. בושה!

צבי צוברי (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 23:45)
בתשובה לרמי נוידרפר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ר' ישראל נגארה, מחבר פיוט השבת הנודע יה ריבון, ישב בעזה. בעזה נמצאים בתי כנסת שהיו פעילים ותוססים במשך מאות שנים.
רמי. צר לי על בורותך. אם אתה לא יודע על הקהילה היהודית בעזה זה לא אומר שלא היתה קיימת.
אם אתה מערער על זכותנו בגלל שלא ישבו שם יהודים, משתמע שלאחר שתלמד היסטוריה תתמוך בהתנחלות בעזה בהתלהבות. יכולת לטעון טענות אחרות נגד הכיבוש, אבל אל תתבסס על ''עובדות'' בדויות.
אני מתעצבן כי הבעיה הזאת חוזרת שוב ושוב. יהודים-ישראלים שעדיין חיים בתודעה גלותית. לא ספגו ציונות ולא העמיקו שורשים בארץ. בנוסף לכך הם מעזים להשתלח במי שמוסרים נפשם על ההתיישבות ועל הביטחון ומחנכים את ילדיהם לאהבת הארץ והמורשת הציונית.

_new_

רמי...

אריה פרלמן (יום שלישי, 06/04/2004 שעה 23:12)
בתשובה לרמי נוידרפר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אוויל מחריש - לחכם ייחשב; אוטם שפתיו - נבון...

צא ולמד רמי. אולי תמצא משהו בויקיפדיה.

_new_

רמי... הלמושעמיש תידמה?

מרק (יום רביעי, 07/04/2004 שעה 9:57)
בתשובה לאריה פרלמן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.