  
  
  
|
 |
|
||
  האם הכותב חותר ל''פמיניזם'' גברי ? |
|||
|
|||
שמעון, לדעתי ישנן אמהות איומות, שבהחלט עדיף אב על פניהן. בשביל מה אנו מחנכים גברים להשקיע יותר זמן ורגש בילדים שלהם, אם בסופו של דבר אנחנו אומרים להם שמה שהם לא יעשו, כמה שהם לא ישקיעו ויתאמצו, האמא - כל אמא - תמיד תהיה טובה מהם? חוץ מזה שנדמה לי שאתה חושב במושגים שהיו נכונים פעם, כאשר אנשים לא הרבו להתגרש וכולם - פחות או יותר - שאפו לחיות באושר ובעושר עד סוף ימיהם בזוגיות. בימינו, נדמה שנשים רבות מתחתנות בידיעה שתמיד אפשר להתגרש, ואז העובדה שהילד ניתן אוטומטית לאמא הופכת בעצם למנגנון לסחיטה והתעללות בבעל. אם נשים ידעו שאין ודאות שהילד עובר אליהן בגירושין, יש להניח שהן יתאמצו יותר לשמור על הנישואין שלהן ולא ירוצו להתגרש בחדווה שכזו. המטרה היא, בין השאר, להוריד את אחוזי הגירושין. לכן אני קורא לאידיאולוגיה שלי ''פמיליזם'' - ראה www.familism.org - ולא ''מסקוליניזם'' או משהו כזה. הרעיון הוא לא רק לדאוג לגברים אלא לחשוב בצורה מערכתית, על טובת המשפחה כולה ועל החברה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שמעון, אני מסכים עם גיל במקרה זה |
|||
|
|||
זה לא חכם וגם לא צודק להניח באופן אוטומטי שטובת הילד היא להיות עם אימו. כך אתה נותן בידי האישה ''נשק גרעיני'', שמפנה אל הגבר אקדח בזו הלשון: ''חשבת שגירושין זו פרידה בין שני אנשים מבוגרים שלא הצליחו להסתדר? אכלת אותה. אם תתגרש תאבד גם את הילד/ים''. זה פשוט לא צודק. מה קורה אם האישה בגדה בבעלה? האם לא ראוי לזרוק אותה מכל המדרגות - ללא רכוש וללא ילדים? האם ראוי שהאב הנבגד ייאלץ לאבד את ילדיו לטובת האם הבוגדנית, הרמאית והציניקנית, בחסות החוק הגורף? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה לזרוק מכל המדרגות אשה |
|||
|
|||
''שבגדה''? מה זה קשור לזכויות רכוש או לחינוך ילדים? ועוד לא שאלתי אותך מה באשר לבעל שבוגד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לגבי בעל בוגד |
|||
|
|||
בדיוק אותו דבר. הייתי צריך לדייק: רכושה יישאר בידיה; מזונות - אף לא אגורה. לא דיברתי על חינוך ילדים - אלא על משמורת. בית המשפט חייב להציב את הבוגד/ת בעמדת נחיתות ברורה בשאלת החזקת הילדים. ומה פירוש ''שבגדה''? אם אין נאמנות - אין בגידה. אינך מכיר בנאמנות וביושר כערך? לשם מה המרכאות הכפולות? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני בהחלט מכיר |
|||
|
|||
ועם זאת אני לא אוהב את הביטוי הזה. אני לא חושב שקיום יחסים עם מישהו מחוץ לנשואין מחייב החרמה ונידוי או ניתוק מילדים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בדיוק |
|||
|
|||
נניח שאשתי הזדיינה עם גבר אחר (רק נניח כי מניין לי לדעת?) , זה עושה אותה לאמא פחות טובה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהחלט כן |
|||
|
|||
המסגרת הדו הורית,זכר ונקבה,חיונית ביותר להתפתחותו התקינה של הילד כאדם בריא ומתפקד. ברגע שהאישה מעמידה את צרכיה המיניים לפני טובת הילד זה מעיד על סדר העדיפויות שלה. טובת הילד היא שמירה,ככל שניתן,על שלמות המשפחה. אישה שבוגדת היא אכן אם פחות מסורה מכזו שאיננה בוגדת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה הקשר בין זיונים מהצד לשלמות המשפחה? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה הקשר בין זיונים מהצד לשלמות המשפחה? |
|||
|
|||
לעתים תכופות,זיונים מהצד מהווים עילה לפירוק המסגרת המשפחתית.מוצדק? כל זוג יחליט על פי שיפוטו. ברגע שאישה מעמידה את צרכיה האישיים לפני טובת הילד,כששלמות המסגרת המשפחתית היא טובת הילד,היא אכן אם פחות מסורה מאם שסדר העדיפויות שלה שונה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני בהחלט מכיר |
|||
|
|||
גם אני לא אוהב את הביטוי הזה - אבל מה לעשות. אני חושב שקיום יחסים עם מישהו מחוץ לנישואין זו בגידה ומעילה באמון. זה כן בהחלט מחייב החרמה ונידוי. ניתוק מהילדים לא אמרתי. אמרתי נחיתות ברורה בשאלה בידי מי תהיה המשמורת. אין לי בעיה עם שיחות טלפון והסדרי ביקור של פעם בשבועיים, למשל. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי