  
  
  
|
 |
|
||
  שוב ''גבר אלים'', ''אשה קורבן'' |
|||
|
|||
איזה כיף כשהעולם מסודר לפי טוב/רע, נקבה/זכר! זה פותר כל כך הרבה בעיות! אבל מה לעשות שאמהות אחראיות ל-2/3 מההעללויות בילדים? ( http://www.acf.dhhs.gov/programs/cb/publications/cm0... ) ומה לעשות שנשים נוקטות אלימות כלפי בני הזוג שלהן לא פחות מכפי שעושים זאת גברים? ( http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm ) למה המאמר המלומד לא מזכיר בין הדוגמאות לאלימות גם אמא שמכה את ילדיה עם נעלי העקב שלה, או זורקת על בעלה קומקום מים רותחים, או מרעילה אותו, או שוכרת רוצח שיחסל אותו...? כי אז כבר אי אפשר לפרוט על הנימים שהפמיניזם כל כך אוהב לפרוט עליהם: גבר=גורילה, גבר=רע, גבר=אנס, גבר=רוצח. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| גיל, אתה מחפש איזון? |
|||
|
|||
למיטב זכרוני, המאמרים שלך נגד הפמיניזם והדגשת האלימות הצד הנשי (כולל התגובה כעת) לא היו סמל ''האיזון''. המאמר של טל לא התיימר להיות ''מאוזן''. לגופו של עניין, נדמה לי שנקודות המוצא שלך ושל טל הן שונות ולכן החלק המודגש הוא שונה. בכל מקרה אלימות, בודאי בתוך המשפחה, היא אמצעי מאד לא רצוי וצריך למצוא דרכים שיצומצם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גיל, אתה מחפש איזון? |
|||
|
|||
טל רבינוביץ' מתיימרת לכתוב מאמר כללי על אלימות במשפחה, ואף מקפידה לכתוב את הדברים בלשון זכר/נקבה נייטרלית כביכול כאשר זה מסתדר לה (אם כי יש התפלקויות). ובכל זאת, גם מהכותרת וגם מתכנים שונים ודוגמאות שניתנות, ברור שהיא מדברת רק בגנות הגברים. אם את באה לתקוף את המין הגברי, אל תתיימרי לכתוב על ''אלימות במשפחה'', שהוא ביטוי נייטרלי כביכול, אלא פשוט מאוד על ''גברים'', או למצער על ''אלימות של גברים''. ושוב - מה פתאום לכתוב מאמרים שתוקפים מין אחד בלבד? המאמרים שלי תוקפים את הפמיניזם, לא את המין הנשי. וממילא הם טיפה בים: הם באים מול שטף של מאמרים פמיניסטיים שמטביעים אותנו, כבר 20 שנה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גיל, אתה לא תוקף רק את הפמיניזם |
|||
|
|||
המאמרים שלך אולי תוקפים פמיניזם אבל בדרך הנשים הן הרוע והסיבה לבעיות במשפחה. מצד שני גם טל לא חפה מהנטייה הזאת - אז מה? ''השטף'' של מאמרים פמיניסטיים הוא לא מקרי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עובדות |
|||
|
|||
המאמר מוקדש לשני המינים והוא עוסק במניעה. מה לעשות והדוגמאות משקפות את המצב בשטח שאינו מצביע על ''איזון'' ועל מצב שוייוני בין אלימות גברים כנגד נשים לבין אלימות נשים כנגד גברים? עובדות: מאז קום המדינה ועד היום נרצחו חמישה גברים על רקע של אלימות במשפחה, שניים מהרוצחים היו הבנים של האבות ששמו סוף לאלימות מצד אביהם, ובמקרה של כרמלה בוחבוט הידוע לכול, מדובר באישה שהייתה קורבן לאלימות בעלה במשך שנים רבות מאוד. גם בית המשפט התייחס לכך והיא הואשמה בהריגה ולא ברצח. אני בכלל חושבת שזו הייתה הגנה עצמית. לעומת נתון זה, בין 20 ל-30 נשים נרצחות מדי שנה על ידי גברים על רקע של אלימות בזוגיות (ולא רק במשפחה). בתי החולים מאשפזים נשים נפגעות אלימות... ואין בארץ מקלט לגברים מוכים... יש מעון לגברים מכים! אל בית החולים ואל המשטרה מגיעים גברים נפגעי אלימות פיסית שספגו התעללות מבני זוגם הגברים (הומואים) - לא מגיעות נשים נפגעות נשים! עד כדי כך התופעה חמורה שהמשטרה הגדירה מחדש את מושג האלימות בין בני הזוג וכללה יחסים חד-מיניים תחת הגדרת ''זוג''. המאמר מתייחס לגברים אלימים לא לכלל הגברים. המאמר מדבר על אלימות במשפחה ולא על כלל האלימות הקיימת שגם בה תמצא רוב גברי. כנס לבתי ספר וראה מי אלים יותר בהפסקות: בנים או בנות? נערים או נערות? מי מסתובב עם סכינים? מי מאיים על מי? מי פוגע במורות ובמורים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''עובדות'' פמיניסטיות |
|||
|
|||
ונתייחס אליהן אחת אחת: ''מאז קום המדינה ועד היום נרצחו חמישה גברים על רקע של אלימות במשפחה, שניים מהרוצחים היו הבנים של האבות ששמו סוף לאלימות מצד אביהם,'' זה שקר מוחלט. רק בשנה שעברה, לפי הסטטיסטיקה הרשמית של המשטרה המופיעה באתר משטרת ישראל, נרצחו שלושה גברים ע''י בנות הזוג שלהם. הקוראים מוזמנים להיכנס לאתר המשטרה - www.police.gov.il, להיכנס למדור ''סטטיסטיקה'' ולראות את הנתון לגבי רציחות ב-2003. באשר לרציחות ע''י נשים: נשים בד''כ אינן רוצחות גברים באלימות ישירה, כי הן חלשות יותר פיזית. מחקרים מראים שנשים רוצחות בד''כ ע''י מניפולציה ושימוש באדם שלישי - או אדם שהן מכירות, כמו אח או מאהב, או רוצח שכיר. מחקרים מראים גם כי נשים משתמשות ברעל כאמצעי רצח פי 5 מאשר גברים. בהרבה מהמקרים הללו, המשטרה כלל אינה חוקרת את סיבת המוות: האישה בוכה ואומרת שהיה לו התקף לב, והשוטרים פוחדים משדולת הנשים ולא רוצים להסתבך. ''ובמקרה של כרמלה בוחבוט הידוע לכול, מדובר באישה שהייתה קורבן לאלימות בעלה במשך שנים רבות מאוד. גם בית המשפט התייחס לכך והיא הואשמה בהריגה ולא ברצח. אני בכלל חושבת שזו הייתה הגנה עצמית.'' ובמסגרת הסינגור על רוצחים, אני יכול לטעון ש-80% מרציחות הנשים נעשו ע''י גברים שהמערכת הביאה אותם למצב אובדני משום ששללה מהם את כל זכויותיהם האנושיות הבסיסיות. תאר לעצמך שיום אחד באים שוטרים ועוצרים אותך על משהו שלא עשית, לא מרשים לך להתקרב שוב לביתך ואפילו ליישוב שלך (רוצה לאסוף כמה חפצים? בבקשה, עם ליווי שוטרים. חכה שתהיה לנו ניידת פנויה) ואז אתה מתבשר גם שלא תראה עוד את ילדיך אלא בשעות מסויימות, פעם או פעמיים בשבוע, רכושך אינו רכושך עוד ומשכורתך תלך רובה ככולה לאשתך, שכבר הכניסה מאהב למיטתך. לא היית עושה מעשה קיצוני? ''לעומת נתון זה, בין 20 ל-30 נשים נרצחות מדי שנה על ידי גברים על רקע של אלימות בזוגיות (ולא רק במשפחה). בתי החולים מאשפזים נשים נפגעות אלימות... ואין בארץ מקלט לגברים מוכים... יש מעון לגברים מכים!'' בממוצע, ב-10 השנים האחרונות, מספר הנרצחות ע''י בני זוג או בני זוג לשעבר הוא 13, וזה על פי נתוני המשטרה שמופיעים בין היתר בדו''חות של שדולת הנשים, הניתנים להורדה באתר שדולת הנשים הישראלית. הניפוח ל-20 או 30 נעשה ע''י הוספה של כל אשה שנרצחה ע''י קרוב משפחה, כולל אשה ערביה שנרצחה ע''י בני דודים, או אשה ירושלמית שנרצחה ביחד עם בעלה ע''י בנה, ועוד טריקים כאלה. ''אל בית החולים ואל המשטרה מגיעים גברים נפגעי אלימות פיסית שספגו התעללות מבני זוגם הגברים (הומואים) - לא מגיעות נשים נפגעות נשים!'' זיבול תחת. יש הרבה מקרים של אלימות של לסביות. ''המאמר מתייחס לגברים אלימים לא לכלל הגברים. המאמר מדבר על אלימות במשפחה ולא על כלל האלימות הקיימת שגם בה תמצא רוב גברי.'' המושג ''כלל האלימות'' כולל את האלימות הטובה? כולל את האלימות כלפי רוצחים ומחבלים שבאים לרצוח אותך? ''כנס לבתי ספר וראה מי אלים יותר בהפסקות: בנים או בנות? נערים או נערות? מי מסתובב עם סכינים? מי מאיים על מי? מי פוגע במורות ובמורים?'' ומדוע יש אלימות כזו? האם חשבת לרגע שהיעדר דמויות גבריות בבתי הספר והאנרכיה שמשתלטת כאשר אין גברים סמכותיים בשטח, היא הסיבה לאלימות? בבית הספר של בני יש מורה אחד ממין זכר - ואין שום ספק בכלל שהוא הדמות הכריזמטית והאהודה היחידה בבית הספר. היית צריכה לשמוע איזה מחיאות כפיים הוא קיבל בטקס הסיום. אם היו עוד ארבעה חמישה כאלה בשטח, ואם היה מותר להם להפעיל כוח מתון פה ושם כאשר זה מוצדק, אין ספק שהאלימות היתה יורדת לאפס. היכנסי למטוסים של חיל האוויר וראי מי מגן עליך בחירוף נפש. היכנסי לאוניברסיטאות ובתי החולים וראי מי הם פורצי הדרך במדע וברפואה. בידקי מי הם זוכי פרס הנובל בתחומים השונים, ואמרי לי איזה מין הוא המין הדומיננטי בכל תחומי העשייה והקידמה האנושית, ואיזה מין יודע בעיקר לשבת בצד ולקטר. כאשר צריך לבנות בניין, מי בונה אותו? כאשר צריך לתפוס עבריין, מי תופס אותו? הגברים דומיננטיים בכל תחומי החיים. זה כולל גם עבריינות, מה לעשות? היכנסי למכוני הליווי, פיתחי את מדורי המודעות בעיתונים, ובידקי מי פותחות את רגליהן בפני זרים מרצונן החופשי בעבור כסף: גברים או נשים? (לא ''סחר בנשים'' ולא נעליים - רצון חופשי של נשים להתפרנס מסקס). מדוע גברים לא יורדים לזנות גם כאשר אין להם אגורה בכיס? היכנסי לבתי המשפט ובידקי מי מגיש תלונות כזב כעניין שבשיגרה, ומי סוחט מזונות ממי כעניין שבשיגרה. את חושבת שלהכניס אדם חף מפשע לבית הסוהר, או להסית נגדו את ילדיו, זו עבירה חמורה פחות מלתת לו מכות? אני לא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''עובדות'' פמיניסטיות |
|||
|
|||
אני אוסיף את התירגום למאמר שמבוסס על ספרו של וורן פראל THE MYTH OF MALE POWER: נשים שרוצחות יותר מדי ובתי המשפט שמשחררים אותן: 12 הגנות לנשים בלבד לקוח מספרו של וורן פראל, ''מיתוס הכוח הזכרי'' [כוח - שלטון] 1. הגנת האישה החפה מפשע אני מתחיל עם הגנת האישה החפה מפשע מפני שזו ניצבת בבסיסן של כל 12 ההגנות. תחילה כיניתי זאת ''עיקרון אמינות האישה'' בגלל הנטייה לראות נשים יותר אמינות מגברים, מפני שהן נחשבות תמימות יותר. בכל אופן, אפילו כאשר נשים הודו בהגשת האשמות כזב על כך שהן נאנסו או שבעליהן התעללו בהן, לדוגמא - לעיתים קרובות לא האמינו להודאה שלהן שהן שיקרו. לפיכך, האמונה שנשים הן חפות מפשע עמוקה עוד יותר מהנטייה להאמין לנשים. 2. הגנת תסמונת קדם-וסתית בשנת 1970 כאשר ד''ר אדגר ברמן אמר שלהורמונים של הנשים בזמן הוסת והפסקת הוסת יש השפעות מזיקות על יכולת קבלת ההחלטות אצל האישה, הפמיניסטיות זעמו. עד מהרה הוא הפך למשל ושנינה, כדוגמה לשוביניזם הגברי ברפואה. אבל בשנות ה80, מספר פמיניסטיות טענו שתסמונת הקדם וסתית היא הסיבה שבגללה אישה שרצחה גבר בכוונה תחילה, צריכה להשתחרר. באנגליה, הגנת תסמונת הקדם וסתית שיחררה את כריסטין אינגליש לאחר שהודתה ברציחתו של חבר שלה ע''י מעיכתו בין המכונית שלה לבין עמוד חשמל; ולאחר שרצחה את שותפה לעבודה, סנדי סמית שוחררה על תנאי, רק בתנאי שהיא חייבת לדווח כל חודש על זריקות של פרוגסטרון כדי לשלוט בסימפטומים של תסמונת הקדם וסת. עד שנות ה90, הגנת התסמונת הקדם וסת סללה את הדרך לשאר להגנות על בסיס הורמונלי. שריל לין מסיפ היתה יכולה להניח את בנה בן 6 החודשים מתחת לרכבה, לדרוס אותו שוב ושוב, ואז, בגלל שלא היתה בטוחה שהוא מת, לעשות זאת שוב, ואז לטעון לדיכאון לאחר לידה ולקבל טיפול רפואי עד הבית. שום פמיניסטית לא הביעה מחאה. 3. הגנת הבעל הסרט ''אני אוהבת אותך עד המוות'' מבוסס על סיפור אמיתי של אישה שניסתה לרצוח את בעלה כאשר גילתה שהוא בגד בה. היא ואימה ניסו להרעיל אותו, ואז שכרו פושע שהכה אותו וירה בו בראשו. בזכות הצלחה מקרית של חוקרי המשטרה, הן נתפסו ונשלחו לכלא. בדרך נס, הבעל שרד. מה הייתה תגובתו הראשונה של הבעל? מיד עם החלמתו, הוא הודיע לרשויות שהוא לא יתלונן נגד אישתו. תגובתו השניה? הוא הגן על נסיונות אישתו לרצוח אותו. הוא הרגיש כל-כך אשם שהיה בלתי נאמן מבחינה מינית, שהוא הודה לאישתו! הוא הציע לאישתו להינשא לה מחדש. תחילה היא התעללה בו מילולית, ולאחר מכן, הסכימה. 4. הגנת ''תסמונת האישה המוכה'', הידועה גם כחוסר-אונים נלמד עד 1982, כל מי שכינה רצח מתוכנן מראש הגנה עצמית היה מתקבל בצחוקים רמים בבית-המשפט. אבל ב-1982, לנור ווקר זכתה בניצחון המשפטי הראשון לתאורית הנשים-בלבד של חוסר אונים נלמד, הרומז שאישה שבעלה או החבר שלה מכה אותה, מתחילה לחשוש לחייה והיא חסרת אונים לעזוב אותו לכן אם היא רוצחת אותו, זה באמת הגנה עצמית - אפילו אם היא תיכננה את הרצח מראש. האישה נתפסת כקורבן של תסמונת האישה המוכה. האם זה ייתכן שאישה יכולה לרצוח, נאמר, בגלל כספי ביטוח? לנור ווקר אומרת לא: היא טוענת, ''נשים לא רוצחות גברים אלא אם דוחפים אותן לנקודת ייאוש.'' מבחינה אירונית פמיניסטיות אמרו לעיתים קרובות, ''אף פעם אין תירוץ לאלימות כלפי אישה.'' עכשיו הן אומרות, ''אבל תמיד יש תירוץ לאלימות נגד גבר... אם אישה עושה זאת.'' הסקסיזם הזה הוא החוק ב15 מדינות בארה''ב. 5. הגנת ''האם המדוכאת'' זוכרים את שריל לין מסיפ, אם באמצע שנות ה-20 לחייה שרצחה את בנה בן 6 החודשים ע''י דריסתו בעזרת גלגלי מכונית המשפחה? מסיפ טייחה את הרצח באופן שיטתי עד שהיא נחשפה. אז היא העידה שהיא סבלה מדיכאון לאחר לידה - או ''בייבי בלוז.'' גזר הדין שלה?? טיפול. אימהות אכן מקבלות את הבייבי-בלוז. כך גם אבות. במקרה שהבעל ירצח את התינוק שלו, כפי שעשתה שריל לין, קשה להאמין שיקבל טיפול בסינדרום דיכאון לאחר הלידה או ''סינדרום הצלת הנישואין''. למה הגירסא של האשה לגבי ''בייבי בלוז'' מאפשרת לה לקבל ''עונש'' טיפול על רצח של ילד, כאשר גבר ייקבל מאסר עולם על רצח ילד, עם או בלי ''בייבי בלוז''? ג`וספין מסה הכתה את בנה בן השנתיים למוות עם ידית העץ של טובלן השירותים. היא קברה את התינוק המוכה בשקית זבל. כאשר מחפשי אוכל מצאו את התינוק מחוץ לדירת חוף קליפורניה, היא הכחישה שהיא הכירה אותו. כאשר ההוכחה הפכה להיות מוחצת, היא הודתה. התירוץ? היא הייתה מדוכאת. התינוק, היא הסבירה, היה בן שנתיים, וזה כידוע גיל שבו פעוטות הם בלתי נסבלים (מכאן הביטוי terrible twos). העונש? ייעוץ, שיחרור על תנאי ותרופות נגד דיכאון. היא לא בילתה אפילו יום אחד מאחורי הסורגים. 6. הגנת ''אימהות לא רוצחות'' אייטם. אילינויס. פולה דימס דיווחה שבתה הבכורה, לוראלי, נחטפה ע''י חמוש רעול פנים. למעשה היא רצחה את לוראלי. אבל היא התחמקה מעונש. לכן כאשר בתה השניה, הת`ר לי, איכזבה אותה, היא חנקה אותה, השליכה אותה לחבית זבל, ואמרה שעוד רעול פנים חמוש חטף את בתה. רק לאחר החטיפה השניה של ''רעול הפנים החמוש'', נערך חיפוש רציני. רק החיפוש הרציני הוביל לראייה. האם ייתכן שהת`ר לי הייתה כיום בחיים אם לאימהות לא היה את החיסון המיוחד מחקירה רצינית? 7. הגנת ''הילדים זקוקים לאימא שלהם'' אייטם. קולורדו. בעלה של לורי פוסטר חסר מוויטנאם וחווה משינויים במצבי רוח בגלל לחץ תסמונת פוסט טראומתית וסכרת. הם נקלעו למריבה, הוא פגע בה. לכן, היא רצחה אותו. עדיין, אפילו התובע לא ביקש מאסר בפועל. למה לא? כדי שלורי תוכל לדאוג לילדים... לורי קיבלה ייעוץ והכשרה מקצועית על חשבון המדינה. ההצדקה השכיחה ביותר לשיחרור אימהות שרצחו את ילדיהן היא שילדיהן זקוקים להן. יתרה מכך, אם אימהות שוחררו בגלל ש''הילדים הם העדיפות הראשונה,'' אז גם אבות היו צריכים להיות משוחררים לעיתים קרובות. אבל הם לא. אפילו כאשר אין אימא. 8. הגנת ''האשם את האבא, הבן את האימא'' אייטם. רמירו רודריגז נהג חזרה מהסופרמרקט. בתו ישבה על ברכיה של אישתו. כאשר רמירו פנה שמאלה, טנדר התנגש במכונית ובתו נהרגה. רמירו הואשם ברצח. הסיבה? בתו לא ישבה במושב בטוח. רמירו הסביר שבתו הייתה חולה ורצתה להיות מוחזקת, אז אישתו החליטה להחזיק אותה בידיה. בכל זאת, רק רמירו הואשם בפשע. האמא לא הואשמה בכלום. רמירו שוחרר בסופו של דבר לאחר מחאות על גזענות. אף אחד לא ראה את הסקסיזם. 9. הגנת ''הילד שלי, זכותי להתעלל בו'' מיליון ילדים מכורים לקראק מאז 1987, אבל רק 60 מהאימהות הועמדו מול האשמות פליליות. אחת הורשעה. ההרשעה בוטלה בבית המשפט העליון במישיגן. 3 אחוז מהתינוקות בוושינגטון די.סי. מתים מהתמכרות לקוקאין, אבל שום אימא לא הולכת לכלא. הזכות לבחור משמעותה הזכות לרצוח - לא עובר, ילד. האם לאימא שגורמת לילדה להתמכר לקראק יש יותר זכויות מאשר למתעלל אחר בילד או סוחר סמים? איך אנחנו יכולים לתת לסוחר סמים מאסר עולם אבל לטעון שאימא שנותנת סמים לילד שלה, לא צריכה אפילו לעמוד למשפט? אם אנחנו מרגישים רחמנות לנסיבות שהובילו אותה לסמים, היכן הרחמים שלנו לנסיבות שהובילו סוחר סמים לסמים, למתעלל בילד להתעלל, לרוצח... 10. הגנת עסקת הטיעון ברגע שהאישה נראית פחות אשמה, העדות שלה מוערכת יותר, דבר אשר מוביל תובעים להציע לאישה עיסקת טיעון בפשעים שבוצעו ע''י נשים ביחד עם גברים. ואם פרקליט מחוז מועמד לבחירה מחדש, אלמנט האבירות מאפשר לו להיראות גיבור כאשר משרדו תובע לדין גבר או בריון, גם אם בעצם האשה היא זו שצריכה לשבת מאחורי הסורגים. 11. הגנת הסוונגלי אישה יפיפיה שזכתה בכינוי ''שודדת מיס אמריקה'', ביצעה שוד בנק מזויין . על פי תקנות השיפוט הפדרלי היא היתה צריכה להישפט למינימום של 4 וחצי עד 5 שנות מאסר בכלא פדרלי. השופט הפדרלי פסק לה שנתיים מפני שהיא סיפרה לשופט שהיא הייתה מאוהבת במעצב השיער שלה והוא רצה שהיא תשדוד את הבנק. השופט סיכם, ''גברים תמיד הפעילו השפעה זדונית על נשים, ונראה שנשים הן בעלות מגע עדין לכך, במיוחד אם מעורב סקס... נראה לי שמערכת יחסים סוונגלית הניעה את הגברת... הדבר המרכזי הוא סקס.'' [סוונגלי הוא דמות מהספרות הבדיונית שיש לה תכונות שידול היפנוטיות על אשה חפה מפשע] 12. הגנת חוזה רצח... הגנה עצמית ע''י שכירת מישהו אחר כשעשיתי את המחקר הראשוני שלי לגבי רציחות באמצעות רוצחים שכירים, נדהמתי לגלות מספר דפוסים מעניינים. ראשית, כל הנשים הללו שכרו נערים או גברים. שנית, המטרות שלהן היו בדרך-כלל בעלים, בעלים לשעבר, או אבות - גברים שפעם הן אהבו. שלישית, לגבר שסומן כמטרה בדרך כלל הייתה פוליסת ביטוח גדולה באופן משמעותי מהכנסתו הצפויה של הגבר במספר השנים הבאות. רביעית, הנשים לעיתים קרובות מעולם לא היו חשודות רציניות עד שנסיבות כלשהן חשפו את מזימתן. חמישית, הנשים בדרך-כלל בחרו אחת משלוש שיטות להרוג: היא (1) שידלה את חבר שלה לבצע את הרצח (סגנון סוונגלי מהופך); (2) שכרה נערים צעירים מרקע נחות לבצע זאת בשביל כמות קטנה של כסף; או (3) שכרה מחסל מקצועי, כלומר, בדרך כלל, עשתה שימוש בכסף שבעלה הרוויח כדי להרוג אותו. דיקסי דייסון כיסתה את בעלה בשמיכתו לשנת הלילה האחרונה שלו. היא שיכנעה ידיד ותיק וחבר אחר לפרוץ לביתם, לאנוס אותה, לרצוח את בעלה, ואז ''לברוח''. היא מצידה היתה אמורה לקבל את כספי הביטוח. ברגע האחרון, הידיד הותיק נסוג, אבל החבר ודיקסי הצליחו לרצוח את בעלה של דיקסי ב-27 דקירות. הם נתפסו. דיקסי ''חתמה על עיסקה'' להפחתת גזר הדין ע''י כך שהעידה נגד החבר והידיד שלו. החבר שנסוג קיבל 25 שנה, על קשירת קשר. לדברה אן וורנר הגיעו שליש מנכסיו של אביה. היא ביקשה מבתה למצוא נערים שירצחו אותו על-ידי נעיצת סכין בגרונו. דיאנה בוגדאנוף שכרה שני גברים צעירים כדי לרצוח את בעלה בחוף נודיסטי מבודד, כשהיא צופה. לאחר שהוא נורה בראשו, היא דיווחה על הרוצחים אבל לא הפיקה מניע לרצח – כסף לא נשדד והיא לא נאנסה. דיאנה לא הייתה חשודה עד שמתקשר אנונימי התקשר לטלפון אדום: המתקשר שמע במקרה על הרצח ברדיו ונזכר בחבר שתיאר רצח כזה שהוא סירב לבצע... היה מדובר ברצח בחוף נודיסטי מבודד שהיה אמור להיערך כאשר אישה בשם דיאנה צפתה. בלי רמז זה, דיאנה מעולם לא הייתה הופכת לחשודה. כיצד לנשים בודדות ניתן יותר כוח להרוג מאשר ממשלת ארה''ב כולה??? 12 ההגנות לנשים בלבד מאפשרות כמעט לכל אישה לקחת על עצמה ''ביצוע גזר דין מוות.'' הממשלה בעצמה לא מורשית להרוג מישהו קודם ורק לאחר מכן להודיע עליו/עליה כתוקף – רק נשים יכולות לעשות את זה לגבר. האם גברים רוצחים נשים יותר מאשר נשים רוצחות גברים? ששת המכשולים: 1. סביר יותר שאישה תרעיל גבר מאשר תירה בו, והרעלה לעיתים קרובות נרשמת כהתקף לב או תאונה. [זה מעוות את המספרים] 2. חוזה רצח פחות ניתן לזיהוי מפני שהוא מתוכנן מראש ולעיתים קרובות מבוצע על ידי מקצוען. כשזה מתגלה, משרד המשפטים רושם זאת כ''רצח מרובה עבריינים'' - זה לעולם לא נרשם כאישה שרצחה גבר. [זה מעוות את המספרים] 3. גורם הכסף. נשים שרוצחות בעלים בעזרת חברים בדרך-כלל מגיעות מרקע מעמד בינוני. הכסף מאפשר את מיטב עורכי הדין, יותר זיכויים, לפיכך, מעט נשים רוצחות נכנסות לסטטיסטיקה של משרד המשפטים. 4. ו 5. גורם האבירות, גורם האישה התמימה מונע מנשים רבות להיות חשודות רציניות להתחלה . 6. הגנת עיסקות טיעון לפעמים מובילות לביטול האישומים. כאשר ששת המכשולים משתלבים, אנחנו יכולים לראות כיצד אנחנו במודע ולא במודע משאירים את עצמנו עיוורים לנשים שרוצחות גברים. עיוות של הסטטיסטיקות נוצר ע''י ששת המכשולים. אבל תפיסה מעוותת נוצרת על-ידי הנטייה של אמצעי התיקשורת להפוך זאת לחדשות בינלאומיות כאשר גברים רוצחים נשים (הרוצח באוניברסיטת מונטריאול, החונקים מהילסייד ובוסטון) , ולהפוך זאת לחדשות מקומיות כאשר אישה רוצחת גבר, אלא אם הוא מפורסם. בתמצית, אי אפשר לדעת באיזה מידה מי משני המינים רוצח יותר את השני. הדבר היחיד שאנחנו יודעים בביטחון זה ששני המינים רוצחים יותר גברים מאשר נשים. תירגמו:יעקב קנדלקר וגיל רונן מקור: | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''עובדות'' פמיניסטיות |
|||
|
|||
גיל, אל תשכח גם להזכיר לה שישראל היא מקום אחרון ברציחות נשים יחסית לגודל אוכלוסיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עובדות: מי משקיע יותר מוצלח נשים או גברים? |
|||
|
|||
אני לא מומחה בנושא מדוע גברים דומיננטים בכל מיני מקצועות (בהנחה שהרשימה שלך נכונה). אבל נדמה לי שגורם אחד חשוב הוא ודאי המסורת הפטריארכית. גם תהליכים סוציאליים-חברתיים לתוכם אנחנו נולדים משפיעים על הכיוון והעיסוק אותו אנחנו בוחרים. אני מניח שגם ההרכב הכימי משפיע את שלו. מה שבטוח שישנם תחומים בהן נשים יותר טובות במובהק גם אם אינני יודע לזהות אותם. הנה תרומה קטנה שלי למאגר הנתונים בנושא שמצאתי תוך חיפוש ידיעות מעניינות בכלכלה. ''נשים מצליחות בהשקעות יותר מגברים'' (http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עובדות: מי משקיע יותר מוצלח נשים או גברים? |
|||
|
|||
אפשר להסביר את זה במונחים סוציוביולוגיים: במידה מסויימת, נשים הן ''משקיעות'' טבעיות: היכולת שלהן לשרוד ולהעמיד צאצאים קשורה למידה בה הן מצליחות לזהות גברים חזקים ומוכשרים עם פוטנציאל טוב לצמיחה כלכלית - או לפחות יציבות - ולהשקיע בהם. קצת דומה להשקעה בבורסה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| היכולת שלהן לשרוד..... |
|||
|
|||
קשורה גם לכישורים שלהן עצמן עוד לפני שנכנס הגבר לחשבון. מעבר לכך בעולם כמו שהוא היום הן יכולות לשרוד ומאד להצליח בזכות עצמן בלי שום התקשרות עם גבר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| היכולת שלהן לשרוד..... |
|||
|
|||
כן, ממש! לזכות בקידום בצבא, לימודים ועבודה בשם העדפה-מתקנת, לקבל קיצבאות במקרה שהן מחליטות להגדיר עצמן ''משפחה חד הורית'', נקודות זיכוי לאישה עובדת ועוד שפע של זכויות, פריוולגיות והקלות לנשים בלבד, כל אלה מוכיחים בשם הפמיניזם כמה נשים הן ''עצמאיות''! נשים תמיד שרדו, והן שורדות בהווה וישרדו גם בעתיד רק בזכות גברים שעובדים קשה לפרנס אותן בין זה באופן ישיר (בעל או גרוש), או דרך כספי משלם המיסים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה לעשות ג'ק - אני חושב אחרת |
|||
|
|||
בחודשים האחרונים קראתי לא מעט מהכתבות (הטובות והטובות פחות) של גיל בנדון שגם טרח והביא נתונים. יחד עם זאת יש לי את נסיון החיים שלי ואת הידע שלי שהביא אותי להציג עמדה כמו שהצגתי. הכוונה שלי שהן עומדות בזכות עצמן בגלל כישוריהן ועוד משלמות לקופה הציבורית הרבה יותר ממה שזו מחזירה להן. הן עושות זאת ללא קשר מה שהגברים שלהן עושים או אם יש לצידן גבר. בתגובה קודמת הבאתי דוגמה שאומרת שנשים משקיעות יותר מוצלחות מגברים. אני גם מניח שאם תחפש תמצא הרבה יותר דוגמאות ליתרונות של נשים על גברים - כמובן אם תרצה..... אבל לך מותר לפנטז על כל מיני תירוצים (אפליה מתקנת, פריווילגיות,.....). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה לעשות ג'ק - אני חושב אחרת |
|||
|
|||
אתה יכול לחשוב מה שאתה רוצה, עובדה היא שנשים כיום מתעלקות על גברים, משתמשות בהם, מנצלות אותם וסוחטות אותם לאורך כל חייהם. התרומה של הנשים בכל תחום שואפת לאפס ביחסית למה שהן לוקחות אם זה ברווחה, זכויות, שירותים חינם לנשים בלבד, אירגוני נשים ועוד ועוד ועוד. אפילו הפמיניסטית שונאת הגברים הכי קיצונית נעזרת בגברים כשהיא צריכה לתקן את האוטו או לשפץ את הדירה, להעביר רהיטים כבדים, תיקונים ועוד. הנסיון להראות את הגברים כ''מיותרים'' נובעים מתעמולת שנאה של נשים כפויות טובה שנושכות את היד שמאכילה אותן. אפשר למצוא יותר דוגמאות ל''יתרונות של נשים'' בגלל מדיניות צנזורה פמיניסטית שבאופן שיטתי במשך שנים רבות הציגה נשים כטובות, וחכמות וטהורות, ועדינות וחכמות ומושלמות ונהדרות וגברים כניאנדרטלים ועלובים ובהמות וכו'. זה משתקף בכל התחומים, סטטיסטיקות מגמתיות, ההתמקדות האובססיבית של אמצעי התיקשורת רק במעשים רעים שגברים עשו או אפילו רק חשודים, והתפיסה החברתית לפיה כל דבר שאישה תעשה, יש לו סיבות ''מוצדקות'', אפילו אם זה רצח בדם קר, התעללות בילדים ועוד. במצב כזה, ברור שייראה כאילו לנשים יש ''יותר יתרונות''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה לעשות ג'ק - נקודת המוצא שלך שגויה |
|||
|
|||
זה שאתה אומר ''עובדה'' לא עושה את עמדתך לעובדה. השימוש במושג ''צנזורה פמיניסטית'' ללא ביסוס הוא מעין תירוץ מדוע אתה לא ממש מבסס את דבריך מעבר לאמירתם-כתיבתם. זוהי בעצם משמעות ההאשמת התקשורת: כאילו התקשורת מפריעה לרבים שלא חושבים כמוך, אבל לא לך, לראות את המציאות נכון. בקיצור אתה לא משכנע שהתיאור שלך הוא תיאור של המציאות ברמה כלשהי. למרות זאת יתכן שעבורך, ברמה האישית, זו מציאות מאד אמיתית. יתכן ויש לך סיכוי לשכנע אבל זה תלוי מאד בכמה תעשה לבסס את טענותיך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שקר וכזב:גם בביה''ס בנות אלימות |
|||
|
|||
לא פחות מבנים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כרמלה בוחבוט - סיפור מוזר |
|||
|
|||
אם כי לא מפתיע, אם תקראי את המאמר ''נשים שרוצחות יותר מדי''. ראשית, לאף גבר ולא משנה מה הנסיבות, לא יתנו את אותן הקלות והתחשבות סלחנית שאישה מקבלת אוטומטית. גבר ייענש במלוא החומרה אפילו אם הוא נכה, חולה סופני, קשיש או מעורער בנפשו, במיוחד כאשר הקורבן ל''עבירה'' כביכול היא אישה. לפי הפמיניסטיות, בכל מקרה של אלימות בין גבר לאישה, הגבר תמיד אשם. כך למשל כאשר אישה ניסתה לדקור את בעלה והוא העיף לה את הסכין מהיד, הוא נעצר על תקיפה! כלומר הוא היה צריך לתת לה לשחוט אותו! במקרה דומה שמופיע בספר שאני קורא, גבר שהותקף ע''י אישתו, שהכניסה לו מכות רצח, הגיע לתחנת המשטרה להתלונן ותנחשי מה קרה - הכניסו אותו ל14 יום בכלא! זה קורה בגלל התפיסה הפמיניסטית לפיה נשים מגיבות באלימות רק בתור ''הגנה עצמית'' או ''התעללות ארוכת שנים'' אבל אלה לא יותר מאשר סיסמאות שקריות של תעמולת שנאה. לגופו של עניין, כרמלה בוחבוט היא לא כבשה תמימה. קראתי פרוטוקול של ביהמ''ש ויש שם פרטים מעניינים: קודם כל, כותבים שהבעל ''נהג להכות אותה'', אבל לא מפרטים איך. היום כל דבר יכול להיחשב לאלימות, אפילו אם הגבר בכלל לא נוגע באישה. לעומת זאת, יש שם תיאור נלהב של איך צרור הכדורים שירתה האישה קרעו לגבר את המעיים, הכבד, הלב, הריאות ושאר האיברים הפנימיים. מעניין מאוד שמציינים שם שהוא היה גבר תלותי, התייחס לאישה כמו למשרתת וכתוב למשל שהיא עזרה לו להתלבש ולנעול נעליים, ''ממש כמו טיפול בילד קטן''. אלה מושגים מאוד בעייתים כי מבחינתכן אפילו לבקש מאישה כוס מים זה נחשב התעללות. לא מציינים את מצבו הבריאותי של האיש, במה הוא עבד, עברו וכו`. האם במקרה הייתה לו פוליסת ביטוח חיים? רכוש? כסף? הרבה שאלות שאף פעם לא יענו עליהם במיוחד כי הוא מת ואי אפשר לשמוע את הגירסה שלו. בנוסף, כרמלה בוחבוט היא חולת נפש. אפשר להבין את זה מהתיאור ש''היא מתגעגעת אליו ורוצה שישוב''. איך אפשר להתגעגע לאדם שמשך הרבה שנים רצית שימות??? הסיפור הזה מעצבן אותי מאוד, קודם כל כי אני יודע איך אפשר לעוות סיפור: כשהייתי תינוק, שכנה בת 14 ניסתה לשבור לי את היד. אותה אחת רצחה את אביה כמה שנים מאוחר יותר, כאשר ישן, וטענה ש''הוא אנס אותה''. אמצעי התיקשורת כמובן התייחסו ברצינות לטענה שלה אבל מדובר בפסיכופטית במלוא מובן המילה, גם אחיה הוא רוצח, ודווקא הגבר שנרצח היה קורבן של אישתו שניצלה אותו, בגדה בו ופגעה בו. הוריי הכירו אותו היטב. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי