פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
האם המצב חמור יותר?
רמי נוי (יום שלישי, 12/04/2005 שעה 16:06) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש הטוענים כי חברת גנטק מנצלת את מצוקת החולים והפוליטיקה העולמית כדי לגרוף לעצמה רווחי עתק בלתי מוצדקים לתרופה שהיא כמעט בלתי אפקטיבית לחלוטין.

יש הטוענים אפילו שמדובר בשחיתות.

מול זעקת חולה סרטן - מי יעמוד? מי יעז לאמר לו שהתרופה אפקטיבית בערך כמו פלצבו?

קראו נא את המאמר הרצ''ב והביעו את דעתכם
_new_ הוספת תגובה



האם המצב חמור יותר?
סתם אחד (יום שלישי, 12/04/2005 שעה 20:53)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא צריך להגזים לצד השני במיוחד כאשר המבקר של האווסטין נשמע כמו אינטרסנט של רפואה טבעונית. יחד עם זאת צריך לזכור שיש גם טבעונות.
_new_ הוספת תגובה



האם המצב חמור יותר?
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 12/04/2005 שעה 21:00)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש גם גבינה צהובה ולא רק טבעונות.

מה הקשר?
_new_ הוספת תגובה



המאמר הוא מקדם מכירות אגרסיבי של ''תרופות'' טבעוניות
דוד סיון (יום רביעי, 13/04/2005 שעה 7:08)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא גם לא ''מחדש'' לעומת מה שכתוב על האווסטין במאמר.
_new_ הוספת תגובה



האם המצב חמור יותר?
שמעון מנדס (שבת, 16/04/2005 שעה 11:16)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רמי, המאמר הזה מזכיר לי את הרופא האמיתי (מבין השניים)
בספר ''The Last Angry Man'' . הספר מלווה שני צעירים
שלמדו רפואה יחד באותו מחזור. הבחור העני היה המוצלח
מבין השניים. במשך כל שנות למודיהם, תמיד הבחור העשיר היה נעזר בבחור העני. כאשר סיימו השניים את למודיהם,
העשיר פתח קליניקה במנהטן, והעני הלך לעזור לאנשים מן
המעמד שלו, ופתח מרפאה בהארלם.

שמעו של הרופא מהארלם יצא ברחבי ארה''ב, וחברה לייצור
תרופות הזמינה אותו לתכנית טלביזיה, כדי שהוא ישבח את
מוצריה. ואז להפתעת כולם זורק הרופא פצצה הצהרתית:
החברות המייצרות תרופות יש להן ענין רק בכסף. הן ממציאות
תרופות למחלות שלא קיימות.

כנראה שהמצב לא השתנה בארבעים השנים האחרונות - או לחילופין אולי - נעשה גרוע יותר.
_new_ הוספת תגובה



שמעון, עם יד על הלב
דוד סיון (שבת, 16/04/2005 שעה 12:17)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שמעת על חברות עסקיות אחרות של מעמידות את ההכנסה בראש סולם העדיפויות?
האם אתה מכיר עובדים שההכנסה האישית היא לא בראש הדאגות שלהם?
_new_ הוספת תגובה



שמעון, עם יד על הלב
שמעון מנדס (שבת, 16/04/2005 שעה 15:54)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

דוד, כולנו יודעים שכל גוף עסקי שואף להגדיל את רווחיו.
אנחנו גם יודעים, שעל מנת לשפר את מצב הרווחים, יש לשפר
גם את המוצר. כל גוף עסקי גם יודע שיצור מוצר פגום יפגע במוניטין העסקי שלו - דבר שיביא בהכרח לצמצום הרווחים
ו/או גם הפסדים.

לחברות המייצרות תרופות, שכל תרופה שלהן נבדקת היטב היטב
על ידי גורם מוסמך ובלתי תלוי, אסור שיקרה כדבר הזה. אלא אם כן מישהו ב-FDA קשר עם החברה קשר.

לפני כחמישים שנה קראתי בירחון לענייני חברה וכלכלה -
אתה אולי תזכור את שמו, היה לו פורמט של פוקט-בוק - על
יזם אמריקני שיצא עם מוצר חדש, ''מים מזוקקים'' המאריכים
את חיי המצבר של המכונית. היזם העניק למים שלו גוון
תכלת בהיר (כדי שלא ייראו מים רגילים), ושיווק את המים
בבקבוק של ליטר, ומכר אותו בדולר.

בתוך שלושה חדשים הוא מכר למעלה ממליון בקבוקים. ויום אחד כימאי אמריקני החליט לבדוק את המוצר והוא גילה שמדובר במים רגילים. קיצורו של דבר הענין הובא לערכאות
משפטיות, ושם התגלה שמדובר במים מזוקקים רגילים. האיש
קבל קנס קטן על תעלול פרסומי לא מדוייק.

אבל תסכים אתי שאין דומה ה''פלצבו'' של המים ל''פלצבו'' של
התרופה.
_new_ הוספת תגובה



שמעון, לפעמים אני מסכים
דוד סיון (שבת, 16/04/2005 שעה 18:44)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אפילו נביא היוזמה החופשית (אדם סמית) וממשיכי דרכו לא חשבו שצריך לבטל את רשויות החוק כגוף ציבורי. בתוך כך התפקיד של אוכפי החוק הוא חשוב, גם כדי לסכל את הניסיונות למכור מים רגילים כמשהו אחר או פלצבו.

מצד אחד יש במקרים כאלו בעיה עם חופש המסחר וחופש הביטוי שהם ערכים חשובים. אבל מצד שני יש כאן גם עסק עם הונאה. ברור שמקרים שקשורים בבריאות נראים יותר חמורים אבל צריך לבדוק כל מקרה לגופו.

ה-FDA הוא גוף ציבורי ולכן מעורבים בעבודתו שיקולים פוליטיים. מכאן שבסופו של דבר, העבודה מול ה-FDA מערבת עיסוק בפוליטיקה ויחסי אנוש.

האמירה שחברות תרופות ''... ממציאות תרופות למחלות שלא קיימות'' או פלצבו היא קצת מרחיקת לכת בעיני. עוד יותר קשה לי לחשוב על האווסטין במושגים הללו כאשר ברור שישנם אנשים שמוכנים לשלם עבור התרופה מכספם למרות שהיא רק מאריכת חיים.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי