  
  
  
|
 |
|
||
  הרבנות |
|||
|
|||
אליצור שלום, חזרתי זה היום מאשפוז של שישה ימים (לא שלי, שלי אחד מבניי), ועל כן אני משיבה לך רק היום. אתה טועה. אין בדבריי רמז או כוונה לפגוע במוסד הרבנות (למרות שאני בהחלט חושבת שיש מקום רב לביקורת). בכל הכבוד, למוסד הרבנות יש מגבלות ובמיוחד כשמדברים בנושא שעל הפרק - אלימות במשפחה. הכוונה הטובה של הרבנים ממש לא מספיקה. מדובר בתחום שהלוואי והרבנים היו תורמים בו. יש כר נרחב לפעילותם אך אין פירוש הדבר שבגלל זה צריך להצדיק את כל מה שהם עושים. הכבוד לרבנים לחוד, והבדיקה והביקורת לחוד. הכבוד לרבנות לא יכול להוות כיסוי לפעילות בלתי מקצועית ומזיקה. בכל הכבוד, הרבה רבנים מכובדים גילו כוונה לשחרר פושע עבריין שמכה את אשתו מעונש במקום להתמודד עם בעיה זו שהיא בניגוד לדין תורה ובניגוד למשפט המודרני, בניגוד לכללי המוסר ולאושיות הצדק. אתה בא ותוקף אותי בצורה כללית ולא ממוקדת. אשמח מאוד לקבל ממך מאמר או התייחסות מעמיקה שתלמד על דרכך להתמודדות ולפתרון הבעייה הכאובה של האלימות במשפחה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הרבנות |
|||
|
|||
לק''י מה את רוצה? בקרוב תהיה ישיבת הועדה למינוי דיינים. רמון החליט לתמוך במינוי דיינים המקשים על מתן גט ומעדיפים לתת משקל רב יותר לבעל. למה? כי הדיינים התומכים בעמדה הפוכה הם מהצביור הדיתי לאומי והוא רוצה לפגוע בו על רקע ההתנתקות. אז תפני לכתובת אחרת לתלונותיך. את רואה תמונה חלקית ומראה תמונה חלקית וכך היא יוצאת מעוותת. ואין לזה שום קשר לביקורת למה שאת כותבת אין קשר לביקורת אלא לתמונה מעוותת. אבל כבר הסברתי שמאסתי בדיונים הללו. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הרבנות |
|||
|
|||
אליצור שלום, במאמריי אני פונה לכולם, ללא רקע לנטיותיי הפוליטיות או לנטיותיהם של הקוראים. אלימות במשפחה חוצה פוליטיקה ואינה מאפיינת אוכלוסייה של השמאל או של הימין, של חילונים או דתיים, כאלה שהם בעד ההתנתקות או אלה שנגדה, טייסי קרב או ג'ובניקים מהקריה. אתה מתחמק ממה שנאמר במאמר: הדיינים שכתבתו את נייר העמדה הם אלה שבמרכז ולא מר רמון שאינו מהווה דמות רוחנית לכל אותם אנשים שקיבלו את נייר העמדה ושקוראים בו. מר רמון אינו חתום על נייר העמדה הזה ומר רמון לא מעניין אותי במאמר. מה מעוות פה?! ירצו הרבנים לפתור את בעית האלימות במשפחה או לפחות לשפר את המצב - יוכלו! אתה מאסת בדיונים הללו? אני מאסתי באלימות במשפחה! בברכה, טל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הרבנות |
|||
|
|||
לק''י הרבנים שחתמו אינם דיינים. הם ראשי ישיבות - ולא לחינם אני מדגיש זאת. זה ענין מהותי מהתמונה המתעוותת. את כוחם הם אינם שואבים ממינוי רשמי כל שהוא אלא מתלמידיהם ותו לא - לא פחות ולא יותר. החריג הוא הרב יעקב אריאל שהוא באמת הרב הראשי ברמת גן. אבל את כוחו הוא אינו שואב מהרבנות שלו. את טוענת שהרבנים יכולים לטפל באלימות במשפחה? אז למה את טוענת שאסור להם לעסוק בזה והם צריכים להפנות זאת למשטרה? אלא מה, הם כן יכולים לטפל בבעיה? אז סלקי מכאן את המשטרה עד שהיא תתבקש להתערב על ידם. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דיוקים |
|||
|
|||
אליצור שלום. קרא את המאמר בשנית ותיווכח כי טענותיך כלפי אינן נכונות: ראשית - לא אמרתי ש''אסור להם (הרבנים) לעסוק בזה (באלימות במשפחה)'', נהפוך הוא: אני מברכת את הירתמותם לנושא אך מבקרת את דרכם. הביקורת על נייר העמדה לא נועדה לשלול את לגיטימיות פעילותם או את קיומם של החתומים עליו, אלא להציע להם דרכים אחרות להתמודדות עם התופעה האיומה הזו. שנית - אתה מאוד טועה ומטעה: הפנייה למשטרה היא הכרחית וזה הדבר הראשון שאישה מוכה צריכה לעשות כדי להתחיל לשפר את מצבה. ללא פתיחת תיק וללא הגשת תלונה - למי תפנה? איך תגיע לבית המשפט?! איזה סטאטוס יהיה לה? לכן, הרבנים צריכים לעודד נשים לפנות למשטרה, זה כן! זו מדינת חוק בראש ובראשונה. ולסיום: המשטרה מתקשה מאוד לטפל בבעיה ואין לראות במשטרה את הגוף שיפתור את תופעת האלימות במשטרה. למשטרה יש מגבלות ולא בכל היא אשמה (ועדיין יש מקום לביקורת כלפיה). אולם, המשטרה היא כן בעלת תפקיד והיא כן יכולה להציל חיים ואת זה היא עושה מדי פעם. לפחות במקרה האישי שלי - המשטרה תרמה. אמנם אני מבקרת את המשטרה ולגבי המקרה שלי - היא יכלה לפעול הרבה יותר טוב, אך עדיין עדיף שהייתה מעורבת מאשר בכלל לא. (אם תקרא את ספרי ''תפגוש'' את השוטר ''הטוב'' ואת השוטר ''הרע'' ותוכל ללמוד הרבה מאוד על פעילות המשטרה. עדיין לא הבנתי מהו הפתרון שאתה מציע! בברכה, טל. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי