  
  
  
|
 |
|
||
  שאלה לי לאורי מלשטיין |
|||
|
|||
לאורי שלום. רב קראתי את הטור והשכלתי . מעולם לא התענינתי במלחמה ובמלחמות. יש לי שאלה בנושא טרור: האם בעבר הקדום או קצת אחרי, תנ''ך רומאים , היתה קיימת מלחמת טרור במונחים של אותה תקופה? או התקפות פתע של שבטים פרימטיביים נחשבות כפעולות טרור דאז? ומה מידת יכולת צבאית של צבא מאורגן ''כביכול'' שלא למד מהלקחים למגר טרור? תודה סוריא | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לוחמת טרור ומיגורה |
|||
|
|||
לוחמת טרור היתה תמיד. לוחמה סדירה התפתחה רק אחרי כינון המדינות כתוצאה מן המהפכה החקלאית והתפוצצות האוכלוסין שבאה בעקבותיה. זה באשר לתקופה הקמאית. בספרי ''תורת ההביטחון הכללית - עקרון השרידות'' הבחנתי בין שני סוגים של מלחמות: ''מלחמות של בני תרבות'', שבעקבות המהפכה החקלאית פיתחו תרבות מתוחכמת, וצבאות מתוחכמים להגן עליהם, ו''מלחמות של ברברים'', שדבקו באורח החיים שלפני המהפכה החקלאית. לוחמת הברברים היא לוחמה טרוריסטית שמטרתה שוד. מטרת המלחמות של בני התרבות היא למנוע את שוד הנכסים ואופיה הגנתי. אבל בני תרבות וברברים הם מודלים טהורים לצורכי אנליזה. בכל מדינה חיים גם בני תרבות וגם ברברים וכל אדם הוא קצת מזה וקצת מזה. לפיכך לוחמת הטרור והאנטי טרור התערבבו זו בזו. צבאות סדירים יכולים למגר טרור ומיגרו אותו פעמים רבות, שהרי אם לא היו ממגרים אותו לא היתה תרבות בעולם. אם לא להרחיק עדות, הצבא הבריטי מיגר את הטרור הפלסטיני בסוף שנות השלושים וצה''ל מיגר את הטרור הפלסטיני בתחילת שנות השבעים. מכיוון שהטרור טבעי יותר לפעילות האנושית, קל יותר לנהל מלחמות טרור. הצבאות הסדירים לעומת זאת הם מבנים מלאכותיים ולכן גם בלתי גמישים. כדי שצבא סדיר ימגר לוחמת טרור עליו להיות מסוגל להתאים את עצמו ללוחמת הטרור הקונקרטית. התאמה זאת היא פעולה אינטלקטואלית וצבאות הם ארגונים אנטי-אינטלקטואליים. לפיכך, על מנת למגר טרור עלינו לשאוף לקיים ארגון צבאי אינטלקטואלי וזאת משימה כמעט בלתי אפשרית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה יוצא מתוך הנחה ש''גופים צבאיים'' |
|||
|
|||
הם גופים ''אנטי אינטלקטואלים''. האם לא יכול להיות שמבנה הגופים, הצבאות, מיסודו הוא ''בלתי אינטלקטואלי'', אך האנשים הפועלים בו הם אינטלקטואלים גם אינטלקטואלים ? וללא כל קשר להנחת השאלה, האם לא יתכן שמבנה הצבאות מתקיים על בסיס הנחות אינטלקטואליות (שלוקחות בחשבון את האוייב ויכולותיו, אל מטרות המלחמה והגשמתן הנוחה והמהירה ביותר, את בסיס הכוח של הצבא, האנושי והטכני וכו'), רצופות? ובראיה היסטורית צבאות כן משנים את המבנה ותורות הלחימה שלהם, בהתאם לשינויים המתבקשים, גם אם לעיתים נעשה הדבר באיחור מה? (שיכול להיות שצה''ל לקה או עדיין לוקה בו, אבל במקביל גם מבוצעים בו שינויים רציניים בשלושים השנים האחרונות). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לאבנר: אינטליגנציה ואינטלקטואליות צבאית |
|||
|
|||
צבא הוא מערכת מבצעית סגורה. אינטלקטואליות לעומת זאת הינה עשייה מחשבתי מופשטת. כדי שמערכת מבצעית לא תקרוס היא זקוקה לעומק אינטלקטואלי. אבל אם היא סגורה, היא מונעת מעצמה עומק כזה. לפיכך היא לא רק בלתי אינטלקטואלית כמו כל המערכות המבצעיות, אלא גם אנטי-אינטלקטואלית, דהיינו מנטרלת ''איומים'' אינטלקטואליים עליה. בצבא משרתים אנשים בינוניים, אנשים אינטליגנטים ואנשים בלתי אינטליגנטים. אבל אינטליגנציה ואנטלקטואליות הם מאפיינים שונים. כשאנשים אינטליגנטים עומדים בראש הצבא, נפוליון לדוגמא, מתחוללים בו שינויים והתאמות לאיומים. אבל גם אנשים כנפוליון אינם משמשים בתפקיד שהאינטלקטואלים (מדענים) משמשים בעולם הטכנולוגי. בצה''ל לא שירת עדיין שום נפוליון. אבל היו לו מפקדים אינטליגנטים שחוללו שיפורים. אך היה זה למעלה מכוחים לבצע אינטלקטואליזציות. לכן הפתרונות החיוביים הם מעטים מדי, מאוחרים מדי ויקרים מדי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב שאלה לאורי מילשטיין |
|||
|
|||
לפי הבנתי, הטרור של אז היה יותר רכושני, שוד/גניבה. הטרור של היום הינו שפיכת דם. מה יוצא לאבו סאייח מהפילפינים בחטיפת אזרחים תמימים? האם הצבא הפיליפיני לא רוצה להיכנס לעובי הקורה או מחמת היותו בלתי מפותח אינטלקטואלית? תודה סוריא | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לסוריא: טרור כאמצעי לכפיית רצון על הממסד |
|||
|
|||
טרור הוא אחד האמצעים של אנשים הלוחמים בממסד לכפות את רצונם על הממסד. כך היה ברוסיה במאה ה- 19 וכך בפיליפינים היום וגם בארצות הברית ובכל מדינה בעולם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אורי תודה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| סוריא: תמיד לשרותך! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| ושוב שאלה לאורי מילשטיין ? |
|||
|
|||
לאורי שוב שלום. האם יש באמתחתך הסבר (אני מקוה שכתבתי זאת נכון) לתופעת האנתרקס שהופיעה ביחד עם המלחמה באפגיסטאן, ספטמבר אחת עשרה, והיעלמות התופעה עם שוך הקרבות? ( שוב אני מקוה שכתבתי שוך נכון) תודה סוריא | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לוחמה ביולוגית |
|||
|
|||
ארגון אלקעידה הכין אופציה של לוחמה ביולוגית במערב וגם בישראל. בזמן הקרבות באפגניסטן שימוש בנשק ביולוגי היה אחד מאמצעי הלחימה שלהם. משהשתלטו האמריקאים על אפגניסטן החליטו ראשי הארגון לנקוט אסטרטגיה של פרופיל נמוך ולהכין מתקפה גדולה בעתיד שאולי תכלול גם נשק ביולוגי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי