פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לניר, 28/09/05 12:58)
נקודת המוצא שלכם לא נכונה
ריטה (יום רביעי, 28/09/2005 שעה 14:24)
בתשובה לניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. כל נכה. תהיה גודל מוגבלותו כאשר תהיה משאת חייו היא להיות כמו כולם. יהיה מוכן לתת הרבה כדי להגשים חלום זה.
ולהיות כמו כולם זה גם לעבוד, גם לרקוד, גם לשחק כדורגל, גם להסתובב במוזיאון ולראות אמנות ועוד.
כל אדם באשר הוא אדם לא יבחר מבחירה חופשית לחיות מתחת לקו העוני, ויוותר על היכולת להתפרנס ובכדי לקבל את קיצבת הנכות המבישה.

ב. מי שלא חווה בחייו ועדה רפואית של הביטוח הלאומי, לא חווה טראומה. כל נכה חייב לעבור ועדות אלו ללא סוף. ועדות הלוקחות קודם כל את האפשרות שהאדם מולם הוא מתחזה גם אם הוא שוכב כצמח ומחובר למכונת הנשמה. ומתוך חשיבה כזו מעמידים את הנכה במסכת השפלות, לא פעם גורמים לכאבים פיזיים של ממש, ויש פעמים שנכה שעבר מסכת כזו לא מסוגל להתאושש ולחזור לשקם את חייו.
מי שהוכר על ידי ועדות הביטוח הלאומי כנכה קשה הזכאי לקיצבת נכות, האמינו לי משמעו שגם אם ירצו להכריח אותו לקום לעבוד, הוא לא יהיה מסוגל לכך.
מספר המתחזים המצליחים לעבור את הועדות הרפואיות מבלי שיגלו אותם הוא מועט וזעיר.
ועכשיו אולי תבינו משמעותו של דו''ח לרון עבור הנכים.
_new_ הוספת תגובה



נקודת המוצא שלכם לא נכונה
ניר (יום רביעי, 28/09/2005 שעה 15:25)
בתשובה לריטה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מודה שאינני יכול לעמוד או לשבת במקומם של הנכים הקשים, ואולי לכן - מוטב לי להמעיט לדון אותם.
יחד עם זה, לפחות לגבי הענין המרכזי אותו העלית - הועדות
הרפואיות של 'המוסד לביטוח לאומי': מתוך הזכרון, באשר דו''ח 'ועדת לרון' איננו מונח לפני (ולכן אולי אני טועה),
נדמה לי שהיתה בו התייחסות לנושא, והמלצות לשינויים.
בין ההמלצות: לצמצם את מספר הפעמים בהן נדרש נכה להגיע לועדה רפואית, ולהגדיל את הזמן שבין ראיון או בדיקה כזאת לזאת שאחריה. לבטל את הקשר המוסדי הישיר של הועדות הללו לבין המוסד לביטוח לאומי (שלא תפגע הניטראליות והאובייקטיביות שלהן, ובגלל חשש לניגוד אינטרסים לכאורה שלהן ביחס למי שממנה את חבריהן ו'מעסיק' אותם - הביטוח הלאומי). ועוד המלצות שאינני זוכר כרגע.
_new_ הוספת תגובה



נקודת המוצא שלכם לא נכונה
זהר שחר (יום רביעי, 28/09/2005 שעה 16:10)
בתשובה לניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא היתה שם שום המלצה לנתק את הוועדות מהמל'ל .
היתה שם המלצה גרועה ואופיינית - לרכז את כל הוועדות של נכה מסויים לוועדה אחת . עינין נחמד כשלעצמו , אבל זניח לחלוטין , וגם בעייתי , אם כבר מדברים...
רופא שמקבל משכורתו מהם ימשיך לקבוע את מצב הנכות , שמתבטא בגובה תשלום הקצבה . ניגוד אינטרסים משווע , שמתבטא גם בעירעורים של המל'ל על תביעות שכבר התקבלו למשל...
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי