פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לרוני קליין, 18/11/05 0:11)
איך בודקים קונספירטור
לוי (יום שישי, 18/11/2005 שעה 11:34)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גבירתי, אין ולא היתה קונספירציה .
השבכ בפיקודו של רבין תכנן נסיון לרצח כדי לקדם את תוכניתו המדינית .
קרתה תקלה והנסיון לרצח הפך לרצח .
לאור מצב הביש שנוצר התגיסה המערכת המושחתת של מדינת ישראל להגן על המתכננים והמבצעים .
את יגאל אמיר טמטמו טוטאלית , סיממו אותו החזיקו אותו בבידוד במשך חודשים , לא איפשרו לו פגישה עם עורך דין ויצא עיוות דין .
צייתי כבר יותר מפעם אחת שבישראל הודו לפחות 5 אנשים יהודים וערבים ברצח וברור כשמש שהם לא הרוצחים .
מענין שאלו אשר סחטו את ההודאות ממשיכים להתקדם בסולם הדרגום . אחד אפילו היה לשופט עליון .
_new_ הוספת תגובה



איך בודקים קונספירטור
רוני קליין (יום שישי, 18/11/2005 שעה 23:54)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מעניין מאד מה שאתה ''יודע'' על יגאל עמיר.

אם 10 שנים הוא בכלא וממשיך להתגאות ברצח אז 10 שנים ברציפות הוא מסומם. נכון?

אתה חייב גם להביא הוכחות/ראיות לסימום המתמשך הזה (ככה זה. לבתי משפט יש איזו אובססיה מוזרה של הבאת ראיות. גם כאשר המסקנה מהם לא מחמיאה למחנה שלך).

אל תתפזר לי שוב. אני שוב דורש ( אם זה לא קשה מדי )
ראיות לסימום יגאל עמיר.
_new_ הוספת תגובה



זה ברור - אם הוא הודה - סימן שסיממו אותו
רמי נוי (שבת, 19/11/2005 שעה 8:10)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



זה ברור - אם הוא הודה - סימן שסיממו אותו
לוי (שבת, 19/11/2005 שעה 19:06)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה מכניס לפי דברים שלא אמרתי ואח''כ אתה תוקף אותם .
כן חביבי , מערכת האכיפה הישראלית נהנית מחסינות ואינה מאפשרת גילוי האמת .
שים לב הגברת גלאון העלתה הצעת חוק שכל החקירות יתועדו בוידיו ובהקלטה . הנושא העבר לעיון לועדה בראשותה של ביניש והיא דחתה אותה . והחוק לא התקבל .
_new_ הוספת תגובה



איך בודקים קונספירטור
לוי (שבת, 19/11/2005 שעה 19:00)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איני יודע איך הייתי אני מתנהג אילו טרטרו אותי במשך חודשים יום ולילה .
לא איני פסיכולוג ואיני מתימר לעסוק בפסיכולוגיה .
ציינתי שהודאה ברצח אינה הוכחה וקיימות דוגמאות לכך .
בספר אפלה בצוהורים קיים נסיון להסביר מדוע וכיצד אנשים מודים בכל מיני דברים שאין להם שחר .
אגב , יגאל אמיר כבר לא מודה שהוא הרוצח .
על כל פנים אני בוחן את התגובה ההיסטרית של המערכת אשר לא מאפשרת בחינה סבירה של הממצאים .
גישה כזאת מחשידה שמנסים לחפות על מעשי נבלה .
_new_ הוספת תגובה



איך בודקים קונספירטור
לוי (יום ראשון, 20/11/2005 שעה 7:39)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חביבי לפני שנים רבות איזה עסקן של מפ''מ נשפט בצ'כיה רודפת השלום והודה קבל עם ועדה שהוא אינו אלא סובן של סוכנות הביון האמריקאית . המשפט המבוים שודר אז בטלויזיה .
בישראל כמליון עולים מברית המועצות .היהודים תלמידים חרוצים ולמדו את המקצוע ביעילות ובמהירות .
העובדה שיגאל אמיר הודה אינה יכולה לשמש כהוחכה שהוא הרוצח . או יותר נכון שכדוריו גרמו למותו של רבין .
מדוע שותפים לפשע אינם מוחים ? כל אחד ונימוקיו הכלכליים והחברתיים עימו .
קצין משטרה מסוים גילה את פרשת מע''ץ רק אחרי שיצא לגימלאות ופרנסתו היתה מובטחת .
גם במקרה של ברנס קצין משטרה בדימוס נלחם קשות למען הצדק אחרים שעדיין היו במשטרה שתקו .
ד''ר וינר מהסנגוריה הציבורית אשר היה פרקליטו של ברנס בעת המשפט החוזר זכה להתנכלות חמורה אשר גרמה לו להתאבד .
חביבי מסוכן מאוד להתקומם כנגד ערימת הנבלות בממסדית המשפטיים המושחתים .
_new_ הוספת תגובה



איך בודקים קונספירטור
רוני קליין (יום ראשון, 20/11/2005 שעה 11:49)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כפי שציפיתי - התפזרת.

יגאל עמיר נתפס על חם יורה ברבין בנוכחות אנשים רבים.
מרגע זה ואילך הוא באזיקים. קנוניות ומשפטים מבויימים דורשים זמן ארגון.

תפסיק להתפתל ולהביא תקדימים סלקטיביים.
אני חוזר ודורש ראיות לטענתך שהוא סומם. והסבר מדוע הוא 10 שנים מסכים לשבת בכלא.
מדוע משפחתו לא עירערה 10 שנים על הרשעתו?
גם אותם סיממו?
קדימה, ראיות לסימום.
אולי הבונים החופשיים יכולים לעזור לך בנושא.
_new_ הוספת תגובה



איך בודקים קונספירטור
לוי (יום ראשון, 20/11/2005 שעה 12:40)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אדוני לא התפזרתי !!!!
השאלה הבסיסית היא האם רבין נהרג מכדוריו של אמיר . הגירסה הרישמית אינה מוכיחה זו .
השאלה מדוע הודה יגאל אמיר מוסברת שהודאה אינה הוכחה והובאו דוגמאות .
כמו כן הובאו דוגמאות להסבר התופעה של הודאה באשמה שאין לה שחר .
_new_ הוספת תגובה



איך בודקים קונספירטור
רוני קליין (יום ראשון, 20/11/2005 שעה 18:27)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איזה קשקשן אתה.
לפנים משורת הדין אני רוצה לעזור לך להתבטא.
אתה ''מוכן'' להודות שיגאל עמיר ירה באמת ברבין ורק טוען שבגלל עניין ''הכדור השלישי מקדימה'' לא הוכח שמותו של רבין נגרם דווקא מאקדחו של יגאל עמיר?
_new_ הוספת תגובה



''ר..........................ק'' ?????????
צדק (יום ראשון, 20/11/2005 שעה 18:34)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ה''רק'' הזה הוא הבדל בין רצח לנסיון לרצח.
ה''רק'' הזה הוא הוכחה שהרוצח מסתובב חפשי.

קרע....קרע..........
_new_ הוספת תגובה



''ר..........................ק'' ?????????
רוני קליין (יום ראשון, 20/11/2005 שעה 23:43)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אז אתה (וחבריך לתאוריית הקונספירציה) טוענים ששניים ירו ברבין. אחד היה מספיק טיפש כדי להיתפס על חם. השני היה יותר חכם, או שקיבל חיפוי טוב.
הראשון ירה 2 כדורים מאחורה ואח''כ השני כדור אחד מקדימה.

זה מה שאתם טוענים?
_new_ הוספת תגובה



טענותינו פשוטות ביותר
צדק (יום ראשון, 20/11/2005 שעה 23:54)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שיפסיקו למרוח אותנו עם סיפורים של שיינקין,
אנחנו קצת יותר חכמים, ולא קונים סיפורים לילדים מפגרים.

אנו דורשים את האמת !!

היורה השני ידוע ומוכר לשב''כ....... ולשמעון פרס.
איני בטוח שהוא עדיין חי,
יכול להיות שהוא אחד משני אנשי השב''כ שנהרגו,
או נרצחו, זמן קצר לאחר הרצח.
_new_ הוספת תגובה



טענותינו פשוטות ביותר
רוני קליין (יום שני, 21/11/2005 שעה 0:10)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ואתם חושבים שיגאל עמיר היה מתואם עם היורה השני או ששניהם במקרה היו באותו מקום באותו זמן?
_new_ הוספת תגובה



טענותינו פשוטות ביותר
צדק (יום שני, 21/11/2005 שעה 0:43)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה מבקש ממני יותר מדי, איני עוסק בהשערות מיותרות,
שאינן תורמות דבר.
כאשר יביאו בפנינו את עובדות האמת ואת הרוצח האמיתי,
לא נזדקק להשערות.

בכל מקרה לפי העובדות הידועות הסיכוי סביר מאד.
יגאל עמיר עבד עם השב''כ, בארגון ''נתיב'' הכפוף לשב''כ.
יגאל עמיר היה אחד מהראשונים בארגון הפיקטיבי שהוקם ע''י השב''כ, ''אייל''.
_new_ הוספת תגובה



טענותינו פשוטות ביותר
רוני קליין (יום שני, 21/11/2005 שעה 1:28)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם יגאל עמיר היה מושתל של השב''כ אז למה הרבה אנשים מהימין מעריצים אותו ודורשים את שיחרורו המוקדם?

במילים אחרות אתם טוענים שהשב''כ אירגן את חיסולו של רבין?

אז למה השמאל מחריש? הם לא רוצים למצות את הדין עם האחראים לרצח?
_new_ הוספת תגובה



התקשורת דורשת
צדק (יום שני, 21/11/2005 שעה 2:12)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אולי ילדים מעריצים אותו, אדם מבוגר לא אמור להעריץ בני אדם בכלל.

כל הרעש על הערצה ודרישות לשחרור באות מהתקשורת בלבד,
איני מכיר אף אדם, ואני מכיר הרבה ימניים כמוני,
הדורש אחת מהדרישות הללו.
ורוב אלו שאומרים זאת בסקרים עושים זאת כדי להרגיז את השמאלנים,
ולאמר שנמאס להם מפסטיבל רבין ומכל ההסתה המתלווה אליו.

----------

מה שהשב''כ רצה לארגן זה ''ניסיון לרצח'' כדי להכפיש את הימין ולאפשר את המשך הפשע של אוסלו.
מכאן יוצאות שתי אפשרויות:
א. רבין נהרג בטעות מאקדחו של איש שב''כ , זו אפשרות קלושה לדעתי.
ב. רבין נרצח בדרך לבית החולים.

אינני בטוח שהשב''כ רצה בחיסולו של רבין, בודאי לא כאירגון.
כרמי גילון שהיה ראש השב''כ, ידוע כשמאלני קיצוני ביותר ששינאתו למתנחלים חולנית במיוחד.
וכאשר השב''כ משמש לצרכים פוליטיים, אז השמיים הם הגבול,
או מדויק יותר, שאול תחתיות הוא הגבול.

----------

השמאל מחריש מכיוון שהגירסה הרישמית נתנה בידו קלף פוליטי,
והאמת מעולם לא היתה שיקול במחנה השמאל.

רצח ארלוזורוב הביא להם את השליטה בהסתדרות הציונית,
והם ציפו לחזור על אותה ההצלחה עם עלילת דם חדשה.
_new_ הוספת תגובה



התקשורת דורשת
רוני קליין (יום שני, 21/11/2005 שעה 16:25)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זכותך להציג אלטרנטיבה לרצח רבין אבל כדי לשכנע אתה צריך להיות הגיוני.

אם יגאל עמיר ירה ברבין, ויגאל עמיר מזוהה עם הימין הקיצוני מדוע מישהו מסתורי צריך לבצע וידוא הריגה לרבין רק כדי להבאיש עוד יותר את ריחו של הימין. ואם רבין היה הופך לנכה או צמח. זה לא מספיק בשביל להבאיש את הימין?

לא יותר הגיוני שאם, נניח, מישהו מהשב''כ יבצע ברבין וידוא הרידה הוא יהיה בעל דעות דומות לשל יגאל עמיר?

תאר לך שבאופן מופלא תאוריית הקונספירציה מצליחה להצביע על אדם קונקרטי שאפילו יש לו שם.
אז אתה בטוח שהאיש שיעשה את וידוא ההריגה דווקא אהב את רבין ולא שנא אותו?
_new_ הוספת תגובה



אני לא צריך להביא שום דבר
צדק (יום שני, 21/11/2005 שעה 16:38)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

המשטרה לא ברשותי, השב''כ לא ברשותי, וגם הפרקליטות ובתי המשפט לא ברשותי,
הם אלו שצריכים להסביר את מעשיהם ואת החלטותיהם.

ותפקידי כאזרח להקשיב ולבדוק את דבריהם ומעשיהם,
וכאשר אני רואה שקר וסילוף, להתריע עליו.

יגאל עמיר מזוהה עם הימין הקיצוני רק בתיקשורת,
הוא היה בארגון ''אייל'' שהוא ארגון של השב''כ,
ואבישי רביב הקים אותו, גם הוא ימני קיצוני?

אתה מתפלסף יותר מדי, תביא את הרוצח ותשאל אותו בעניני אהבה ושנאה.

בפוליטיקה אין אהבות, יש אינטרסים וכסף, ובעבורם יותר מדי בני אדם, מוכנים גם לרצוח.
_new_ הוספת תגובה



אני לא צריך להביא שום דבר
רוני קליין (יום שני, 21/11/2005 שעה 16:45)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם אתה טוען שיגאל עמיר אינו הרוצח אם מי הרוצח?

אתה צריך להביא לנו את הרוצח ''שלך''!!!

אחרת אנו עלולים לחשוב, חלילה, שהקונספירציה שווה לתחת.

''מישהו מהשב''כ'' היה בדבר הכי קונקרטי שאמרת.

אתה מבין למה קטני-אמונה לא קונים את זה?
_new_ הוספת תגובה



אתה לא מבין עברית?
רמי נוי (יום שני, 21/11/2005 שעה 16:47)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שמעון פרס זה הרוצח שלהם. עכשיו הם יעבירו את התפקיד לעמיר פרץ.
_new_ הוספת תגובה



אני לא צריך להביא שום דבר
צדק (יום שני, 21/11/2005 שעה 16:55)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תגיד לי אתה מאופס?

כאשר מוכיחים לבית המשפט שאסיר שהורשע בפשע מסוים הוא חף מפשע,
אז בית המשפט מבקש מהמוכיחים את הפושע האמיתי כתנאי לזיכויו?

הדרישות שלך אידיוטיות בעליל !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

את הרוצח צריכים להביא הממונים על כך אלא אם אתה מחפש אנרכיה,
כי אולי אני אהיה גם השופט והמעניש, לפי תיאורית הכאוס שלך.
_new_ הוספת תגובה



אני לא צריך להביא שום דבר
רוני קליין (יום שני, 21/11/2005 שעה 17:21)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התבלבלו לך הסדר הפעולות.

יגאל עמיר לא הוכיח בבית משפט שהוא חף מפשע. הוא גם לא טען שהוא חף מפשע.

אבל אם חבריך לקונספירציה ימצאו את הרוצח האמיתי, והפעם ברמת האיש ולא ברמת האירגון, ( ראיות, ראיות ) זה יהווה סיבה לחשוב שיגאל עמיר חף מפשע.

מה אתה אומר? לא ככה עובדים בבית משפט?
_new_ הוספת תגובה



א-ב של חוק ודמוקרטיה, כבר למדת?
צדק (יום שני, 21/11/2005 שעה 17:30)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יגאל עמיר לא צריך להוכיח שהוא חף מפשע,
נציגי החוק צריכים להוכיח שהוא אשם !!

זה הסדר הנכון היחיד ואין בילתו !!!!!!!!!!!!!
(תבדוק)

ונציגי החוק לא הוכיחו שהוא אשם.........

ועכשיו כמקובל בשמאל, תחזור ללופ הידוע....
_new_ הוספת תגובה



א-ב של חוק ודמוקרטיה, כבר למדת?
רוני קליין (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 0:02)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יגאל עמיר הודה מייד ברצח, שבוצע בנוכחות עדים.

מה כאן לא נראה לך?

במקרים של עדים והודאה באשמה המשפטים אינם ארוכים מטיבעם.

כיון שאתה וחבריך עושים שמיניות להציג תסריט בו כל ארגון השב''כ לחץ על ההדק של ''הכדור השלישי'' רק כדי להציל את תדמית הימין הקיצוני עקב הרצח אז באמת אני מבין את התסכול של העדר ראיות משפטיות מצידכם.

אני, במקומכם, הייתי חושב על משהו יותר אינטליגנטי.

אגב, יש לך הסבר מדוע השב''כ לא רצח את שרון עד עכשיו?
הרי הוא טען שבימין הקיצוני רוצים לרצוח אותו. מדוע לא להגשים את הנבואה כדי להבאיש את הימין הקיצוני?
לרגל ההצלחה של השב''כ לעבוד על כל תושבי ישראל שאינם בקטע של קונספירציות מתחת לאדמה (ומאהב מתחת לבלטות) זה נראה לי תמוה.
לך בוודאי יש הסבר מעניין לזה.

שתף אותנו.
_new_ הוספת תגובה



לא שמעתי על עדים לרצח, מי אלו?
צדק (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 0:18)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני אולי לא משפטן, אבל היגיון יש לי, ברוך ה',
ברור לי שאין אף עד לרצח !!
יש עדים לנסיון לרצח בלבד !!!!!!!!

מתי תפסיקו לזבל במוח עם ההודאה של יגאל עמיר?
אין לכם שליטה על מה שאתם כותבים?
ההודאה ערכה כמו השמש הזורחת,
תתחילו לציין גם עובדה זו בכל ידיעה.

תסריטים רק השמאלנים מציגים,
אנחנו מדגישים ומציגים את השקרים.

כל דברי השמאלנים ללא יוצא מן הכלל נוגעים להשערות, תיאוריות והזיות מסוגים שונים.
דברינו מתמקדים בעובדות בלבד, ומהן השמאלנים מתעלמים לגמרי !!

כי בעובדות השמאלנים תמיד מובסים !!!!!!!!
_new_ הוספת תגובה



לא שמעתי על עדים לרצח, מי אלו?
רוני קליין (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 2:15)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני שמח שאתה בעד להביא עובדות.
ציינת כעובדה שהשמאלנים תמיד מובסים בעובדות.
התחלת ברגל שמאלנית אבל ניתן לך צ'אנס נוסף:

אתה מוכן, סוף סוף, לגלות לעם ישראל מי האיש שרצח את רבין?

חוץ מאיפה הוא עבד (שזה ידוע לכל מי שלא שמאלן) אתה יכול לציין שם, מקום מגורים, משהו בסגנון השמאלני הזה?
_new_ הוספת תגובה



אין כל שיפור, אתה ממשיך בשאלות הזויות
צדק (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 2:44)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תשאל שאלה טובה יותר: ''איזה סוג פרפר עף ליד אזנו של יגאל עמיר 5 דקות לפני הירי?''

כאן הניחוש יהיה יותר קל..........

לחשים, ניחושים ונחשים אני משאיר לשמאלנים,
אלו תחומים שכל קשר ביניהם לבין האמת הוא מיקרי בהחלט.
_new_ הוספת תגובה



אתה רק צריך
מהנדס אזרחי (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 8:28)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לשאול

מי המרויח מכל העסק הזה.

ותקבל תשובה
_new_ הוספת תגובה



המרוויח הוא כמובן בנימין נתניהו
רמי נוי (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 10:36)
בתשובה למהנדס אזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שנעשה חיש מהר ראש ממשלה - אליו אתה מתכוון?

ניתן להגיד על נתניהו הרבה דברים רעים - וכבר אמרתם עליו כאן שהוא יודע מי הרוצח ומפחד לדבר, אבל רוצח? לא נראה לי...
_new_ הוספת תגובה



אתה רק צריך
רוני קליין (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 16:35)
בתשובה למהנדס אזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מי מרויח מהרצח?

מי שניסה לעצור את יוזמת אוסלו.

אני יודע שזה נשמע ''חלש'' מדי לחובבי הקונספירציות.
אתם אפילו לא ניסיתם לטעון שהשב''כ החליט לעצור את אוסלו.
אלא סתם להכפיש את הימין הקיצוני...
וכל זה במחיר הצגת השב''כ בכשלונו הגדול והתפטרות בכיריו.
ואם השב''כ הפעיל את יגאל עמיר - למה לא חיסל אותו באותו מעמד כדי להשתיק אותו שלא יגלה את ה''סוד''?

תאר לך שפורץ נתפס על חם בפריצה ומודה.
מגיע קוספירטור כמוך ומתעקש שהפריצה בוצעה ע''י שוטר.
מי השוטר? שמו ''מישהו מהמשטרה''.

וכל זה למה?
להכפיש את השם של הפורצים...
לזה אני קורא ''חשיבה לאומית זקופת קומה''.

ומי שלא חכם כמוכם אז הוא בטח סמולן בולשביק.

קודם שאלתי את החכם השני ''צדק'' מדוע השב''כ לא רצח גם את שרון. לא קיבלתי הסבר אבל עכשיו הבנתי לבד את התשובה:
כי השב''כ כבר הצליח להכפיש את הימין הקיצוני בסיבוב הראשון והצליח להשפיע על כל הבולשביקים בציבור אז אין צורך לחזור על הפעולה...
ואם יהיה צורך אז הוא יחזור על הפעולה.
_new_ הוספת תגובה



רבין ניסה לעצור את אוסלו ונרצח..
צדק (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 16:58)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



רבין ניסה לעצור את אוסלו ונרצח..
רוני קליין (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 17:35)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ושולחיו מהשב''כ של יגאל עמיר הסתירו את זה ממנו, או שיגאל עמיר בעצמו היה בעד תהליך אוסלו?

אגב, ראיות לנסיון רבין לעצור את אוסלו יתקבלו בברכה.
ראיות, לא פרשנויות.
_new_ הוספת תגובה



אתה דורש את מה שאינך מקיים אף פעם
צדק (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 18:15)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רבין 5 באוקטובר 1995, חודש לפני שנרצח,
בנאומו האחרון בכנסת:
''לא נחזור לקווי 4 ביוני 1967, גבולות מדינת ישראל לעת פתרון הקבע יהיו מעבר לקווים שהיו קיימים לפני מלחמת ששת הימים... ואלה עיקרי השינויים - לא כולם - כפי שאנו רואים בפתרון הקבע: בראש ובראשונה ירושלים מאוחדת, שתכלול גם את מעלה אדומים ואת גבעת זאב כבירת ישראל... גבול הביטחון יוצב בבקעת הירדן, בפירוש הנרחב ביותר של המושג הזה. (וגם) שינויים שיכללו את צירוף גוש עציון, אפרת, ביתר ויישובים אחרים שרובם נמצאים מזרחית למה שהיה הקו הירוק... וגושי יישובים, כמו גוש קטיף, והלוואי שהיו כמותם, גם ביהודה ושומרון''.

לכן השמאלנים החליטו לחסל את ה''ימני הקיצוני'' הזה.
_new_ הוספת תגובה



אתה דורש את מה שאינך מקיים אף פעם
רוני קליין (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 20:13)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ומה שמו של השמאלני שרצח את רבין?
ומה שמו של השמאלני שרצח את רבין?
ומה שמו של השמאלני שרצח את רבין?
ומה שמו של השמאלני שרצח את רבין?
ומה שמו של השמאלני שרצח את רבין?
ומה שמו של השמאלני שרצח את רבין?
ומה שמו של השמאלני שרצח את רבין?
_new_ הוספת תגובה



אתה דורש את מה שאינך מקיים אף פעם
צדק (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 20:39)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פרס משה כרמי אהרון יורם יוסף שמעון יצחק גילון קין רובין....................
_new_ הוספת תגובה



אתה דורש את מה שאינך מקיים אף פעם
רוני קליין (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 21:18)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כולם לחצו ביחד על ההדק של ''הכדור השלישי''?????

מי ביצע את הרצח? מה שמו?
_new_ הוספת תגובה



אתה דורש את מה שאינך מקיים אף פעם
צדק (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 21:25)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כולם ביחד וכל אחד לחוד,
תן לי לחקור אותם ללא כל הגבלות ואני מביא לך את הרוצח.
לפחות אחד מהם יודע מי הרוצח,
אבל הערכה סבירה מצביעה ששלושתם יודעים מי הרוצח.
_new_ הוספת תגובה



אתה דורש את מה שאינך מקיים אף פעם
רוני קליין (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 22:10)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''לחקור ללא הגבלות'' זה כולל לחץ פיזי מתון?

בהנחה שהתשובה הצפויה ''יגאל עמיר'' בוודאי לא תספק אותך.

עד שתשמע את מה שאתה רוצה לשמוע.
_new_ הוספת תגובה



אתה דורש את מה שאינך מקיים אף פעם
צדק (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 22:38)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כולל הכל !!
עד שיוציאו את האמת מפיהם.

שאלות נכונות ושכל ישר מספיקים כדי להבחין בשקרים ושקרנים.
_new_ הוספת תגובה



אהה - יגאל עמיר הוא בעיניך איש שמאל?
רמי נוי (יום שני, 21/11/2005 שעה 16:46)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כלומר גם הוא, בני משפחתו, אוהדיו - הכל פרובוקציה של השב''כ? בשיתוף פעולה של התקשורת? המציאו את יגאל עמיר כדי להכפיש את הימין?

לעניות דעתי, הטענות שלך כל כך מוזרות שגם אתה כנראה פרובוקטור של השב''כ, ושמאלן מסריח ובוגדני.
_new_ הוספת תגובה



מה שבעיני בטוח, עיברית אינך מבין.
צדק (יום שני, 21/11/2005 שעה 16:59)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ושמאלני הוא בדרך כלל חלש מאד בהבנת הנקרא.
_new_ הוספת תגובה



איך בודקים קונספירטור
לוי (יום שני, 21/11/2005 שעה 7:28)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חביבי אני לא קשקשן .
אני לא מודה בכלום .
אני מעין בנתונים.
_new_ הוספת תגובה



איך בודקים קונספירטור
לוי (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 18:42)
בתשובה לרוני קליין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איני קשקשן .
אני מוותר על עזרתך .
לא רק הכדור מלפנים עוד כ59 תמיהות .
_new_ הוספת תגובה



איך בודקים קונספירטור
רוני קליין (יום שלישי, 22/11/2005 שעה 20:55)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה מה שיש לכם? תמיהות?

דחוף משפט חוזר ליגאל עמיר !!!!

במחשבה שניה, כיון שחוץ מעדות ראיה של הרבה אנשים, דו''ח בליסטי, צילום וידאו של כל האירוע, הודאה של הנאשם, שיחזור הרצח, ואי-ערעור על פסק הדין - קשה לעמוד בפני 59 התמיהות של הקונספרטיביים.
הרשו לי לחזק את התמיהות שלכם עד שכולם ידעו שבכלא יושב אדם חף מפשע. כולם, ולא רק כמה אינטליגנטים מימין הקיצוני.
אז בואו נראה מה אפשר להוסיף לתמיהות:

60. ליד המכונית של רבין נמצא בדל סיגריה של פרלמנט כאשר ידוע שרבין מעשן מרלבורו. בטוח שמישהו בשב''כ מעשן פרלמנט. צריך למצוא אותו וישר לכלא. כולל אלה שלפני 10 שנים היו עוד תלמידי בית ספר.

61. בצילום הוידאו של הרצח אין מספיק תאורה. הכל חשוך מדי. מישהו בשב''כ לא רצה שיזהו אותו כאשר הוא יורה ברבין!

62. צלם הוידאו השתמש בכוונה במצלמה שאינה טובה בנושא של רגישות אור (5 לוקס). לא חסרים אנשי שב''כ שבאותה תקופה היו להם מצלמות וידאו מאותו דגם. בטח מישהו מהם השאיל את המצלמה שלו.

63. אף אחד מאלפי משתתפי העצרת שגדשו את הכבישים עם סיומה לא נדרס כאשר נהגו של רבין הסיע אותו לאיכילוב. נהיגה מנומסת כזאת במצב חרום אומרת דרשני. כנראה זאת היתה ההנחיה מהשב''כ.

64. ההודעה ''ממשלת ישראל מודיעה בתדהמה'' נאמרה ע''י איתן הבר ללא טעויות תחביר. מה שמוכיח מעל לכל ספק שהוא הכין את ההודעה עוד לפני העצרת. עם עזרה של השב''כ.

65. כתמי הדם על דף שיר הרעות הם בטח קטשופ. עובדה, שכשמחבר הספר ''מי רצח את רבין'' רצה לטעום את הדף בעצמו - לא איפשרו לו. זה לבד מספיק כדי להבין שהשב''כ רצח את רבין.

66. אחרי רצח רבין פרס אישר לחסל את יחיא עייש עם טלפון סלולרי ממולכד. הסיבה שיחיא עייש הסכים לקבל בכלל את הטלפון הזה היתה שנאמר לו שזה היה שייך פעם לאיש השב''כ שרצח את רבין. עדיין נשמרה שם הודעה מוקלטת:
''שמע, יוסי, מייד אחרי שהשטינקר שלנו יורה ברבין אתה מכניס לו כדור מקדימה כדי שיהיה דם על דף שיר הרעות''.
עייש התלהב לשמוע את ההודעה המוקלטת - וכך גם הוא גמר את הקריירה.

67. למה לג'ירפה יש צוואר ארוך?
כי הראש שלה רחוק מאד מהגוף.
צוואר קצר פשוט לא בא בחשבון.
למרות מה שטוענת ועדת החקירה של רצח רבין.
_new_ הוספת תגובה



אפילו את העובדות הבסיסיות אינך מכיר...
עמיש (יום ראשון, 20/11/2005 שעה 18:53)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מרדכי אורן ושמעון אורנשטיין הודו בהיותם סוכנים ציוניים, המשפט כלל לא שודר בטלויזיה אלא ברדיו. ההודאה באה אחרי כמעט שתי שנות עינויים קשים בכלא.
להתאבדותו של וינר אין כל קשר למשפט ברנס, ההפך הוא נהכון, משפט ברנס הוא שהביא את וינר לקדמת הבמה ולמעמד נכבד.
_new_ הוספת תגובה



ממתי העובדות חשובות - השקפת העולם היא העובדות
סתם אחד (יום ראשון, 20/11/2005 שעה 21:12)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



אפילו את העובדות הבסיסיות אינך מכיר...
לוי (יום שני, 21/11/2005 שעה 7:38)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כלומר אתה מסכים איתי שקימת אפשרות שהודאה אינה ראיה בטוחה לבצוע הפשע .
זו היא טענתי הבסיסית .
בקשר למשפט ברנס זו הערכה שלך ההערכה שלי שונה .
ד''ר וינר הגיע למעמד נכבד אחרי מותו כאשר לא יכול היה להזיק .
החברה המסכנים הואשמו גם כסוכני סוכנות הביון האמריקאית .
_new_ הוספת תגובה



אפילו את העובדות הבסיסיות אינך מכיר...
עמיש (יום שני, 21/11/2005 שעה 9:47)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מובן מאליו כי הודאה בלבד אינה בהכרח ראיה, כבר כתבתי זאת קודם, אולם אין כל קשר בין הסיטואציה במשפטי הראווה (כמו במשפט פראג ) לבין הסיטואציה במשפטו של יגאל עמיר.
ולגבי וינר אין מדובר בהערכה אלא בעובדות.
_new_ הוספת תגובה



אפילו את העובדות הבסיסיות אינך מכיר...
לוי (יום שני, 21/11/2005 שעה 10:23)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא מסכים לדבריך .
עינויים הם עינויים בכל מקום .
התעללות היא התעללות בכל מקום .
בקשר לוינר איני מסכים אתך .
_new_ הוספת תגובה



מי עינה את יגאל עמיר?
רמי נוי (יום שני, 21/11/2005 שעה 10:34)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איך לא נשארו סימנים? מדוע עורכי דינו לא טענו זאת? מנין אתה יודע שעינו אותו?

אתה כזבן ובדאי שקרן במצח נחושה.
_new_ הוספת תגובה



  מי עינה את יגאל עמיר?  (לוי)
  אפילו את העובדות הבסיסיות אינך מכיר...  (עמיש)
  תיקון: הוא מצמצם את האין דיון  (סתם אחד)
  אפילו את העובדות הבסיסיות אינך מכיר...  (לוי)
  זה לא עניין של הודאה בלבד  (עמיש)
  כל הזיבולים שהבאת יכולים לשמש לכתיבת ספר  (צדק)
  מי קובע? אתה?  (רמי נוי)
  החוק קובע ''דמוקרט ושומר חוק'' שכמוך  (צדק)
  ככה זה מותק  (עמיש)
  זה לא עניין של הודאה בלבד  (לוי)
  זה לא עניין של הודאה בלבד  (לוי)
  איך אני יכול לזכור את כל  (עמיש)
  בבקשה סבר לנו את האוזן  (מהנדס אזרחי)
  איך אני יכול לזכור את כל  (לוי)
  איך אני יכול לזכור את כל  (לוי)

חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי